埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1476|回复: 0

聖經的正典性

[复制链接]
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-20 12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
[正典的定義]
8 J( Y# c9 p" ^* ?) y8 \: [, I. K  A
6 w2 h; U7 s: e2 r: G% z3 J! E
9 L( H2 L5 b+ w) h) o7 n' C' r     若說聖經是上帝的默示,必然會產生一個重要的問題︰那些書卷是默示的呢?由屬上帝的人去確定那些書卷是上帝所默示的,那些書卷是有真實權威的;這是一個在歷史上重要的問題。" S& `7 B$ ~0 K0 j4 Z) Z% i

0 f  a6 B' W+ t
- o; C+ B4 j1 D) s) U, B     「正典」這名詞,是指默示的書卷。這個詞是從希臘文kanon而來的,很可能,它更是從希伯來文qaneh而來,意思是「量度的竿」。「正典」和「正典性」這兩個名詞,都是用以量度和確定那書卷是不是受上帝默示而寫的。有一點相當重要,任何時期的宗教會議,都沒有權力「令」(cause)一些書卷被默示;這些會議不過是「承認」(recognize)那些書卷在寫作時是被上帝默示的。  L5 o- Z2 B; P1 W* L
' N; b5 \3 M! g1 u

; ]; Y# u4 _( n& O! g  u     猶太人和保守派的基督徒都承認,舊約的三十九卷書是默示的。福音派教會更承認,新約的二十七卷書是默示的。羅馬天主教總共有八十卷書,因為他們也承認「次經」(Apocrypha)為「半正典」。
2 B% D) c) M6 T. i8 N" F2 z, L
' U  K- j6 l; f. M6 O+ x$ \# s3 [: v% L[舊約的正典性]
4 f4 x# Q  Z+ W0 n3 @& C. \; a" x0 P, R  O2 C4 c  z* Q

( M2 G  W  q: B8 p7 ]. r. J     希伯來文瑪所拉(Masoretic)抄本的舊約,將這三十九卷書分成三類︰律法書(五經);先知書(書、士、撒上下、王上下、大先知書、小先知書);及聖卷(有時稱為「詩歌」,包括詩歌及智慧書——詩、箴、伯;書卷——歌、得、哀、傳及斯;歷史書——但、拉、尼、代上下)。8 s; e" C' L  _* c! F! H
% q2 S# }- Q9 O3 C+ T

, H5 e0 }& s. Y$ @
1 v5 f7 Q4 _( S! V! L這三十九卷書原本只計算為二十四本,因為撒母耳記上下、列王紀上下、歷代志上下、小先知書及以斯拉記、尼希米記是合並為一的。
- G7 k% _- J, Z3 A
: b7 i- s* r  J + ?5 y' @) R6 s  F' B; ?
) T* k' k' m; `4 z- e) [
新約時代,這種三分法是被認可的(路二十四44)。其他的名詞如「經」(約十35)和「聖經」(提後三15),都表明舊約的正典,一般是被接納的。
1 m/ C& j. g7 ^' l6 x6 c& L1 x% J

8 w& o" X# K3 l1 i3 A7 Z" v' H4 Z8 n& n
這種三分法也被約瑟夫(Josephus,主後37至95年)、撒狄主教墨利托(Bishop Melito of Sardis,約主後170年)、特土良(Tertullian,主後160至250年)及其他人證明。主後90年的雅麥尼亞會議(The Council of Jamnia),一般都認為是舊約正典被公開承認的會議(但還有幾卷書的正典性受到爭議)。
  G/ I+ n: z1 ]7 B" ?* B- x% l& c) O9 x  G: [! S; ^* u) \
* M2 l6 z; z7 ~$ ?
     舊約書卷被確認為正典,是有以下根據的︰哈利斯(Laird Harris)追溯這種認可的源流︰摩西被承認是在上帝的權柄下寫書的(出十七14,三十四27;比較書八31,二十三6);五經被認可的標準,是根據它是否來自上帝的僕人摩西。在摩西以後,上帝興起了先知的體系,繼續向百姓啟示自己(比較申十八15至19 ;耶二十六8至15)。上帝向他們說話的先知,也將啟示記下來(比較書二十四26;撒上十25;賽八1;結四十三11)。
, }4 Z9 n% S5 a: l
8 \% F" i) h  T- R
0 v2 S/ I5 G; f. x+ u+ Q. w5 X" d4 r) V5 c9 F! Z2 J  j+ R
哈利斯的結論是︰「律法是根據作者的地位,而作者是被稱為上帝的使者。同樣地,後來的先知也獲得了一定的地位,他們的著作也獲得同樣的尊崇,被視為上帝的話語,書卷中包含的見證,令書卷被人接受。」4 A% t" Z$ `$ j' T) Y" ]

- X5 J& V2 C# a# g9 T+ C% ~! H
5 i) \/ S% l2 h- H/ ?, _/ F     聖經的正典性有以下幾方面的試驗標準。該書是否顯明上帝是作者?該書是否顯出是上帝藉著中保說話?(例如出二十1;書一1;賽二1)
# R- ?$ z( j0 B5 k( \8 }+ D9 p, U, U

# q7 }4 W, e* y0 ^: ]
8 h! [$ I8 B0 z" p* ^" L9 L那位作者是不是上帝的發言人?該作者是不是先知?或者說,他有沒有先知的恩賜?(例如申三十一24至26;撒上十25;尼八3)
, s. u5 Q+ J9 h# l
# X# c2 ?1 k: y" h$ V- y8 G 5 Z" d/ W2 _* P4 r" k: k
- g8 ~% {( m+ f# W
該書的歷史是否正確?該書是不是記錄真實的事情?猶太人怎樣看那本書?! z' s! r- b! [! e; L

7 @4 ?' k- [2 C: R1 }
8 }' A* _6 U7 k" J  u     總的來說,舊約書卷成書時,都已經是上帝的默示,是擁有權威的。這些著作得到人的認可;通常是當人確認了作者是上帝的發言人,著作就被認可。最後,就有一系列的書卷被收納為正典。2 p- r1 H4 x3 D2 ?

! D4 M! B6 o3 @6 l2 E[新約的正典性]$ `  A9 _* G3 B  [. F+ F, J

: p' b6 }1 R3 S3 n4 \& c  i# R; e# \7 b- b6 O1 u2 a3 ~+ h
     確認一本新約書卷為正典,有以下幾個因素。
' d& z4 V9 C6 v& e& \3 i
0 x: l: u: m- ]! V) S2 X% ? ( O$ c4 P. D% A6 ^% x, M- l$ g

7 _1 H2 P; a8 }/ X) n(Ⅰ)假的作品充斥,和真的著作備受攻擊是一個原因。舉例說,馬吉安(Marcion)除了保羅的書信外,拒絕接受舊約和其他新約書卷(他更改路加福音,以迎合自己的教義)。! [* R8 r, _$ B' I5 e: M

$ H$ X& g' B. D" C
0 P3 c: J+ O- A! F' Y. \4 S( a+ L! d' T5 Z$ Y  L6 t$ ?2 d
(Ⅱ)新約著作的內容,見證它本身的權威性,這些作品自然地被收集起來,被公認為正典。2 `& U* d# V" V" v" S
: H3 h( q0 H! Q  I# _

* V" ]/ p7 ]' S6 _% S+ R# ~, g; K$ W, w4 g* @% n$ k& o
(Ⅲ)使徒的著作在公開崇拜中被使用,但人還需去確定當中那些作品是正典。4 ^! n6 |/ E7 K9 M$ e4 A# ?! B* v

7 _& x/ @% M: C4 X ' W$ o( }' X' u; d4 |7 P8 r
! u/ B  k& s2 i* m+ G# O
(Ⅳ)到最後階段,在主後303年,羅馬皇帝戴克理先(Diocletian)頒布諭令,焚燒所有宗教書籍,這事導致新約書卷被收納起來。
) E+ T# E% \4 a+ E8 ?9 ?, r# S7 R" W: t2 }+ S. T) {  E. L
/ i, T* M- [% x3 \0 k
     書卷的確認和收集的過程,是在第一世紀開始的。很早時期,新約書卷已被確認。舉例說,保羅就曾確認了路加的著作,與舊約有同等地位(提前五18引用了申二十五4,和路十7,並且稱這兩段經文為「聖經」)。彼得也確認了保羅的著作為聖經(彼後三15至16)。使徒的書信在教會中流傳,被人誦讀(比較西四16,帖前五27)。8 |8 \1 K: E* z5 [) ~1 O

' p0 f1 V$ F( o' s; i* L9 M* K
. t( s$ {/ ?3 v8 @     在後使徒時期,羅馬的革利免(Clement of Rome,約主後95年)在一封信中,提到最少有八本新約書卷;安提阿的伊格那丟(Ignatius of Antioch,約主後115年)也承認約有七卷新約。約翰的門徒坡旅甲(Polycarp,約主後108年),承認有十五卷書信。這不是說,這些人不承認有更多的正典,這些只是他們在書信中曾提及的數字而已。後來愛任紐(Irenaeus,約主後185年)寫道,他承認有二十一卷書。希坡律陀(Hipploytus,主後170至235年)承認有二十二卷。當時的一些問題書卷,是希伯來書、雅各書、彼得後書、約翰貳書及約翰參書。
( N7 h: }, M) _/ {0 I" t
6 `. [" S) Y* J  ~/ C+ U* d; y  A# }- L
    更重要的見證,是穆拉多利經目(Muratorian Canon,主後170年),該經目將教會初期所承認為正典書卷加以收集。穆拉多利經目所收集的,除了希伯來書、雅各書和約翰的一封書信外,包括了全部的新約書卷。6 M5 ~9 z, h* D: ~& m9 o

, V8 F  o! k% M1 I4 @5 k, P7 U ; c' n2 T  m1 t1 H, W

; \1 i0 k6 W6 j4 A! _1 [7 ?/ v: O  第四世紀,新約聖經的確認也發生了重大事故。亞他那修(Athanasius)在主後367年的著作中,提及新約的二十七卷書,是唯一真實的書卷。主後363年,老底嘉會議(Council of Laodicea)提到,只到舊約的書卷和新約的二十七卷書可以在教會中誦讀。希坡會議(Council of Hippo,主後393年)承認,有二十七卷書。迦太基會議(Council of Carthage,主後397年)確定了,只有這些正典書卷,可以在教會中誦讀。
3 X  `3 d/ u; S. j# t' w' F; `& M% p% u6 [0 N/ U  ~

8 Y7 T8 Q: ]- n5 s- O     教會是憑什麼去確定這些書卷為正典的呢?以下是回答這問題的一些測試準則。+ N( a# @" {: ^# [; @6 D5 H4 @* U
, @# S5 m7 J# B+ }+ @1 k

% H, e" F/ P! `3 U& X  (Ⅰ)使徒性(Apostolicity)︰作者是不是使徒?作者是不是與使徒有聯系?舉例說,馬可是根據彼得的權威寫書,而路加是根據保羅的權威寫書。7 Q! j0 I2 W  o6 M5 \1 l$ W# a
+ A1 M" e. N* C; c; g$ P" T

8 M* q- K4 @! D+ @  (Ⅱ)接納性(Acceptance)︰這本書是不是被教會整體接納的?教會對某卷書的認可,是相當重要的,假的書卷當然會被拒絕(但有些合法的書卷,也可能延遲被認可)。) ?) j' c% E! ~; s3 _6 N

! P6 h/ i/ V" k7 z, e8 |" b3 q* C/ d4 l6 k+ j" p- X
  (Ⅲ)內容(Content)︰該書的內容是否與已接納的書卷教義互相一致?一本假的作品《彼得的福音》,就是在這個原則下被拒絕的。) L- G% v$ L4 E. }# j2 x: d
# G+ x( e3 N2 P$ n/ X; {$ r
/ n4 w: e; J& W, v, {! T
  (Ⅳ)默示︰該書是否反映出默示的本質,次經及偽經,就是因為未能滿足這個標準,而被拒絕。正典書卷應該包括高尚的道德情操,和屬靈價值,反映出它是聖靈的工作。5 [. Q% M, Y' ^3 \
6 ~) ^- j& j8 K# i# t) \8 X
9 |) a3 y% A& L
1 |  E" V) P6 j8 Z0 f3 V
1 n$ }+ ^& Z, W
& l1 F  t* Q' l/ p2 a/ O5 _: s
4 \& W5 S: H+ b$ J7 ^) A4 Z

% d( X+ y) Z+ Y2 I2 p** 相關閱讀:聖道論 (啟示論)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-2 08:13 , Processed in 0.101918 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表