埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2890|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
% }% |& M0 G, Z% g; M此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
9 _& j8 r1 Z0 d5 o- Q2 D' d不受理
4 w  {0 G/ N! B4 m) b7 b) b根据投诉裁决流程规定:
9 t8 {+ e0 S) \/ g1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
* @$ A8 e+ v' K: V! ^sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。" A& W: y- M5 J& B- S

& W  P* y- Y) E" [4 J关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。5 C: }4 N' o" U" S3 ^& D
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。- L+ D) @- s, w- q3 x1 j
3 B- e( n+ H+ N5 ^% o) w& [8 s& H
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
+ g' Z, J; U! \0 D- k# w% R$ f如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
$ [: h, m8 z, d! M$ f但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?; j- c2 y7 U, \9 V) s4 d5 p( U; [
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
, m* S. }7 ]3 G不受理! }! I: Y/ q8 J0 |0 D
根据投诉裁决流程规定:/ ?9 j- O" E, f. l
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% b) t# j. I! h$ v& O4 `$ a7 z白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
8 n- |" }# j% A0 }- q+ h! z4 W% p
第一:- c# T1 y9 A+ |2 Q, P
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) U  }9 S" [) T  v; T8 x) X, A$ [0 j# x7 N/ d- o
第二:
& o+ d" x# H  D2 B对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。# w# V* ?* H! z' K: _

0 l0 i2 h# H0 V# y5 j; }$ W; e- t我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。- Y4 X% R) H  E) k9 s+ J% d% }

" n: n2 U1 R! a1 A/ v如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
' v( V4 T, ~# a3 l+ i' y/ z, ^5 L9 S* E3 _8 j
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
" \# w0 }: M/ K7 p" z" t我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) w* x( i' n. N2 {% o
: C  h- \2 ]5 f% M第二:
0 s( `! R3 P! a7 I% k8 D$ U对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。' a" N5 \: g4 |) a. b0 j* f7 l; u
2 l4 X, u3 O5 p7 B3 u
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
. {. P* N' ^9 u  r/ G十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

7 V# _" A* Z7 V# k# Y! z* N/ p0 }
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 ) j% R# P1 q: k& f, P0 I
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台1 l  ]5 O7 i8 j2 p0 M2 u8 K
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
4 q4 k8 z" }0 F, R  w1 `
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?; M" E. F( K+ f# D" f3 j' b" G6 ~+ A
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
  O7 v! t) r1 P0 C" X7 z/ f
* w. I' P5 B6 n/ q; ?( ~
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 08:58 , Processed in 0.152329 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表