 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
, m* S. }7 ]3 G不受理! }! I: Y/ q8 J0 |0 D
根据投诉裁决流程规定:/ ?9 j- O" E, f. l
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
% b) t# j. I! h$ v& O4 `$ a7 z白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  8 n- |" }# j% A0 }- q+ h! z4 W% p
第一:- c# T1 y9 A+ |2 Q, P
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) U }9 S" [) T v; T8 x) X, A$ [0 j# x7 N/ d- o
第二:
& o+ d" x# H D2 B对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。# w# V* ?* H! z' K: _
0 l0 i2 h# H0 V# y5 j; }$ W; e- t我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。- Y4 X% R) H E) k9 s+ J% d% }
" n: n2 U1 R! a1 A/ v如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
' v( V4 T, ~# a3 l+ i' y/ z, ^5 L9 S* E3 _8 j
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|