埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3452|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!9 [" _- P) u9 H9 d+ D
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
  r+ y, o: K$ a$ P7 {1 \( ^不受理7 ?# Q! t% I5 H# |1 `% Q
根据投诉裁决流程规定:
  t0 O2 k. E( m8 ]# Y1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。  u+ {, X- \# `2 M8 [" W7 Z
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。0 v5 Q4 X; E7 J; K

  `) \6 H# M0 A$ |3 @关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
' z& l) R2 J- l# }% H我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。( L1 e& }/ y: R4 R. n
6 v+ ?7 S5 L- N: c/ c
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
5 j/ B- w4 G3 ^0 e4 H$ ]) [! u; `如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
) {8 m* o/ q) i, M  y$ H: _. g但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
7 d: }; ^- d# M8 _6 \! u0 J6 Q不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:* @) G) {0 {! T0 ^" P9 J
不受理" g. v6 ~% y( [* g' K
根据投诉裁决流程规定:
) B- R, ]7 _  J! b# S1 @1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 .../ p3 Q6 M/ G$ w/ ]- J& l
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

% E" B6 `5 F4 w/ E  `第一:! T: ]% [8 v# O% u% M+ j9 B
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。7 b: W* n& o. \! f! r' \
* ?$ }9 I" E0 @/ Y
第二:* Y2 M# D: r* Z0 G! {# a+ X
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
+ d* N* \# R. o5 i; e7 f. x
! D2 Y6 K  [' r! c5 O我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
4 u, r6 K8 r" c# v* o& @$ N2 J! x+ p; o
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
3 X7 e2 n4 P: P& C4 E5 \7 \. I& h/ A: N1 h( A. `/ l, {
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
) p; f8 Z- e& P# n; f' `我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
# ?9 p: v, {& |* M$ a' a) c
  R# g+ q" {9 ~, \7 \/ B8 K4 A9 g/ {第二:
. p3 j+ y6 V" ]0 t, I3 ]2 L) B对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。6 G: H: O8 P# g

, e, f6 T6 O/ q! s& b4 L我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...! _: o$ ~) g6 S' n  I$ o3 s5 H! b
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

' Q0 n* Y$ f; ~9 o5 Z* T6 O8 x1 I' J: n0 v) u
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
; V' l3 Y1 c; j; ^& J
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台4 D0 L. i, c8 _% @5 e! U' h. m* c
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

. D: u. \6 Y: O- o$ r4 @事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?1 x. d5 s) N, \
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

+ R6 Q' i# d& M3 c! j
/ @3 M- B0 }& n" J同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 12:13 , Processed in 0.447106 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表