埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2703|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!. Z; x& z" _( C% l. }
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:) a1 r; Z+ ^! s, p  s8 ?1 ^/ v
不受理5 S* T+ o+ q9 |: W3 G
根据投诉裁决流程规定:( X- b2 H$ }5 H3 N9 J% {2 q* c
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
! d' d1 B* E$ u& nsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
. v% m  N" T* E) _
' t$ W$ o! G5 J1 d- r1 q/ _关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。0 O. `! m! Z9 U; o2 F
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
4 t  K1 u5 {) l+ R* Q" m+ v1 j7 w, R0 P. ^
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
. L% G* Y5 |1 B如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
2 v- H: H2 \9 M0 {0 }/ Q但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
+ {. H1 @$ N$ _% j- N不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
$ a0 o' a% v  p1 K/ h/ o8 a不受理8 [! v; f+ {6 V6 ~% a& G
根据投诉裁决流程规定:
# h1 }% }2 ~+ c# ?; c! A1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
/ c3 X; V; Z1 c9 o# v) G白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

" x- h( F% V. l' e4 h7 q第一:( ~' `  `4 G; k1 o  d
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。( Y6 Y5 H$ _0 ^2 |6 `' U* s4 m
7 g& Z$ D: H8 t. U+ @5 i2 D
第二:
( }5 n: \& G- M8 i& }对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。, r6 ]  q- f- E8 t5 k  V

1 S" V6 d- `5 |3 t+ c我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。9 v' T7 v/ Y5 ~+ e) E
6 m# M8 A5 y* ?( U; c, v  B- t
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。6 {) w1 Q0 }, [  k

3 p8 a) Q6 m! l7 e至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:- h) A  a1 I0 W/ g3 C5 Z
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( {* E: ]8 H9 a+ r# I- m( M, C/ C4 o7 y: e+ c0 f
第二:2 _) {, h6 d1 b: v' R/ }7 H& j  I
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
' q8 I# I3 U, ?" C0 Z- X' v, A& |$ \2 Y5 _* a& o( Z5 y  ~
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
" N$ D9 N% @5 T+ a十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
. r) o/ ^  s* ?. _) W; l1 {

4 ~- ]% G3 C0 p. u6 P) z9 E法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
5 g3 F. c, f0 o) d
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
% x! B; |2 M9 B3 ssumash 发表于 2010-12-24 09:16
2 \% c9 l6 y/ {" N
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?7 r9 K, z: O% e$ k( A$ T
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

0 [& J6 h! ^3 F: {0 {$ g* Z) K+ L' F8 {
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 22:26 , Processed in 0.185560 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表