埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3092|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
% c! L, L5 V  M! A# W& ]$ y5 S此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:' U1 ]5 o9 y* Y$ X: [4 y6 K6 s5 Z
不受理) p- f# }6 y3 ~8 k9 g9 @; O
根据投诉裁决流程规定:$ ^/ B8 e2 u( Q3 r; ^8 E& X, \" J
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。$ B& C5 L  `- }( [, P
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
7 i" o" K" ^. y& r& T7 b' M
; ^& e% j6 K/ J' A  {3 ^关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
8 o! H. c% B# _: Q: Y! n8 `" f# e我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。: Z! R; Y6 x8 Y7 e( }
7 p  S2 d4 @# k0 J0 U
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。) \  f/ v. w9 D1 N3 @" @
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
. L5 C( X: }$ |! U6 J- C; K但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?/ K9 @. G( m9 F  @  f- t
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
& @, ?& L2 r" ^( @2 T' h不受理
) I4 T- N2 `* N) z9 I根据投诉裁决流程规定:$ v0 j9 p! V& v, c
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
7 i9 d9 g! x  @0 Y" Q8 h白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

/ a7 V* p/ b, n' U6 ?7 q' h第一:1 Z+ J: n1 W- i% n* Y
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。1 ~6 H! U: L* I9 l) H: ~

/ p/ F5 r$ K0 v0 v+ e' x第二:* `; I: |0 r# y. d2 k, B+ `
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。% W! j# B. N) b3 y. [" R2 {2 L) U
; I7 w2 N) [/ R' K
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
. l) v0 E& G$ b( x! t! Z; s, w- s: C6 i5 e6 g) T
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。" @+ U* s2 e  y
0 Q' B; g& D+ w4 n' M" f  |6 t, L
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:; ^( T: l. i( p
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。. h/ j. H% j7 n" D* L, g

7 l5 Z6 {; e( V( {# F第二:! K, q9 ]$ v( L  G5 @
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
- g( G+ M3 o' }: D6 ?1 K: A7 i2 c$ Q5 W& U* p4 M
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...1 c$ h, R% w# f6 M% z* c
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

7 V  ~3 G+ R" V- h; I
1 Y; T8 S) l+ _# k% A6 ?5 D法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
( H* x/ h! p$ F
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台8 c  z7 l2 e; W: ~- s0 I& \: {- K
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

2 X, x: E9 u/ D5 y& B- g3 e事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
; j& G! _3 r  b' r8 d) R: O% U5 lpchell 发表于 2011-1-1 04:39

& o  ]: U) j% u1 Z0 v
5 i9 z: H* U6 d同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-16 17:06 , Processed in 0.140976 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表