埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2775|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
' s0 a7 r% a/ x5 R3 {此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:$ B1 y- `5 n, P3 E& {. L/ g
不受理
, O7 }2 j( }. v根据投诉裁决流程规定:, o( D+ I" G( p! K- Q$ e9 ]
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
9 k# D& u5 [. Dsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
' e, x6 h0 i* K/ y# v2 Z$ P8 |  }
9 I8 b) v4 q3 J% o关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
& f' J( q  E5 \4 `. r9 A我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。7 W5 ^' t8 O$ H+ X: i; u; u3 c

) N) |( J) j3 O6 ^( G8 f' N% ^如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。* l# |' ~: o5 |% n. L* K# |
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。) R& t, a" c* u# M& f8 a" C: @
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
$ c# E5 [+ Q! }9 F4 `7 W& x不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
, i6 p9 `- c; O. u+ _" o6 u% {! m不受理' u& D% u9 O2 m3 h9 ?
根据投诉裁决流程规定:8 \. }) i3 B0 C/ g# P* N
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
4 V+ o" e; t, A' |白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
, L4 ~' n  U9 p) o/ y# P; m4 D' W
第一:
1 L# @+ T# c2 l; p- c% _8 C我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。/ W! U6 P+ P5 K
. k8 W) h$ \$ O
第二:7 B$ m4 s4 d9 b7 N# S( Z
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
" H" w4 H6 B4 |2 r- F# i1 L% t: o9 w/ ~. E4 t, @7 a" E2 y
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。9 j$ C* a& S  f( x$ B
, z; f1 D5 w, E, F& {
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
8 l7 ^1 N6 E% f; \# T% N* k
3 Z$ S8 t1 G: a至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
) `+ a2 s- d& M! n: o7 @我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。, D6 C- h$ p" O

% h! c" o5 j1 \1 m第二:
/ G, e: |4 E$ t对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。) v& v. T3 A  l3 D6 x
) L2 Q( T$ P* Q+ C* X$ k
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
- p0 u2 z1 B, T# R; Y' H十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
3 ]/ J8 v. E8 `5 O7 N$ V9 V
9 b6 w6 p& {9 I" k( I# t
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 ( i3 }7 _; d+ v( F
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
( E% d+ y. s! t  Usumash 发表于 2010-12-24 09:16

1 @0 W3 l% p$ `  N4 c# k# z; y& l事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
( @: M6 Y  o  R& D- f; x6 }pchell 发表于 2011-1-1 04:39
' N" S* e4 c) v; Q

% z4 i2 x) Z! }# r! f3 T同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-8 17:29 , Processed in 0.179191 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表