埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2818|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!/ X& x2 T' g8 R; `/ ^
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
0 J3 |! r3 m  F, z不受理: [/ T3 Z3 |0 T
根据投诉裁决流程规定:+ u) k  ?, X" I2 i
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
6 d+ {- H/ Y& \# nsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
) V$ G& ~2 ]/ S
) Y9 O+ D$ h" [0 S关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。9 u8 W9 c* S1 ^8 u! A+ C  z7 z
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
6 a9 k' X, f# J5 J: C3 _; v+ v0 M! X- v/ Q) P. N
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
( z) E& o* U! e" r0 |  a. Z2 t. h如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。$ l/ D+ n) m) P8 V1 N  A, S: j
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
, ?: E( p0 d( I+ M不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:) f" x5 f- t: S6 v& a
不受理
0 y# t2 S- v+ o% _根据投诉裁决流程规定:
  C& h3 ]$ A* |- u  u. `1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...: n- Z" u/ A: e) r& L6 L0 f
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
/ s' G6 {9 t8 z& {) a. [
第一:% C0 m& Q3 E2 m$ b6 Q! M- T
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。2 j1 P; g+ f! Y/ ]$ i5 _% t8 j) P
' Q) C: ]+ }; k
第二:
- s7 {: h4 k; m6 G3 x; d对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
" ?- F7 y# x9 H' `/ Q3 y- d' ]0 G: m7 B7 W
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
9 s1 h4 m( I. L: [' L
, @& V4 w4 U. R8 k3 F% Z3 y如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。" N, z( q: A0 O) c- m# m' v
. s) W* V  b9 Y4 f  j  \7 K, N4 A. t
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:, n0 u5 w5 w5 E/ T0 N  Z7 k7 h, i
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。/ c  M" L6 U' {& I. _  \
, R3 X3 \* \, d5 W) |, \
第二:% `- [/ a$ F/ s! i$ f
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 P4 P$ n- x! O8 G& z" c# S

6 ?8 U# |9 p( b1 Z5 Z3 d我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ..." S; q/ K$ E0 V, v; w
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

# `+ E2 j3 l; [1 w- T  R
  u2 T9 L" F' W4 O9 S; d6 ?法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
9 f3 _% n. m4 F6 T# s( Y+ y
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
4 s& G2 M) v7 _6 H9 n+ gsumash 发表于 2010-12-24 09:16

: b7 A# d# T$ P* R  R' ?事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?# D) A0 w7 U, Y1 @) Z
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
' t3 }4 \& [7 x$ @* H

9 [  Z$ J% r' {3 r9 V+ [同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 07:42 , Processed in 0.194448 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表