 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
& @, ?& L2 r" ^( @2 T' h不受理
) I4 T- N2 `* N) z9 I根据投诉裁决流程规定:$ v0 j9 p! V& v, c
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
7 i9 d9 g! x @0 Y" Q8 h白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
/ a7 V* p/ b, n' U6 ?7 q' h第一:1 Z+ J: n1 W- i% n* Y
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。1 ~6 H! U: L* I9 l) H: ~
/ p/ F5 r$ K0 v0 v+ e' x第二:* `; I: |0 r# y. d2 k, B+ `
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。% W! j# B. N) b3 y. [" R2 {2 L) U
; I7 w2 N) [/ R' K
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
. l) v0 E& G$ b( x! t! Z; s, w- s: C6 i5 e6 g) T
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。" @+ U* s2 e y
0 Q' B; g& D+ w4 n' M" f |6 t, L
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|