 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：* g$ A3 m# p: p! L) K8 f F
* ~7 @4 Y0 O5 J2 K7 G; L1 U; i, T
9 N* c2 {+ E( D& `# F2 s5 I+ v. V, R1 X8 g0 g
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。6 k# s/ ^" Q9 R: A3 z& F9 ]
9 @ v+ T3 x5 c9 D - D* q) K, u% Z# j
, u* _. o1 w3 _; q, I(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？
1 g3 y& m9 y8 r- [) x- x7 f. P# W; X, F% G2 ?3 O! w4 ~, c
* d4 P- \) P" A r- I# ~) q
- P/ @+ @. K. l4 I: u
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。$ e$ H6 E3 \2 s) r8 o- F
4 d' q& |0 X) Y" F' M, G
8 }; S' b3 I, o- V# W8 F
6 y+ }* O- |! T3 G6 _3 _(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？8 G+ I: [9 v: ^: Y3 }: D8 _) K
7 J, {, p% H4 C: ? m& q9 B* e1 }
! [- q$ x1 a! \0 ] 從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。0 W( y+ i- F2 U1 |' Z
% i" Q: K" A! i4 T2 T! E0 g - d; T9 r' ~) `7 h1 U8 E! V
0 y" U& E( h/ k* x, F6 ~- D: A
( p% F6 L% u( g% p% Y; J6 R3 h' u o/ U# c) G/ D
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
