 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
' H* d3 y" ^" @ e. [$ f8 {+ K8 K/ q2 L0 M1 p/ ]
" h1 W* I2 a# o- J! h
2 R* N! j' L# [4 S" D(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
. d% u, z5 a( _9 e" ~( j
- C" w, x j7 `* a, R& E+ T
2 ^# Z, `8 ^ t$ q0 ~3 F n9 i& c" Y
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?
3 p8 s: K" A+ ^9 t: M
$ b0 K% n+ B& A% k6 { 7 f7 W4 W% x* Y
1 ~% N0 ?- X6 e" m* x9 I' r
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
4 {1 ?0 x5 X1 _5 u5 D8 A9 E. g% j+ [# S# C% U- N# Q; @
$ g/ e$ ^1 O! z8 _ ~4 }
1 {5 `$ D/ C* S+ m! }, ?, H) |(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
% ~- H2 K3 `0 ]
4 e3 F8 g3 J' l. c0 q+ `' I$ Z * B# ~4 _9 H# ^% H
# Y, Q. U+ V( W2 e 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
: \5 l* A; X8 A0 P
( r: K0 x9 ~$ R
: j3 q) D! [# F& M9 p
1 I$ j# R) N% f 0 e, V& _# z y2 \* Y
t5 {7 u3 |, c u* l! Z1 [ f- H** 相關閱讀: 神學方法 |
|