 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
3 G: p4 t/ x9 p% W7 O6 o- G H1 [/ m3 D8 a, ]8 s" m
3 p) ^! ~# F* v# _
G' Z/ `( o2 Y& A
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。: h* p$ t* Z/ G) N
w7 w1 ~0 _2 z0 }- X8 K( b% ^
8 F% c3 q1 o6 C' j3 o+ _
2 h+ o$ [7 W. G6 F 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。+ n) Z( I5 A* e$ E, X
/ Z1 l! R% I) T, B& @3 S
5 Z) ?/ H% t) P6 c9 j. b- W$ h1 o$ v& h
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
# ^) ~! Y' s, Y3 t) K2 x5 p( D0 E' T. u! E1 N5 [2 X
; `& Q6 _- i7 z0 u) K; j
7 `0 O# \% U, h9 I
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。: ?; w8 Z6 _, b3 b7 Q/ k$ R2 T
. L+ j0 G: i5 |# S' n8 M1 F
( Y- Z8 G! Z+ V* D i* Q& z' i
" P' d2 F5 Z8 Y$ b1 [5 ` 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。9 R. G# R1 A, }# E! j* R
% c0 I2 i' x7 N4 o+ k6 T
* F' ?$ f* H9 {; B& Z) {% V3 D
2 P7 g. T. i1 ]# c8 Y3 i 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
& B& V* [' z& _: u9 ^/ B9 d. z" z: c% E
& ?! o" Y6 s" p* W: Z" ~6 I% g5 A$ V' s0 y
1 i. @( `0 w/ ~: [& d: B
) {$ D% g9 i% Z2 Y' ]5 A
/ B# p+ H, E9 N* O, F% a) c4 E+ A( R9 u0 |/ _- F! A+ {3 N
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
