 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。! e9 \: \/ `- ~, H: |5 L! |
# T$ u9 r1 R! Y. R5 w7 h
7 L& m4 r2 R) ^2 |, o# s* s# l4 `5 {1 l
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
: [6 R1 y% y2 O/ i
. l* x7 P5 w( k ( B; d& \& U) Y5 B/ C) n( @
0 u C* T t z6 J 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。, ?' D$ O/ g4 R; I5 a' [
( p0 B" i# q' o1 o; u5 P
4 }4 K M+ o5 O6 C7 W- n% ~+ Q& W% ~5 y, M5 q7 Q
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
8 D* M+ @4 n8 e9 ?# N& m7 J: L% R8 C0 J u. G
; T- n1 h& K9 |* e f4 ^
a( i w. v7 U; E; o9 J 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。- E* x! v% F; G3 U3 r) E1 ]# c
6 a& k/ P) [: h" L
' _5 Z8 h- R' a' H C2 i
! b* W" K$ i4 G A) U$ v
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。5 k% c' Y) V4 m& g
, e: X$ E+ ^% }1 U
' p9 L; e! T5 G0 e9 [
) |+ |2 g6 Q& ^9 P; T 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。: M- |3 c: \) Y+ |2 U; q
% P1 K" Z8 g2 o- u. k. k) ~ k! N5 y
: W& m* a/ O, [6 I: E ?! `5 I. s/ s. F) M) F
5 V) v( `3 F- H- l9 J8 L6 B
$ A; c# a% g2 E; V# A1 h
; y- ?- i5 t' V
# W" u9 R0 p) i7 A( ^) a" \" W& _/ i** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
