 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
1 e) Y8 T8 v5 T& H; u, K4 x: e$ h8 [- N. L0 D) g) W Z
& H/ f9 I9 c8 _6 Q
. d/ h/ }! |2 b 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。3 M0 `# r; M4 }
3 {7 p* N Q. K" t0 E
% h- @9 o, n, |4 ?* Q! M; r! i# O
7 O/ w' y/ d+ F' `: B e 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。- Z% p8 {( d* ^& L
9 N7 m8 q/ s2 @4 Q( H( e E* N
( U: o/ B- S: B; [. N! B
+ w$ z5 _5 i8 M* E& ] 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。/ O/ ~6 {+ i4 Q" u% o+ s
- K& L+ |# L2 w. V D% P7 V6 d. R ! R2 P1 W8 b. R/ Y( c- s7 D
$ [9 c. Q# o: J7 [ 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
! K2 A: C- \( [1 r) @1 G2 z. Y3 D# [5 ?! T7 K, |- L
9 S# ?, K6 A6 W) h! R+ l# j
* n) q) h+ @9 `
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。4 y7 X, Y5 g) A2 i( G6 n
7 [7 P6 K+ Z6 t9 N( G! f
, _( J! T" |' e+ |: i b
* f8 o" x6 n4 Q7 i& J 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
o1 W% O- R( @+ k# g8 k+ e. u
& w/ Q* A2 A" M
0 x1 n$ j1 y1 I1 s0 U- l. ?2 [4 q9 k% K
& l/ y- Z9 D% M4 `0 W( _4 g' u
0 U+ E9 ]. t, p! }. c- S$ y0 u I; L G " X1 c8 Y" T& l" }% c
; h- W1 W+ F7 r% A! I* \9 v** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
