 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。3 N. O. a' c+ ^2 `, b1 E1 d6 @; q: ^
s0 ?2 f! L' U" ` + y* Y2 ?9 Z6 N5 J
3 ~" O& _) D3 z# v) G8 r5 I) ?) l
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。3 I$ q. [8 s" G/ `8 Q
& `; a: l% D) Z0 M3 g0 p
. f2 u" I7 Z7 i: M" D# O+ I. }2 ^$ c% m
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
! H! o* [- ~, U# D
: P" S- G' K9 M1 u
( j3 `) R- `; S$ I( B0 ?' a$ n: z) {, G* i. s) J* ~4 f( |
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
/ [) a V# B( O( Y0 Y/ Y/ [
! W# L$ w8 w' b$ z0 j
! l$ y# m' u A( ^& A) H7 J
- c% t% G8 g9 A! k 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。6 K ]) ?( q- k1 i. r% Z
: R; l P3 ~/ S
7 p- z W& B( j+ B1 E- \) c4 u z! z2 }
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
/ a4 V9 n1 b5 O9 b' v9 W, p4 T8 D/ s, a# Q- C+ q, B$ S
: E$ y$ a3 ?: m- j
! d7 _& p9 v/ t7 ?7 ` 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。' F# `$ T( `) ~. D# k( T7 S
3 V4 W, \: c/ z4 \3 x; A
$ W& T6 F6 J" W% ]* j
7 @* b* D3 L+ S2 r. E0 X- D
) X m7 Y0 b& X3 m) O
8 \9 p" ?5 _4 R+ `( m; p* F \- r8 o/ S7 x/ U4 D4 l
# ]+ h" o( c! G+ j' {" i/ P5 \
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
