本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
- B8 r+ j: d+ S( x7 }; ~2 ?8 o( O# D
2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

. N, |7 f% C# Y7 b& x) W! |' c3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。

建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
- `  ^( S% ~% [5 S# M8 w0 a2 v  t% R4 n
2 E- F, G5 w2 u0 N& q5 l: M% p从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。

5 g  G' m! @: _! w我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
; Q  S( L6 `2 j* m: o3 ]) U贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
9 ~, Z% d+ I5 K) m贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
" V$ C6 _5 j0 A) u8 I3 m5 x3 C贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

$ i1 I  {3 y2 s3 H. g近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。

/ _2 q, F# S  W# N新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
3 m$ A  N, D+ e
' t6 p" }, K" o$ ]鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
( T$ p# C- O5 N! ], J) c" h4 V
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
, H5 Q. V  ^7 p# _; T! P$ I! T
, @% J+ \8 V" y大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
, A* g% C8 R' k2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
$ T( `- P8 M! U; c4 I3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
. f! |( J1 P+ `5 u+ K  v. M
4 H7 o, M0 Z8 a" w9 t% @' V. A0 _还是回家慢慢空吧。看来是难