本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
2 [9 j. r% C! {! G# u6 B
1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
4 ?  Q0 A* F* X
2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
3 s! n9 y+ W5 d8 X6 p% l
0 O9 i) ?4 [2 o8 a1 U5 Z& x3 r3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
  v2 J' ~; K- J% ]2 N" L- x; f
1 F4 [6 i& r* E2 e) X- X+ m建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
  E6 b% L' W3 u/ u3 A$ g& ~8 G
从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
, `4 J6 g0 Q8 r( c- Y) u9 w
我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
" r4 }# p% V# G1 P8 }& m) F贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
1 @. \/ T; o" s9 r2 X4 r* t贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
* N" v6 T0 U3 v1 D; J, A6 i* P贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
3 p6 s! E7 ^* g7 p贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
0 e8 k% S/ B$ c, x贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

# H7 b5 `$ b) @/ X& o近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
+ z& T4 ^4 G  T) l) r+ _; Z1 B
' o1 v5 ^( c3 {1 V新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
* {& _; w7 |5 P* |% |: j- l
鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
* D4 T9 b* A% q5 P6 z) K: \
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
+ E. n! B% W. G2 y
大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
' j5 c2 T; Z" {6 w, _. v1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
3 j+ Z1 G% v' e* U5 }4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
3 \/ f% w, C4 f7 M4 \2 P5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
( {6 W8 t0 w7 k/ ~7 i! B
还是回家慢慢空吧。看来是难