埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4478|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条
5 }; R; B' P! Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 b+ z% U# l# ~8 A另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
5 R' T" t" q- K# a( Y* y8 e2 |4 Y: E; d$ W: r8 S
关于执法版主的弹劾
* w* H0 }) e# c' A/ R& R$ Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
! ~0 r2 c" ?$ X  n# G% q# I# j) }5 K0 ]" B* q
zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑6 @" F) `2 l" p0 V/ y6 _
8 @6 Y% G/ ]/ k* v6 a" |* \
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
- [. I. E3 w+ J# s$ u/ A1 N/ L# Y1 ]& K1 d& Q* a. g- a
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑7 d" M; _" v/ e
( D9 }9 b' R* ]% U7 n5 E
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了5 ~' d9 I* `7 A  @' k5 ^7 |# o
  U# G: n4 c1 b5 g1 b3 i
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
, k, S- e4 R) u3 {: l, S( a' X3 S4 i# d
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
6 P  o- a+ ?9 t8 ?2 R7 U% T' E- Y# a: g! T0 |" u+ c
这是版规的漏洞
4 x. _8 m' S! k# m1 v0 l, R( t6 l' {+ v

" }5 G* D, u8 z8 I9 ~! j( x# v% ]) {先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
' n7 U- V8 ^; K===================================
' J1 j9 o8 G, _7 c
- ]" K! |1 k7 |8 E% {请指出,证人的定义
3 ^! ]+ a2 ?9 _. j3 N% w, y2 _7 K/ Z  w- J1 \3 S6 L7 m4 }
在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了, s( a8 |( t: N4 L( |7 b

. f5 Y: T9 M3 `- g2 u9 `( _我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 + a, Z2 g/ d. |) i# U$ y

: `8 E3 e  O$ ?' e5 T: E还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?
) {# x" v* z' P; {4 ~2 \% `$ o( w/ C% q% w! {& u/ r) B0 r7 K
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑* U* M/ W) A: b# H( y6 M# z; a

$ v+ l( N+ I3 q怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
. k; `8 R% s8 z9 Q; n+ K) M- v' w* b
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
- t. Y% _6 ~, h: `# [% k8 T, O! a6 V, b1 B( R: S
执法版主怎么弹劾? ...
8 k: x/ S$ |& T* m6 E8 A% j3 M8 nsweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

: n( k* {1 s  U! D, j9 j9 z' T! G' E/ s$ W, T
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
& w$ R9 b3 \+ ]! T0 b0 ~: H未名 发表于 2011-1-28 12:59
! `: z0 n6 y7 ~1 G8 O# l
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
' O. v/ ]5 k  f( w* S================================================" E7 {8 A$ i5 A0 [9 R+ U
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。6 D) P% p8 _5 K% v. }6 V2 X
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
7 @' `0 ?! }3 f, V+ I她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?1 }' j8 d( n& \6 ]9 \
发表时间: 2011-1-28 12:51
; d- a# f' F8 u7 z8 |所在版块: 站务讨论----Web Service3 d1 O; ~$ G8 F
& j, n0 J6 L3 |4 c9 W$ U) T
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合
* |) D! f, @# }: G" [1 J: U$ C2 ^! J
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
8 ~; Q0 C1 a$ J- W9 k===================================
0 A/ ^& {8 T4 R' }- V
, j. Y: z0 C  K1 e) l! X9 ~) F请指出,证人的定义
/ i. {& D7 D# ?5 B" j4 f
; O& @- K# L$ S2 e  }0 X% x8 g! P在什么情况下可 .../ U/ ]2 X+ V+ \+ _8 ~5 P5 h
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
; r6 v$ z% _4 [
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
7 o8 a- Y4 x$ \4 e9 h0 q9 {* [# l! p5 B另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。: ^7 M8 e& g! M
发表时间: 2011-1-28 12:52
- I4 w. m$ L; k0 e9 i  O) v所在版块: 站务讨论----Web Service$ h' I% v* D* m, Y! x
- d5 w1 l  k  g9 R1 R: F- C
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
2 R1 a) N1 t" ]5 ?
& ~) ~" |; I% }/ U. j3 N======================================7 h5 C- e2 l* y. x6 R" {$ ?# Y
9 }3 B' w  [- C. G6 \
你说的是真的么?谁确认一下?
/ y( |8 M0 _' I& l2 E就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
: \- M: G% F) a" X另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。+ C6 @! h6 P+ ~( P& R
发表时间: 2011-1-28 12:52
( G5 n% Y6 ?+ x+ M" n4 l+ R所在版块: 站务讨论----Web Service
: \  [* f' ~8 y4 I: F1 i/ ^$ s: [4 u" x
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...+ K2 i  m$ D3 B( O  B( q6 v7 ^. M
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

2 }/ o- F6 E6 t是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
4 X* d, A0 E6 `# v: Hzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

% }% Q, o* D9 l; B7 B& ~* ~$ J
; y4 n1 y' }, c+ F3 q: C9 a6 f哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
! \3 r& F( G/ ^5 u0 g( szsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

1 C& @) @# A# U$ N) f+ q' ?8 }$ A6 y你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见$ `- U6 ]( @& r! l  e8 [
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

% _& b3 \; E+ [; J$ r1 |4 J这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。" g& w' u8 U$ C/ G/ u  Q# Q1 Y3 Z
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
# y# \8 a, [8 t" k他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。- q5 S# u0 ]7 Q2 A9 h* U
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
9 {9 V/ o4 A. O( j% `$ E他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...
) m% {' P% {' a/ M! C. F% E2 I( g阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

4 a5 K. ?& ?* ^: Y) ^0 Y/ ]* D我本来是尊重他的
( G& r! v5 K7 T: e; z/ p( ^9 m/ g9 u, C' }+ u+ R; u- k( k) p  x8 H
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
" w2 Q( A8 C  i9 ]
7 S) B. N5 S, k+ |  L8 R
  Q. T0 W2 \1 V' G% E9 f* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
7 B0 U. Q6 j$ v7 Y
0 F6 L' t6 s( l# `# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
. c- g/ E: \2 V2 T1 B) d: o' q& I9 o3 f: {
-------------------------------------------------------------------------------------9 K' F, O0 ^* x+ l* ?) J

% \+ j0 w4 A0 |& G- k5 A' a明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。9 I0 t- I, y7 p( |
提批评可以的,
. ^" O! e( ]& J5 q0 V弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.+ T5 _6 }+ H' Y  c6 L- L! r
是你想看到的结果?
- O0 T1 x1 [. D8 J你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的: p% E0 k* k# S  x, w7 \" ?
( S! f. ?. \/ H( k
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
4 x" Z8 a/ R; \' {9 ?- E
* |8 @: P& n: \9 e( r) |
5 |# n  S; G: n& j, g3 w2 x3 k; e6 v+ P* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...+ ^2 w. h" F' ]9 v% s" E
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

( c6 z" b! T3 w  x: b# I& H乐乐,
: t7 ]$ O) u5 Q) F; h/ J* q! }! |* a4 f& B  G5 _% _9 X( S
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
2 g  B* w2 g0 ^0 X. p: D  B- ~% }$ h& M/ ~1 t& Q
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
: s3 z: b; k/ Z+ p9 e是你想看到的结果?
) P; v5 z) f3 ?3 J  D7 P你在助长什么你清楚吗?????% g( g' @) R5 A+ H3 Q0 @: |, o
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

$ @9 k& c4 D5 _
+ a! P% U. b9 Q汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
: i) v5 J# |! W1 d& vz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
! _3 N" _. P* ]. b$ q# K5 K: d大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
  y. u: A+ B- \' p, S! `3 `1 v+ c* Psweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 , C+ g, X+ j$ k; X2 _5 w
乐乐,7 }, @* X& c$ n. |4 _: G4 H

! J( O+ I* g' D+ m4 j4 Mzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
$ W, E5 m0 M6 G; u# b
5 [3 J: m1 R1 {这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
( f$ ~- U3 t+ O1 {, X1 q& D! I, {十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
- o, \/ Y9 {, b+ w
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点9 d9 H1 [6 Y& R4 }
  c; w: W/ a7 x% w4 G
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.5 S" @/ U: E, x. _. K; ?
紫光 发表于 2011-1-28 13:39
) G0 G5 o) M6 l9 x* l
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。' L: S. h  z  ~( r
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
( _# z7 J' [& a& X4 L! C大汗。。。
+ x4 }0 E  Q+ b5 n6 G6 ^" L1 q竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
2 u0 w5 F$ m0 r( N3 D
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
6 c7 M6 k+ J, Xpchell 发表于 2011-1-28 13:48
1 R( z3 A2 U% i) S5 O6 q
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
; j% |0 I% x. K: P
: |9 z* s& p8 A* `$ D) S! Q9 O至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来0 {0 F  V" d% S/ n2 N8 c
pchell 发表于 2011-1-28 13:50

+ H! G5 S4 g$ F( b; a3 e; e) J! G4 S! L9 `0 ?5 [
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?3 d- I9 x. j8 t( N4 U

( d9 D$ j( P) }8 t' s: b至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
* W5 {6 ^, i) n2 |/ L" Tsweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

7 N* J5 E/ D2 L8 @# q
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。( O+ r; E9 A) s
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
+ }* I# I6 F+ W8 P$ v% ]% t% f" B大汗。。。8 ?, a. e6 W4 d8 f" Q
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
, ?" V! k+ `+ T$ @
我还真不低看你的智慧。( D4 P. E/ }; H0 Y3 x' {% z( e
但是这很有可能就是事件的最终结果。0 b( g1 c" K% ]
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-31 18:27 , Processed in 0.354952 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表