埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4709|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条  [5 Y; O8 s8 }
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1" ?- A  ?3 \! y" `
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
! ]1 n8 _5 b7 {7 ~+ W& ], y" z$ q7 o- M; Z: I
关于执法版主的弹劾3 U/ V! k! S" T" u( l7 S* f
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑 6 i0 w' H" Z5 j* b
) ]* ?2 U6 i/ X5 P
zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑! ~) m2 n& w- |4 C6 G! M

0 s$ ?3 b) i. S6 D' L& v& z$ A怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
9 N- A: v8 ?# |" l; ^  j% N
+ S4 x' @' B  V! A4 r. E& B本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑7 u* J1 H3 V% A4 I9 N; O
- n5 h& \% A6 q/ B( T
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了) T4 p" v  N* E6 E& f
- W8 C8 R9 }4 ^1 v8 \5 p" z7 i- C
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
; E" P- \7 r- _( c& a1 ~) O# R6 _, O7 k3 K
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
+ i  ~5 Z1 i& O* k( b* h! R8 ~  o% H; i
这是版规的漏洞
9 s6 F" C. C5 K9 f1 y9 T, `) u8 v$ [7 e
- l8 s5 o0 R: e
先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。1 b: Y! l  I. d# v  B# B+ S- K
===================================
! I; b! B7 ~/ [. b, b8 c% j$ S* O$ F( g
请指出,证人的定义
) p" B2 [! y: {# t& E, w& S8 [# `# c5 n" R' U/ D
在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了
2 @, D7 u- q9 }7 [7 z9 i, T4 m5 l7 M; k2 w; r6 }
我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
" Y9 i' D7 l+ s7 m% v/ Z5 t6 ^
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?
8 u$ ~7 s3 H# ]3 x1 I- B, \- L1 Q
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
4 Y0 v1 @( H) M2 Q. v2 ?* }4 F5 F$ F- o8 C" |9 _/ n( V
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
5 Q* f4 v' \4 r7 b/ \+ F6 @
9 l7 n* J, k( i, u; g" G本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
3 i- r" m1 @& Q( q, W+ L6 k* x3 s3 u+ \
执法版主怎么弹劾? ...) U! q" t6 H) Y' W/ q+ p# e
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

$ M- ?9 K. ^0 K) H& r/ R  w
9 m  x3 y! ]& d, x& A. t, s对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多! ~/ h, }1 q- a2 @9 q
未名 发表于 2011-1-28 12:59
3 t( @8 p/ s8 ^& b: m1 ?- l
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
! h/ M) c+ B* h' M( v================================================5 U8 ?1 B- C2 C( B  t* ?
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
9 h; b( k# b0 M3 h是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
/ T' m2 e1 q- D1 g5 {# c% X她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?* E0 j$ Q( j' e0 g# w
发表时间: 2011-1-28 12:518 P" |# ]% ^  F  C* e5 e6 C* r
所在版块: 站务讨论----Web Service
: `& K/ t& Z6 E3 g' k# _9 i5 C$ w" {3 V2 o
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合
$ |/ d7 `1 I: g; ]# h# N8 j4 Z
# L5 H# Y4 q- p2 k3 J& y如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。: h- h3 ~) r& [* {+ ^  x
===================================
3 v2 c' A  T- ]# i
9 H6 e  q: ~# M请指出,证人的定义: c; o, j2 v/ J# ^
' Y7 g! L2 N& R8 r7 D  k
在什么情况下可 ...
" S) T7 X* P2 k' vsweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

: g0 ?& q+ K2 G. h2 B; V% C  a证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。5 q' U8 v3 E2 J* |. o2 i3 h, W. i% C
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。! w3 K. G1 x3 f. Z- k, }* |$ h1 G9 o
发表时间: 2011-1-28 12:52
/ x+ q1 D4 X. C1 ]) \+ z所在版块: 站务讨论----Web Service, ]1 W% Y/ ^! W: x
; }3 U) T5 b& f; f
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
/ g$ f, x& C, X) x
5 T( W- J( O* ~; ~1 y, z======================================
8 W  u4 L  e0 V, d  F5 K
. ?0 }8 _0 M) i0 N" {0 |% t, K你说的是真的么?谁确认一下?1 F# s; v5 |! N9 U* s
就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。- Y# o" G/ z3 Z) m+ c" [1 z
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
$ z/ ?7 R# l! M发表时间: 2011-1-28 12:52
/ {8 @' G3 m5 g( o" v; M0 C所在版块: 站务讨论----Web Service0 A" [' c) \; E

# h; P# S) I/ a7 _% q操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...) A* o5 T7 L2 n) y1 z
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05
  V, }& X) Z% `& X4 T- }; L
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。. s( h$ i7 ~5 s7 d- _
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

0 x1 ]/ \  T, s$ A  }4 D1 x# Z, H& ?8 z4 Y
哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
" L6 @: C0 K# |( q. M$ \" }3 Xzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51
+ r: t2 q& j$ H, r6 C* q8 n& I
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
8 [  V+ w" c) G; \- u+ asweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
* Z8 x7 h, B1 a- z) h7 [' R
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。6 ^4 _( q& M4 F1 u) y6 {
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。/ c: Z) v, M. I% \$ W: d4 O
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
, O, u8 e* z- Q$ [; a6 a; V4 j  g9 \如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。2 Z% c, \7 z- i, K( R
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...
& F8 R4 k- u+ G+ h( `# D3 `$ O9 v阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
4 I- n( J8 h% i; }# T/ j
我本来是尊重他的7 L# ]$ Y$ I  I$ ]& g4 W0 a

# d: W. [8 ^8 S但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的5 k' A. M3 B# V/ G  g
# N$ m: S' u9 y* m

  @5 A7 L. Y4 K" g* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
; b9 X: W0 L" I/ D. }4 A* R5 {6 l( |7 d  _; ~- u3 j: R
# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!
6 W" U; b/ }) w/ a% L7 C/ \& \9 p( n& G6 z. N
-------------------------------------------------------------------------------------* N5 j1 [+ T, }9 A! L6 C( N

, n5 ]+ H+ ~$ Q/ O明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
7 |1 l, d0 c" A' R5 J提批评可以的,- G7 F2 I( M5 U7 f2 j
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
) i3 L" E& G/ V2 b是你想看到的结果?
& l2 r' ?/ [, }- V% S9 N你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
( Z  ?3 |, {3 K* e9 M
* A5 |  w4 M" G8 K6 u6 U但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的" Q  R4 v$ v/ r6 u# m, h( D
& m( i  P6 g' q
) e6 E3 x/ I" U. h% a0 R" _4 d5 h
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...6 t4 r3 p! [) Z" p
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

! ?) c1 }9 A; |8 s* @, y乐乐,
) G5 q' _0 u  I+ @$ U% J
3 r) Z$ B' q' @% X  j# Yzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
! k; T7 D$ f1 U$ S6 c! A- Z( r) K$ s( X( a# N9 S  a3 `
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.; Y! ^/ t9 j9 d3 H7 q5 X& s
是你想看到的结果?% B6 z' A, F$ |6 R( W1 o
你在助长什么你清楚吗?????
* u- q- M3 H8 m$ ], k7 R紫光 发表于 2011-1-28 13:39
/ z$ L2 O$ o1 D( C  x

; @8 b" K* H( A# H$ R汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。1 M( ^- `8 z9 _/ Z; l
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 9 k, ]/ C) T& ?3 C
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已- D8 o& Z% j4 n  {: o7 d
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
大型搬家
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 7 U0 Z" U6 I/ k6 o2 z; `( |
乐乐,. t* s* W7 E9 R

: x5 B2 f0 T% b( T- t3 Ezsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。4 `! V8 p/ E0 J5 Q4 g
% Z: ]) T9 s. A
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。& [  e, o+ Z# _; {/ t( v- K  w
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

6 W% D' t# b3 G; n前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点/ m: `: N1 e. S5 {+ X: V( V
6 y6 R3 }/ v4 o/ n$ w+ g1 X. n
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
( d2 _' j/ o: g6 H* D3 Q* N紫光 发表于 2011-1-28 13:39
* g5 ]* u4 U5 Y( \5 F6 s
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。7 D, e% n) m" M; ?
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 2 o) N: a6 Z% y3 _) h
大汗。。。
# X: w/ S2 A- X7 t' ]) \竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

* H/ `; v3 E& r4 u
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
" [6 D2 O( l3 O9 Y+ E5 _6 Fpchell 发表于 2011-1-28 13:48

8 p! y6 X" K$ B; n" A$ H+ Y难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?! M4 B4 U2 c, r1 g6 f
/ ~+ Z% Z: n1 y! b. {
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
4 d- f2 k3 ], M+ G: l- S7 @4 Tpchell 发表于 2011-1-28 13:50

' I/ f, a0 x. M* o: Q9 D. |% e& }+ ]1 M  L  A1 `3 y7 g
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
. z6 w8 @- M- C* B' d# Y* U1 A/ a: \" S# g* Y$ q; K
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
* D! Z* y/ C8 Asweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

  g/ b( U0 K) h; f
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
; l8 k0 a$ i( @: H; i" zz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
: {* |6 ?* Y1 D: d大汗。。。$ b: x* s' w  r2 P# [# r
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

9 u- `; \5 |& D; f: Z6 ?2 V7 ]我还真不低看你的智慧。; k& d6 p# P) i8 p
但是这很有可能就是事件的最终结果。
' r) Q7 O3 o' P, F" r0 @- W$ S只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 01:33 , Processed in 0.196338 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表