 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。# _9 X# B q- s7 I* i, P9 Z
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
6 p5 F, O$ y% b" S+ Z6 I; d1 d( z: |* T* v嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
- P3 L" u' K T. ?+ b+ y6 `" H! N4 l& n: m1 b. p9 y
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。0 a' E6 s( N* r* C
4 C. n! W; P. n7 y1 d% C% l4 ?记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
! @; p# [) q, h8 i8 Z% M; y& b9 Z) e& H/ |' a1 a
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
, j6 v, I8 [9 c' W: Y+ L% E X% X, s+ n8 N. V
等等等等,不一而足。) t' C6 n; Q6 v( ]
. A( x7 V( u; G' ?" R6 x
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
/ a6 M! A% k% i t
. P* v1 b2 T' O& k: e( E. a7 x# `3 n如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|