茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
8 i  V8 X8 y  p不解释。
8 |& W, E1 u+ w可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
2 c( z( O( P: [  g/ O5 Q8 ~呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
3 K$ m  _3 X" J$ ~sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

: \7 Q* ^' |$ n, f4 G# v: n请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
2 ]* z; Q- L& k# p可以去弹劾。
/ e8 z6 L% _; L6 @九月 发表于 2011-2-1 11:24

! n2 Z# T/ z, d$ \. C
! U; K7 O( D  V& P* j6 s5 J很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

0 K$ j$ }5 Y7 y; `我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

0 ?5 J7 E* I$ i) E我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

+ p+ f7 T$ K7 v3 _3 @

不是我干的，真的。

9 K0 B# E) }4 B+ Y* c, p我做的就是关闭，沉贴。
( B' O; h0 ^8 b0 @* s6 K浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

2 N6 f  `5 _) o& C1 r' f7 Q. c: ]你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
' B) T, z' D) x: u# {# Q$ [不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

这个我反对，理由如下

5 j8 \$ R" r" `. [" e, b1 q1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
6 J. N1 e4 `$ V( G2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
& m5 x; l; X1 k9 R3 b8 A不解释。
" w# Q0 \% ?; m& s可以去弹劾。
3 }0 m' V% B7 H: R九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

& k+ Q8 y& b: u2 C: b3 Z

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
5 E& @. K: b$ d, C; ]* D) g* n享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

" r5 m4 z8 c/ z1 I& l& k一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
9 C& k6 V: x( Z3 X) h浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

- [3 ?7 S: q, P( B! l* \; R6 v+ l0 U

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
8 S1 g. k, a- _: |, ~- B猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

* i+ Z, M, E( n

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

1 I/ j# s3 g/ B& X最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
/ D6 V  g5 R; r* d( L$ a8 |享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

, v: d* F" G$ g4 v0 i. \/ m你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
  L# T; q1 Z/ v' P( d: ]# z九月 发表于 2011-2-1 11:42

, [: q+ x" x, W6 ^豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
' Z: }/ a: ]  J; k( N$ Q, v九月 发表于 2011-2-1 11:42

" x- r- S) w* L. h' L! ~7 L
明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
" e! m' }  i7 j# k4 `猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
4 _, x5 @1 z- `# y而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
  _7 Q5 D0 z5 F! f/ L: a; F九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

4 q5 u' i' S% W' T谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
" O9 M5 {6 d! S$ `* I$ ~& l
- Z+ `" y# S1 h5 V" E这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

8 e: W+ o) ?5 f% F/ `超版-----行政力量
  v( E0 a. Q( X) B执法----立法加司法力量
) p  j& g$ A( t普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量
9 m1 A5 d( J! ]

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
7 l- w( ?- V) d: `4 L我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
0 j8 H2 z! \! N* {: V4 N' {0 o公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
+ e' m9 ]# I) t5 w九月 发表于 2011-2-1 15:10

. ?; s# i4 `* Z; p

下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
, o& m# q! Z+ r# M3 A: ^! W5 d4 S

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

# r  [$ n! c) f) b1 R: W
* y3 e. G0 }$ S根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。