版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
' {! X! a& Y1 K# d) B所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
+ g9 y: _! I, A0 Q+ s! a# o一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: j: d6 \5 V6 O1 ]# }  V大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
) U- m! }! V: H- O) B4 [7 C4 l6 H/ O$ d一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

- y( o- |7 N# M! P" X. K目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 C$ k* k5 B6 [大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
3 [- O" L$ ?  }+ ~/ ]先把旧规则拿出来，
$ }  L# j  ]: Z+ L' g* A先讨论旧规则，
' @+ s  |" f) ]4 {3 P指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
6 W/ t5 [8 ^. @, ^$ |亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

9 m  M: k5 C4 s' t$ f- ?7 ^没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
3 V* `! F  b. X- D: A" w0 e9 o$ O
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

7 N, ]9 r4 x- {$ q1 `- E' o  f2 r- v
是的，你说的对。
3 z0 @: H" {, U3 R9 O- Y6 U7 V* L
& k) ~5 a+ |8 Q/ ?# O  i; P& ]$ j我认为这个是应该讨论的地方。
$ q5 X/ M0 {( G, i0 Q/ [
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
; ~; K% F$ @" R7 k$ a3 C" y6 \+ a# C
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
) `- Z9 y" R0 H先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
* Z  c( P7 S) s1 _4 P! L5 ~: c然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
* w; P* h" o) d1 a/ j
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
; f8 U* a! r% R! y' J2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
. w; M: l+ t0 c3 N+ m) w+ T' u
/ {2 P4 d& V; g: k4 Y$ Z$ p7 m这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

" Q% \5 t# t/ V% f- s: R个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# T6 `+ i- X: }) J

* Q$ n9 j8 [3 P3 ~# |$ z& g- c转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
6 M0 q3 N: C% |/ J7 @+ ~- q8 R  [猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27