版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
$ O% w+ t: t  v8 G6 J. ^& Q, E9 F可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
  e; ]6 }/ _5 X所谓管理，其实就是玩人的权术。
" r* `2 A3 G- c* D因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) w! {6 b1 B+ |8 q: T" d
4 y3 u4 y2 g' ~- n$ v2 U- b目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
6 F0 M' z7 f8 w* m9 _大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
% D8 ?9 s. x  A因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
( {$ G: t! {% |& }7 H9 K7 I! `8 ]一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
! |$ |$ I8 s% `大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
& g; @5 |% d; I先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
* r% h6 p& L* L指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
: r7 V+ E) D8 S2 ^; V  w% X然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
& N& r; \) {9 [# }; V/ V  Q亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
. p1 V8 i& h0 d* M) m5 K

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

- T; j" P& a' `3 g  W# k( C8 z5 u十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

+ W8 V3 ?' o8 Z" {* S5 n一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
: ^" }  ^  R7 h$ ]: p; a+ X亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

; u  x$ z* p# D) ~! h5 n) s8 D) ^; n
* Z' Y3 |' Y9 v6 J是的，你说的对。
# B, c7 l6 w; m% W8 T
" Q3 e+ e; J; `7 y: e) d我认为这个是应该讨论的地方。
3 l4 f8 r0 {0 G& \8 A5 K
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
. U. H" {: L. f
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

& f! v7 O6 P+ m' n我觉得能不能先这样，
6 `1 {# X  N) y( X; o: J: [先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' y0 a3 ^. w8 E2 A" s8 Z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
4 S, q* s" M- t2 s' G十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

* o% s9 y& Z8 P0 J+ Z9 P- [* J# `1 h8 b其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
+ H( |1 z/ o; [' ?3 ^2 u
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
  |# f& V; r9 X9 n2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
  e1 a- [3 X: a* Y  R3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
/ q2 i9 L% F$ s; z* v
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
! j7 G! v% P) q$ [! A5 U
3 M' W' k- v+ S% g7 Z* j4 w个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

* Q8 b1 \3 \8 T- h8 j. D
; D- i0 w' }& h+ P+ r' v8 k  ^转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27