版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
% y1 c+ |6 m& F4 b8 U大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 F+ a5 k& ?% w% Y' D2 Z4 d所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! m/ o5 `' Q* D: n一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
. x$ f2 g1 i' U* P3 a大家开始讨论吧。

6 \3 C# F2 y2 g( Y! |7 j) K沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
2 ^( t$ k5 u3 V( S( @先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
  m0 b8 F6 M4 Y然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
6 l0 ?9 O; {' L9 X亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
- a$ w3 _9 D" f6 F9 r1 D+ ]

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

0 c  _. j* `0 C3 I0 j十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: n, u$ S: T3 m$ i8 C+ V
是的，你说的对。
* K  R1 A9 {1 N
5 D. ?; `* {9 @我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
. T- x9 Q8 q* }( L% E2 h
- W1 h/ _5 h/ s" E9 g& ?网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
$ A6 E' T* \  r7 G
1 p. X+ r, g3 U我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
1 a' b7 m5 U' Y先讨论旧规则，
* K& A" v' L) M8 @& `. q指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
; \1 G/ i2 f4 m3 Q那些需要和现在的形势相吻合的地方，
" i! a. s0 H; ^. v0 ]0 k然后再提出新规则。
8 X+ e8 m. l/ p5 i+ r十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
  h0 ^: b3 Z8 V8 f5 @5 {
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
$ R$ ?0 S  h# w- j& F9 \! z3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
. j5 t& e& {; I" W, p  `/ |7 [
2 E4 P3 G& M; w5 R* r7 _这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ b1 R5 [0 H5 a6 J9 Z) H9 D- c4 _猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

, r! {+ [- u& K) |8 Y# B9 d! _6 u转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
/ ^' n0 |; M, c猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27