埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2127|回复: 9

版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 08:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我先把题目开了,大家一边讨论我一边写,不必浪费时间。
7 k& l$ i: |9 H0 H" S; z. {可能有人会问,为什么我破坏规则又来制定规则。3 j$ T/ d% S; h+ S- @* n6 e0 n
所谓管理,其实就是玩人的权术。
; `4 ~2 {- L- }" P7 ^因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处,这叫以毒攻毒。6 j: b! @$ X& U6 S3 C
一个国家可以对总统错误公投,但是没听说对部长的错误公投的。0 _1 C' L% B% v6 \- e
一个公司也是如此,既要防止没有能力的老好人,也要防止能力强但是喜欢乱来的人。+ a5 B. d% u9 E) Z
1 c' m, O, @5 C5 E0 c8 u
目的就一个,把网站往活的方向玩,而不是往死的方向。: W- }2 n7 c; \- q3 s
大家开始讨论吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2011-2-4 08:39 | 显示全部楼层
可能有人会问,为什么我破坏规则又来制定规则。, ?- K7 P, ], M# \+ w
所谓管理,其实就是玩人的权术。
- h( b5 n. v4 {: n( T因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处,这叫以毒攻毒。" F5 m: J/ ]: j5 m# i
一个国家可以对总统错误公投,但是没听说对部长的错误公投的。
5 v4 v9 s& o: `# ~/ m一个公司也是如此,既要防止没有能力的老好人,也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& e) k0 V. h8 z7 i$ d2 ]7 |/ H. _. ?4 }: s! `  O6 W- Y" y* Z
目的就一个,把网站往活的方向玩,而不是往死的方向。! @) \7 ?- q) K1 `. t1 O
大家开始讨论吧。* I3 j: w2 D0 N! e  l

4 s1 I2 v% @# V$ }1 W! r沙发我先占了,好以后往上面放东西。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:06 | 显示全部楼层
置顶讨论。
# @, l; B' y: Y; U& |( O' ^7 \# S/ l2 @. z6 r* {
我觉得能不能先这样,
+ j& `; O4 [( W) u5 e% p6 p& h9 a- \5 h先把旧规则拿出来,3 F: i/ I( p/ _
先讨论旧规则,
6 ?% l+ w8 n3 J8 x$ d. Q指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,6 A8 i; \+ h$ w. X
那些需要和现在的形势相吻合的地方,  O' h7 b  _$ K6 u. H. o; J5 U+ D
然后再提出新规则。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-4 14:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:11 | 显示全部楼层
提一条抛砖引玉,是否先判刑,再执行?目前是一审就上刑了,不太合理。
/ N) I# j+ ]5 K* Z) Z亦非台 发表于 2011-2-4 14:08
& S( b) {9 W! u$ O; w
没有“一审就上刑了”啊?
6 I: w; T6 C9 z
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-4 14:17 | 显示全部楼层
没有“一审就上刑了”啊?
) d. g* h* D/ B' K3 q1 z$ F, S6 |  Q
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

/ K4 v& j2 C+ \9 r" @3 z一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一位法官定罪了,还在上诉期,就被banned to post,如舒马赫的案子,导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
& @1 u- b- e: c: v亦非台 发表于 2011-2-4 14:17
" [6 S, r2 ~3 y( {* U. z- ~
7 |9 p/ l) B8 X+ y
是的,你说的对。0 T2 x' c& o/ u5 J- c
& R7 `2 r2 y: C" d
我认为这个是应该讨论的地方。8 E4 p* b( `0 S" Q4 Z

# z0 ]5 i" j& H+ f+ @我认为,可能当时新梦提出这个规则的时候,是参考《刑事诉讼法》,先来有罪推定来进行的。
0 m/ I, q4 R) v+ k0 A( [, n  E3 c& q
网友之间的人身攻击,应该算是民事纠纷,应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前,被投诉方应该是自由的。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 14:27 | 显示全部楼层
置顶讨论。
# l6 F4 m# j4 L" w. B  p
) L" G% S7 H0 a  P  V6 s我觉得能不能先这样,
' i7 d% E* M) n& G/ P先把旧规则拿出来,
  C1 r  t  ?- x3 I, P9 P先讨论旧规则,
( p  e$ x. e: k) m  E指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方,
" K; p) ^, J$ }8 P( X1 g' U那些需要和现在的形势相吻合的地方,7 @0 P' M4 ~6 m3 Q+ Q; F
然后再提出新规则。
, |; }- S! \5 q0 X* z8 q; ^十字路口 发表于 2011-2-4 14:06
* F- w8 J( Z4 Y+ C
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
' y6 p& w% ~+ |
9 Q- U/ ?& y1 z8 ~0 o. s1. 新法与旧法冲突的地方,以新法为准。) n3 |5 f4 B6 J# s6 u
2. 新法没有涵盖的地方,以旧法为准。, J8 B$ ]+ z  B4 R3 E. h
3. 新法旧法都空白的地方,以xxx为准(譬如说投票或者管理员决定,或者bla bla bla)7 [. _% K, c  _) c

# I5 K& w, l! F9 H# c" Y; W这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节,网站也不至于出现法律真空时段。
( \. V! I* ^4 V. w$ _+ f, ]& c1 O" x6 ?$ K
个人建议,仅供参考~
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-4 14:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ..., [6 G; K1 P$ t( s+ d6 j
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

, \; e* I, `& z% c 0 P3 u7 C: t! D5 \. w5 t% f

/ p! L: f) W9 X7 _" [转紫光阅。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 18:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实旧的执法体系很不错,我猜新执法也不是要全盘推翻,只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法,先增加灵活性方面的内容,以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程,新法颁布肯定不是仅仅几天的事,在新旧交替时 ...
; U3 K  ~; F. x3 x猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-20 15:25 , Processed in 0.244161 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表