版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
7 z2 R; B7 o  Z+ Y7 B1 n6 A, ^因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
, d: \1 _8 G, l8 o0 r5 N一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
! _% }6 G  o6 e/ ~5 D
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
. h, ~# T7 g3 S7 W' t' k所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
+ j) o3 ^2 ?' g( p一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
) U5 S! c4 @- p1 r
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
& U  e. N* _! z( Q# C7 S. u大家开始讨论吧。
# V' z: H- z/ p  `8 `8 b
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

1 i0 P$ D+ @* Z3 G& E. |4 y我觉得能不能先这样，
- ]7 Q  F7 i/ y9 ?! k% b/ |6 C先把旧规则拿出来，
: [6 P4 X% }2 J先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
9 L, Z5 [0 D8 R' G$ ~$ X1 Y然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
1 W/ ^! ~9 S: w! N2 b, _亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
# S/ `2 J6 |4 [% R$ g, z$ o) M; z

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: H/ \9 B" K! o* f
  O8 }, F% h, P是的，你说的对。
2 M- J) R. p4 n& n; l
! B1 H; Z; u( t2 @6 J& R我认为这个是应该讨论的地方。
+ Z9 K( Y: I* K& i5 P" I4 ~
) z  a6 F; _5 X( U: \我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

2 m% |! W9 C5 h3 N' B网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

+ P% U4 X; X! k; M5 w我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
5 }* O& o/ u1 ?然后再提出新规则。
3 y2 N: t" j+ s. z7 T9 \9 x十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

7 `6 Y5 k$ F+ l) I. U1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
" _( ?, r% ^2 c4 ?& m7 Z2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
/ ^9 f: ?$ C8 R: N2 G( G- z2 V: H
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
1 u) a2 ?6 @1 |) N7 J
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
: q2 C! t: E3 X) i4 m猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# D* e; _+ L# l
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27