版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 ]9 q. g  k% O! i( W( h/ x因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ N. \1 ~! f2 L% R8 z: J9 {7 N
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
( G& A* s3 ^- _( w2 j# p所谓管理，其实就是玩人的权术。
- \# K! ~9 V  \* l4 I因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
# T; L, r8 W# G) n4 k4 F一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 Y8 A0 p3 s$ A; M) n3 i7 `5 q大家开始讨论吧。
  n- B9 M' y6 _0 p9 \" A" e
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

) |$ q) }8 w8 Q5 k我觉得能不能先这样，
# W1 @, {1 @# P. G1 t先把旧规则拿出来，
0 S  n- V. k& R" t8 q先讨论旧规则，
9 {/ |2 E1 J* @7 M. P指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
2 W7 U: D. w' g+ ?4 y# t6 Z" H$ V7 a* `

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
: j9 h0 H5 W% \- i8 l% p
' N) I/ K9 W+ h十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

# v2 ^% Y, u) l) ~一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
; I  g6 J  a$ U亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

, W$ l8 c4 c7 S% Y6 O, g
6 K0 m. i  ^5 K8 }: j" m是的，你说的对。
4 f% r6 t! X' g; p
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
! x- g+ H* b2 g$ }' i# N! x
* Z5 s& @( L* S1 K3 T网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

: t2 K& `9 Y2 T4 T我觉得能不能先这样，
* L6 G, B' Z6 d9 A) x先把旧规则拿出来，
! y: Z) k8 S4 E, ]+ @2 e# T) w先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
) r6 V0 T9 T2 n8 i( c那些需要和现在的形势相吻合的地方，
) [# o7 n' _/ e2 ?然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

, s9 J: F- o1 H其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
; X9 M% H: c( ]# y  S3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
5 f& k% P0 b/ p% ~- D# k! Z3 z
# a3 @+ P8 W: A- M6 b  n- M这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
7 d+ T3 \. \3 H4 a7 [6 S9 J+ |# h
; Z# Y  P' q; J; w" r个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
# L5 `  o: r7 {" E, C/ k猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

! x* ]: d- h- W转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27