版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
3 f, k; F* s- I可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
3 E2 H& Y8 J2 t一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

, r0 |! o  F' P; Y2 O$ v" L目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
3 C* N# O' t) L$ ~" U所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
& W7 X4 w# E& w. U' L一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
& c  ]% e6 m/ Q4 L4 H* R一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

  c9 a5 Q& J" G# I& ]) y# W. O3 R' a沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
, F7 L8 {  b: ~8 _3 X0 k
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
# {9 Q; P% h3 f; A0 d- p( t那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

% }) _+ y, U+ C$ Q; Z3 K没有“一审就上刑了”啊？
! B5 v$ @2 |7 d" I

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

( Q; s; _5 R% r- o一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
, {1 l& u2 F8 G/ H) M
我认为这个是应该讨论的地方。
/ G$ n, x" i" W! A$ M& X
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

. m7 f# K/ [' [: S1 A6 Q' W我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
- K  L* J6 M8 A  g2 ^: ?4 j指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: Y& F* ~) ~0 P% t' z7 g. a5 X那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
" P7 w! N1 B  m十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
5 s& a3 p  H, J: N6 k
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
! `  J' B- t! W3 r# X3 C' Q2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
$ J  M1 Q9 F/ Z4 o; u1 J$ d- V3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
- q: G% X3 j- ]- t2 M9 f" Z8 j
$ N  u' Q, [% U6 l6 S( {这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

& A0 Q( C0 m9 F. r$ c" [+ g$ a个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
- c9 ]: K1 k/ u' i, h' R- ]& v猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
* I4 G! y% Q. R# f猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27