 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
9 O; w1 x- |% g8 m/ A+ i6 H/ ]# H3 n7 u9 {
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
: P+ f8 l3 `+ t8 x2 n5 o
+ @( }$ l5 d; }4 e美国∶敌视基督教的国家' t6 P% U+ ]& H
2 N, m7 `/ K; {- b4 X: w8 G) w
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。3 F( p* f7 r' B' L# w! T2 Y8 f* p: E
u5 c7 P! p! i3 A, T6 ]7 T
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
7 s" Q( D A3 D# W4 ^
. b# w+ r2 @ S7 i2 E到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。8 \" Z. ?3 {# a7 r1 H8 U
/ \+ U7 W: h6 X. `$ L5 G
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。" L3 C. i* b0 E% \* s5 s
* u/ m! c0 E7 [ @
宪法∶“政教分离”的意义
+ v+ t! e# ?4 y2 Z/ J2 w7 s0 r; R7 t5 u- j
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
! R% G- R4 F/ {% x, r# v. Y" k( `% m) K1 f. c' g$ G7 L& C
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶$ g- y5 J5 J' a! E, t4 ~
. x& v$ ], t* ?5 Z7 U& f4 }: L(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。# c# ^: v' B( o0 B; @# `5 Z5 m
4 ]$ J7 l$ u' \" c( e(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。" A. H' {0 U" e7 M+ ~, A
/ t4 O; {, c& D6 _& i
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。 R& O: b: f8 J: g% ?7 g0 [0 O
. e1 x6 @7 B' M3 N0 a在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
% n$ V! `( g+ T- L7 g
% G/ Z6 Z5 }" q8 M' J' V不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。; K# K2 ]2 X3 e" Z4 u( d; z, n
( N, d& @& U5 q+ ~" c% T19世纪∶基督教失去主流地位 c' k' G3 z6 W( ]8 h v
4 h& ^; n, m$ P5 A G# J8 k+ U
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
# x7 `5 L9 n0 r* s* M1 V# c- l! j
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。$ G4 I$ M/ ?6 c; ~4 l4 o4 P4 r
& a' k9 x! a! B8 b4 J可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
" X6 C; E4 L* G( ~6 ? ~- y! D& _6 J) F( l) w. v! D( P: I
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。7 n7 k- D* O0 q4 `+ e: G1 r" Z
+ Z: J$ L' ], d; L* }, ?9 }到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
+ V4 b7 O$ Q5 `% r1 z
( S% k2 X! z0 m' }. l及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
. W/ a) V* d* z4 z1 i
) T, M; ?- p* U- U) T# {) ?文化取向∶现代+後现代
2 L4 `# M6 u; |5 T0 n7 F& l4 `- u& Y& M$ ?' g; @4 u/ v! k5 p/ D
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
' k7 Y) z" H2 J
. P4 {/ R3 W3 p+ ^' H8 o% T现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。+ R/ V8 L! H' E
5 {1 d( |$ @, y6 t+ R+ K
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅& f' R# h) j8 K! ~$ o% z l5 V' u
4 M/ M2 q; J: Q/ S
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
$ g8 s4 Y& C3 K5 ?/ z% S5 M0 i6 Y+ v! v: [2 ?: l& f8 C( ^9 ^- I2 h
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
0 U) b. y$ S; N* f3 t
0 P+ s9 B$ v) ?这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。6 A* H |( h! J) s
0 J4 T- Q% r7 H4 T2 j9 k9 p, a& i
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 2 y6 @: u5 a7 D, j0 \
8 T# E$ G$ g# c- j两党政治∶各有缺陷( m, [# a6 Q2 v9 M: }; h, D
: p( t1 }: _ s' R! n在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。: M/ T. M' M8 ]+ ]! u
* E" R0 a5 Y& \- J) n共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
) e: |& b3 t/ ]2 _/ m- R4 W) ^6 p6 x% Q, x: {1 E/ g$ z
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
6 \( X# V. R. x9 M% {: h1 m1 q# r: ]% r' O, |5 x% T
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。9 G% c5 M$ P0 N5 w! t4 |
/ N) \. l1 i& F. C% P1 `) K自由与圣道∶不可分离的关系
2 N/ S. q8 e$ U! j1 N$ ? ]" Y& L( j! u
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
9 o, n! l. W- ?! T8 r# k
+ m. e t T( V O) t! K+ V“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。/ Z# J. c+ e' u4 {7 Y
% d7 K h5 T% b( k' m ` [“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
2 ? q: s* O1 r o
/ F# A- i) L) N1 [5 T愿我们不负这样的期望。 |
|