埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1588|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
, L$ I9 u! P( y+ h& m, u6 ^6 o. m# a) A: F
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
& x6 g& }. a# ^9 m3 D# [0 B0 U) u( U
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
: I, C9 \# y* a( \( u8 l; U1 n, |8 Z' u. @% s8 k
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
& i$ B& d. [: T3 a3 Q2 N  n, M6 G" v+ N8 i  s
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
6 s2 S! O8 |7 F- O+ c! I
. U6 I$ r) A( o9 R3 g  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。0 g: {6 \  L: ^0 a! m9 C

4 i1 x/ X7 v- W  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
' g6 V# r% S( o1 x8 F% b  p7 p" r* q- m) _! y, X* |$ Q
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”2 F& Y8 R2 W- J/ ?9 S7 Y

) G2 @3 a3 C. {/ a2 r& L& m  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。' c* }* \$ u4 Y7 r3 L( b# S$ j

0 O1 _! _- o- ~/ V# n. V  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
" j/ ~* k$ R8 @& l
% t; |; [  ]! |3 O7 l+ x2 a  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。" C8 I' P) {5 ?/ y+ U5 I
, v, {/ |( k9 [8 a
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
- T8 J1 V4 j0 h5 L6 h  R, w/ a; f( i$ p1 E- o, q
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。! y$ }! C$ @( u5 t7 g

. C6 c7 @* |* a+ j4 o  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-4 09:41 , Processed in 0.083348 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表