埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1297|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
  F' U: {6 r4 g5 P3 b, U  \* Y0 z2 P* ^
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。4 J" }9 j& J$ j

3 a  g" C- z, n' ]; }' E0 t  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。4 r4 g8 K& D( o6 l

( G& A) R& S* E/ I" ^, o; ?  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。. s) d8 D' @1 d4 q

* B* b+ R, ?# i% `+ W/ A) e/ y  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。% t. L0 X# ]$ F* M" ~
9 A5 _# y( d9 J5 P
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
/ b' ]9 z: h; u( ], Z( p% v
( K) h" U/ w! _: V6 w6 j3 w. N  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。; P* B; j) }, u4 @
* q* Q0 Z; Y. z- V! t7 p5 {5 h
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
; V& `; G7 z, e$ a  ~* n! A) K4 n0 E- K" i+ L+ D+ L
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。% U$ U+ G, z" W3 ^3 u& i9 p
4 u, L  C+ m$ @( u# l! R2 V8 k
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。2 T0 C$ d0 }' \9 r$ M8 Y

9 \0 @; x) B2 v& H& g8 [) U1 I  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。9 P" L2 W8 M% X2 K' y5 {
: H8 G, @7 G: r3 H
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。, j) C( k# Q2 D( x

, H6 ?: C+ k  L3 V  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
2 k  N* K8 x/ [; i+ ~5 |& E" \. r8 V% _$ [
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-28 04:43 , Processed in 0.152198 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表