 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?0 u) \- @* c! Y0 c6 S* V
当事人已经道歉。
4 l" u& n7 @- o3 Q# R) V6 R: a: i这将是最后一个由执法来判决的投诉。
5 _/ N, Z6 e8 [- g/ f- U紫光 发表于 2011-2-23 16:14  3 v& L! C3 Q; q& ?- l3 z2 V
按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。- r% ^& s4 q1 E1 e; n5 k& H' H
3 M& T- V- r# f3 S! Q+ D我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。1 N4 q0 i& @" r3 _+ w- F
+ [5 f& h$ }- E; z* k4 Y- h8 |4 F如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。5 V7 u/ i* z$ S' l. k# w9 U
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;
! |; I8 j3 D$ R7 o W: _6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;
# n! y' w) a8 u: l7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;- }1 q# w0 j7 v3 e. C
& P, w- T, f: u# f2 t' v* P7 G7 |6 {而Fontainebleau唯一提到的+ B! f$ i, d: }) U% K- J
(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
w* W0 Z% a0 N) F* f' y则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
, f. u0 p- g, t* `2 e# h
" S& A5 _4 |1 }5 d6 T$ K! ?回顾一下发帖的规则:
) A3 o. B9 F- H. `7 K2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
& X8 O1 ~' s2 Y/ H2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。; b p6 I2 Q, J
) J: n& ]/ _4 h4 i' ?% i2 `9 J/ ?
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。 ~/ E1 o! t2 L! B3 ?# J
3 {0 @4 t8 `8 C( y( d/ K. k
请斑竹明鉴。 |
|