 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?; b2 m. X9 u& ?# q/ H" e2 l3 ?
当事人已经道歉。/ l: Z+ N r q1 l' B: X/ d T w
这将是最后一个由执法来判决的投诉。' }8 W2 N3 v, _5 ~" z
紫光 发表于 2011-2-23 16:14  + X1 O: b- t6 I8 \, s
按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。
. Z& a# w5 }$ H0 [* s
% A. L; O4 b* c0 E) X我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。! i6 W {& D/ O& w; I" h% I% q
5 L2 @! u1 J$ J6 \
如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。% R5 p0 v1 u: k7 D+ B% K
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;" P- m, W7 M" R( s- s
6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;
7 `8 L5 J: n% W. D4 t& d2 Y/ o# i1 {7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;5 T: y: s! t1 B% U: R1 G c
* j( ^0 p* g/ n而Fontainebleau唯一提到的
# V( u$ _7 g5 M(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。 . J, Y3 ]) c' @) q
则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。: s# M3 N& M6 b- [8 D! A
. i7 Y" L. w9 _, Q7 `6 s! s回顾一下发帖的规则:
' @+ r/ V% d$ I; e: P) l+ z2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
8 l( J6 X5 `' _& k; K2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
* o' }, H7 x" U6 J! S5 A, }5 |6 g$ S% m! V; }% m; b3 j3 R. h! Q( H5 [
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
8 J2 `& v$ r$ X5 t4 l0 T! i3 z4 X/ O8 p( K v
请斑竹明鉴。 |
|