投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
/ h' j* O$ K, `, ^第2楼
$ m9 r* ?  k4 E" n" e1 l+ w

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
& p" W. R3 C( H& o1 r2 I( X$ C# fFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

) Z: {8 }. F% F6 O( N7 U% a9 Y这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
- w% M$ e9 \# Q, f
在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
* ~, Z) e5 o( D! K
! u  O) R: U& G& E) H' B比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

7 F- K% k( R* |" |( J* D

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
# @  K- s+ c  m9 v所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
! K9 v0 }' s8 I ...
6 H& t- L* ?# t* S+ {' ~3 @& hsuvescape 发表于 2011-2-22 22:10

7 n! B* d* b/ c  ]; c* ~( a斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。
) y) i3 H+ a( {5 ]4 Q0 v4 e
: n5 p$ ~: c7 K5 u. @紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
- t" n- L/ l- C) q0 b请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

7 p9 J9 K+ e4 O/ ]6 T* y9 F对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
; D: i5 h- L" V+ s0 n6 D  c3 n& d) `
但觉得小黄有些混淆概念了
( N6 B. ~2 ^) R9 O' l
李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
9 I6 h2 D+ y& [1 B' K! `. ~
( |, \1 Q& l- @4 V7 r+ g- R  v6 G6 j当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
. w3 Y! v1 C" |( Y: C& h当事人已经道歉。
, T3 ?' ^$ a' c" h) o0 M这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
2 T: {# C$ }% f; r  N: }当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
紫光 发表于 2011-2-23 16:14

  O% U# E/ I" l/ ]4 g7 E( J按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
# C# {4 h  z8 ?1 ]$ m  u) m
" c* ]* z6 m# C我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。
( m* H" u7 e3 _( W2 t0 U8 a
如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
2 m5 q0 ?' G8 L# ?3 w/ N. {0 k) I6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
# M$ R; W+ _# K1 C* A& ?6 C7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

而Fontainebleau唯一提到的
（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
" k: f# g: L% g: D4 \/ M- n
回顾一下发帖的规则：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。
$ M% j+ t  |6 p* K( K8 ]/ C3 a) U
$ K  i$ @4 F3 a5 n; {" S请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
# T3 z$ r1 Q( M# u老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
. O8 t  Z: n! }1 I' v% |+ cBut don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
3 W/ H& w+ Z: Z% E- ^3 D显然，
处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
# V2 ?8 C- `- H6 Q1 M, R# Q/ `But don't you think nmzqswy should be released too?
小黄 发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。
十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

% C( `, v/ N9 d% `/ T$ |: c) L  V" x
0 F) Y  p0 c* b& }# i! P, N: j/ Q3 i


- N0 h3 X  K) [+ c% t' H2 r! q& C楼主小題大作了。