 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?8 a- M( Z. Z; b, z
当事人已经道歉。5 U; u; V& N0 q! P( [8 S! \* N5 \
这将是最后一个由执法来判决的投诉。; k' b: @6 U. Z* N
紫光 发表于 2011-2-23 16:14 
1 C' l* G, [3 ~5 c' e3 r) x按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。
8 b) y8 U0 p, y4 J! A6 q! m, t' \" c, p+ \9 L
我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。
8 F. n; i/ T$ U
\4 W5 w7 n* L% ^8 Z# G- g如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。* h$ r U' r0 |6 w. x# K
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;
' F4 ?6 N9 C* |$ |% g$ t! k6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗; I9 [4 H! f# Y; F: g' B* w
7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;
0 Z2 }1 a$ k2 X! v) U
5 E1 n7 K) Y/ G8 W( h8 J1 h& T4 Q而Fontainebleau唯一提到的: {. H# R* l3 t+ L Z( y, r, F
(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
8 a) N s! e: o2 ^则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。6 u; a6 T4 v6 N$ ~7 a2 [% C
7 P* D- q. p! j# j9 V回顾一下发帖的规则:
5 @/ c/ V1 n1 G7 |6 B2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
s8 f. D0 T( k/ p8 h2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
6 G. l) x/ l0 _2 T# V8 x, X- c+ Y2 S$ X$ ?. j
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。( r; X" N9 {- |
$ D" N8 j( Q g$ i3 ]
请斑竹明鉴。 |
|