埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

+ J9 Z, ]1 l0 t$ {" a
& Q3 _& l" c1 [& ?! r2 W+ m/ t1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
: d4 o/ K3 m# x3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4 L/ M: g' z* n- X" o; x7 l4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
- O2 M8 E! S$ F& C# S5 H+ X5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6 a$ v4 R, D$ f: w- d6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
4 n/ S3 T# a8 N9 o& }7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
) r9 j/ U3 P3 b2 U1 T8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
. R( o6 }4 v3 p) \8 a2 w* _8 X4 m" U5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

% t' A4 o" k2 b5 w, F0 G+ }

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
  b2 P8 a/ u5 Q# \* p- \( y紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

* d6 V! Y8 ~% U& N' w
# Q; p9 x3 X9 Q2 X5 f. }smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

9 N8 M  o" B( h3 B( o
$ h( p0 D4 ^) N# l如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
; k% a6 M8 Z7 W* [( a; C- }靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
; R8 ]* o2 |* _" d# k0 J% ]2 b1 g比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
$ a, h9 v& v5 E4 M打个比喻：
' r" `: m! H4 q2 T7 s6 {/ Y看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
0 M- R) U! X  u% q紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
6 p+ u' U9 g* N/ ~* \9 D- v% L9 M; T% ]看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

8 C: G3 }0 w7 ]+ H这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
6 K1 P) u$ c" g/ N, c- R) f/ P一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

  V0 v  r7 U$ g' N, @

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
7 B5 S9 O0 t# Q% j; b一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
5 E. m' [& |3 `) r, ^9 w- h2 y紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

4 n  k" M) V) |) S4 E# |
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

6 b" `) B& N: \* @  Q注意你的逻辑。
3 F' @; Z+ b+ a! J$ T我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
, Y, @; f+ y7 H8 o& L+ \所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
* s" m) x2 _9 P根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
# E, o  J, H+ s1 F4 Z我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
! T% A+ m2 `5 v- o5 L4 i0 k所以民主一点是最好的选择。
' Y/ G) @9 u& F) Z- @" I紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
& o" G5 r) w2 C: }% d2 X' s根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
0 C3 w. @0 k$ L/ ^) ]
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

+ C, q" a5 a* j0 h+ B你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
; U8 k7 G2 S3 A: [5 j2 k  E他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
* n: m$ `% K: x/ A1 f关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
0 }& U  y1 A, w- P, X9 Z- n
( H/ `7 d2 E8 h7 V( x# A

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
# I+ |+ g. l# J% @: i& ]# w1 A紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
. j% {- p6 u2 L2 q  }9 N! p: h2 Y关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
, R# R- j" G8 Z3 bsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
$ C: f6 Q8 {- q" U2 z7 G

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
8 N$ w0 d; e3 ]" ^3 r& w& V
5 T( a1 B( ~8 h' t9 X, Tsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

8 B/ e% y1 n' L( m6 ^8 ]; u这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
/ s2 A: e$ |0 y* @, A

这个管理员不同意，我也没有办法。
: c+ l  S1 ~# Y! w# U不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
: N! E9 G9 K8 l/ C" y0 O& m: p
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

, n4 j! _6 _( Y( R" ^2 H" B% ?你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

: R; z2 q, U. ?0 b; Z  |4 @批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！