埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光 · 发表于 2011-2-23 09:29

本帖最后由紫光于 2011-2-23 11:12 编辑

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-23 09:33

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:07

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
+ t4 F: }: F* i( k& H2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。0 p/ w1 o% P! z# p
3、对于不服版主禁 ...
" Z* L/ Q2 z5 ^( n* d7 Q紫光发表于 2011-2-23 09:29

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:11

第6条不明白？1 y' F. X+ U4 b& L- i
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
! h3 u" g- {7 U/ K, I* x5 H2 F: P: v7 w" t
9 b$ P# H' Q5 z' D0 k6 i
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:18

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。. R1 ?6 C6 [# L
靠骂人投诉肯定不行。
x( }1 R6 d% M+ E* d, c/ n5 V紫光发表于 2011-2-23 11:11

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:20

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？* H* {; {2 w6 F" v" K0 z+ f
# C' y* d% l# u
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:28

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
) } t2 X& ]* _ }$ [比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。4 q; B$ h4 K A. W4 l" l
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
3 M5 d1 v) I5 P( W% A# r懂了吗？+ I- `7 o7 \+ B& W& X2 C, q% }
紫光发表于 2011-2-23 11:20

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:33

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
+ Q5 P. l6 k; u! @) I打个比喻：
5 d( _4 R) @ c: j看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
, R: ^4 B8 n, L usmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:44

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？) `+ W, j# R; P* y- e( o
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
+ ^8 e n7 Y' g2 k5 i. |紫光发表于 2011-2-23 11:33

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:47

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
( D8 [+ ~5 V5 W0 _$ Z" q1 w( G5 w& {5 ^( [

4 M8 y. | R( B% H* U/ R; Asmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:50

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
2 f1 L ]$ k& O0 h' p/ |5 v我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。6 i" v8 ?' A+ G6 t& v. V
所以民主一点是最好的选择。" W) B( f/ ~5 |2 D7 z' O& v E w
紫光发表于 2011-2-23 11:47

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:03

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
1 C, j$ x% i( E7 S& c% w0 B6 V+ a根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。% _' I( J* k0 l! Z% H, E6 P

: @6 h* f- i1 M: Ssmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:04

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:33

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？4 o( A" q; E' H* K% p
紫光发表于 2011-2-23 12:04

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:35

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
' y8 x' }4 r% L' v& H他的人气靠的是骂人吗？
) ?4 d. a) b2 c+ z% [/ Q( P. Q3 g7 O紫光发表于 2011-2-23 12:03

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:41

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
# @9 L7 r/ T# {8 m3 n现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。& P, Q+ m; u0 g" C! B2 n ^8 B
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...5 I8 ]+ m9 b; N! [; K
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:03

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。- V+ `. G, C0 Z; s" a4 b# T( b
紫光发表于 2011-2-23 12:41

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:04

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:06

我反对的是投票制度。0 q, L' |) J, F. r6 z* k1 f7 Y
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。$ Z' j& X" A1 e0 T- }8 L
' l4 U: k V% T) `
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:18

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
) I9 v; o& U4 F6 b) k不过你可以选择不投票。
! c8 s7 z4 @2 ~紫光发表于 2011-2-23 13:06

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:23

不投票死的更快。9 B# r( b) ?* s) Y8 ]

0 Q; |' ~; b9 [, q1 @5 Osmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:28

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
4 Q1 X; g4 Z3 P; N2 n( S1 U) T/ ?紫光发表于 2011-2-23 13:23

Becks · 发表于 2011-2-23 14:38

管理员 · 发表于 2011-2-23 15:39

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。6 u8 V1 T L4 H
紫光发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33 · 发表于 2011-2-23 15:48

哈哈。新时代约法三章！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册