 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
, r- P" U0 q; Z2 _0 Q9 r; m( n8 ^/ d
今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。, S* d. N7 d* D- d
然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。0 b6 r" ]8 g' z( {5 @: P' V
加国移民教育成绩优秀% L7 u3 s. A2 {
据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。2 X; V7 T% R; U
MIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。
" H) F& v+ T) N9 f- w: ?3 t1 M/ s0 N* z* h
在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。
" G' _3 M h. Z# b. z报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”
5 k. z( a3 ^ |) U# a( p3 d) y虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。% Z- a- m: A/ ~# w& b" q: y
加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。. f4 K5 P- J" ~
研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。
" @4 F3 ^0 ^& C加国应吸引新移民参政, U4 A+ C! i% X6 A) }
然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。
0 `) x0 J' f) n' ~报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。, H6 l, t, ?0 o$ {& U
杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。6 F( H% s. Z1 M- r. ]
本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。7 d. t& Z1 J$ V% B& I: Y0 {* {
曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。9 v$ k3 n. n' [; H% m
附:排行榜前10名及得分6 p# E$ W! ^6 D- J4 b* X! S
瑞典:83分
; e5 d9 _+ |$ p葡萄牙:79分4 e7 `* E* `( [
加拿大:72分
4 v( W, \. Y+ Z9 k [$ i芬兰:69分8 g, t( Z; w( A1 i4 V$ f, H
荷兰:68分
/ M& r* S- F% \0 z( y1 y比利时:67分
0 K' K4 U: ^1 e- _! Y挪威:66分
8 j4 [7 t" |7 {* A1 ^) E# z9 ~3 Q西班牙:63分
+ {4 E5 p6 l E0 y( L# t美国:62分0 u' @8 a n2 {2 p
意大利:60分/ _- }$ W+ O+ [/ X. u
排行榜上末10名和得分; b# A( g0 H0 L% R
捷克共和国:46分% h/ Y# g) C' a0 ?3 |1 c- u
爱沙尼亚:46分& ?- u2 s n: b+ M! i. @% G
匈牙利:45分
; y8 x% e) ~% h* [罗马尼亚:45分
9 s, z4 A8 k% s: D3 W瑞士:43分8 Y7 ?' a5 Q2 { ~4 e
奥地利:42分
3 [) N+ P/ a3 v) u& c2 H7 ]波兰:42分
" E5 k3 e; i/ B保加利亚:41分
3 z3 H' {2 |( A' O立陶宛:40分. W1 m9 [3 E. U
马耳他:37分
% q; Q4 e- n# Z% ~5 V: Z# A" X L斯洛伐克:36分
+ l: s7 B. C5 z7 x% W塞浦路斯:35分
& S- v) S. V' v拉脱维亚:31分 |
|