埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1514|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
1 z  h7 k& a1 V作者:西部铁骑
5 D6 q/ O3 p$ n  u- _7 t" g    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:/ j+ V6 Y) u3 q9 i
/来自中华网社区 club.china.com/  5 @5 o$ v0 }" u: y
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  $ |5 D' O/ j2 c& o0 D
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  3 s  w- ~6 u' i/ a; S
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
" ?8 y6 l9 e6 F- s    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
7 u( D, k! o7 R/ a    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!4 x" Z+ }. R% h' u3 S9 o- P5 R

; Z/ u1 \5 G( i5 f1 ?事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
+ `3 {; C% c4 R/ X2 I" `    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
  N5 u) |3 C5 I6 K* E
/ s0 t* v5 j  L8 n1 Y& s- @' s    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
* U9 X+ ]8 Q' O( N, H    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
" S) L/ I. X% _1 }    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
. z; `8 O4 \- k" o3 l% c    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
% D3 q+ P4 k9 p( k5 t; D2 _( U    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
7 d2 @* r# x% _7 q, O    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
! Y" n8 b$ M( y7 s$ `   是典型的损人不利已变态后果。7 r' w( m. w- z7 t6 M) Z" q9 K
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。+ h; n( L0 S, P6 D; i; X+ P
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
& Q$ S: P. f6 {: q    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?/ q+ j1 |# B  @3 U6 ]/ n) }
    逆天者,天必诛之!) |/ M  D* d: Z# s
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电/ ?+ i8 T6 N  h
110000/300=367平方公里
' ]2 r- F6 Z' Y3 G* q    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
( X) a, ]9 d5 H$ J8 v6 D  b    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
* q/ O8 X, q! w6 d+ l5 `, D    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
0 {1 ]4 U# z) M; b# R3 J' Y# R/ T     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!5 f" v0 e* s7 U4 a; p5 @5 s, {  s
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?& x; a0 ~% p# w' \! A0 a( W
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
1 d0 n8 x) j) ~- V: Q    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!6 U' f6 U% j7 b5 H4 m7 i2 u
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
- |3 t+ ?; e) t2 h# Q4 ~    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。0 ?% p! @1 `- |( i7 T& i# v
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。/ I# I5 [& C, S# P8 K
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。# G5 h# i! m$ ?
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
& `0 ^6 ^4 H! J$ N1 ]- q    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
% ?$ N& k$ O  D! h5 N  [    * w0 M/ g2 T6 Z# f# w, I. b
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。9 a7 b: Q$ K8 v  o/ g8 I& y; b
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。: ?- z6 k( k! y" x( ^" s
  ^- A( B, C* V6 v7 M+ ~& l6 O5 G- ^; v

1 j. I& o/ A. J不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
' p8 n" l  J: F% \7 Y+ k7 z' K0 k
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation8 a! e9 ^& i8 l4 s% R, w
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
) ~2 I/ R/ Q: \& L7 [Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19742 r/ u/ z; E- y
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
; h  U; o, y1 s) G; eFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978. {1 R% F3 ^4 U: r# ^
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19789 c2 c! C+ e& O& L+ P/ o* e
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
; W3 n; }+ a" H' F* ?, W4 sFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19821 y2 J  J1 s- e6 Q( \) ?
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19843 D7 {0 z, ^5 v! R7 c  v/ R+ F
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985$ O1 k5 \; A" E
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
) J% a% E6 r+ QGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19752 f7 Q4 o8 h% a* B2 ^, i6 X- I
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19817 W) O+ w) f+ W. C
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
. v$ {! [7 b1 Y* H- T5 v$ c8 v% R5 [Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997; r$ @5 m$ ~0 B2 A& ?  T6 m
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
) c8 }" g% }) c  S5 F) QHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19935 f3 W0 J: H! |5 Z
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
# W% L+ ]) G- Q. CHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005/ g- R' L" @$ i- v1 A0 A
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977; S2 R5 n  v4 Y5 r  j
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982) f! ~8 ]; m! j9 a1 K9 c6 \; v
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
/ E2 s' O: ]. P, m  J! D/ FKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
2 ^/ `- Q  Z3 f) R$ J' OKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
' V/ I, N) k4 J- JKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
  v2 I8 v3 }/ H* ?/ k: }8 QKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
: B, u1 Z1 t# w9 Q  xKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990: x8 o+ i( |1 m  _0 o
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
6 D+ l  s& n" m& E, p& h  X' mKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
0 C6 `) \) V6 {/ W* @Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
) A9 l" u% p6 q" E" _$ X! g2 FMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19727 n) x( }1 L# F4 I
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
2 H# Y7 b3 |* S  _$ }7 rOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
4 A4 y8 x0 V+ Z2 P  Z5 mOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979" J7 o: ^2 T6 n7 {4 v4 K# X
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991% Z/ T5 g! f4 r( q1 t
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19930 j* l* |3 K5 H) L, k0 c
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19843 o0 Y6 @6 X, ^. l" M) u
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19953 T) z9 ?6 }0 }( b+ o4 _3 [7 _# i
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
+ G9 O; \5 w7 E: SSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
, a: ~9 O) U7 o7 wSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
. d- O6 R8 x5 P9 ^7 aShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993/ R; e9 f9 @5 c: r* G
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
5 [3 D8 W( ^* j9 d) e# Z# U  A, HShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
& a- T6 r7 Z* R$ eShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989+ [$ j. n9 b+ H5 D' M  C1 t5 m& z
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
; v  ~4 s: l9 u6 \, C$ P0 zTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19750 @: z/ i6 g1 t/ P- G) S& |7 Q
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19859 T7 l; \$ L$ e) i" ^2 g
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
/ e5 T* |& t0 o4 m" ^7 l; \6 f/ RTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19788 H5 r8 f& b( o$ m$ H  L
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989$ u2 T# U3 o7 z4 D+ Q- q% A' D1 ^7 w
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
. ]% u5 c" b' M7 E3 ~Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20098 u& ?# V1 x/ T# e/ {- }
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970+ }2 Z% L3 E0 v3 U8 [
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19875 N) j  n8 p7 {" k, B: \' Z! o. }
Monju        prototype FNR" N6 G$ u9 {/ r1 u  w
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
0 J+ q0 @* x3 z% Q9 kTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
大型搬家
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-19 21:27 , Processed in 1.269360 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表