埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1608|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
- ~# t0 r' U8 f1 d* r0 a作者:西部铁骑
; E5 E9 A: _% ~8 K# W. c+ q    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:' B' D3 r, l0 V
/来自中华网社区 club.china.com/  $ [; c+ i  }( x" }* L! m5 q
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  % V9 E. @! l9 `
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
  H8 W: t8 W8 u0 Z2 H& i  H    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  0 w6 \2 b% ~/ B) G/ B% U
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
0 l" f' h0 h# l$ |8 o) z) G    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
- B0 v  o, E/ \# c2 I0 F8 H4 k, ?. T' v" ~: Q. Y
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
) r% T% a% l& g. U' S3 r, t    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
/ N5 ]$ [) m8 J* v' `- J1 x3 U  r  q" \7 R
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
6 v; }" B! ]* m. r1 f) P    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。2 ]- f& W2 G( ?$ `2 {/ `* s
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。6 Z- S5 Y$ Q* L8 A/ ?. p- P% y; |
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
  d) u+ A$ U, r    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。4 H0 X& l- J6 e+ ^5 _* h3 n  H4 U. s
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。6 h$ ?: W7 E* `
   是典型的损人不利已变态后果。# S( J8 R( ~) P$ s, o- A
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。0 u8 s. X) D! m! _/ U; a; C
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。/ g# U9 V- O0 _0 E' P" m# W
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
; n0 h0 e7 T, n3 `8 v8 [    逆天者,天必诛之!
! c2 H6 {. m5 e8 i3 B    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
. q. k# E3 X4 V0 Q' K110000/300=367平方公里% ?  d0 t* A0 ?" f! J* r
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
9 D8 r6 i$ z- u6 R  S6 P- _( Z' p: |# n    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
8 ?) x# K) b' f) \) Z; s7 U$ D    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
% [2 l, g3 }6 i" T& `: D3 i     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!  d# i3 M9 P7 Y8 v$ |. m
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
9 ?, H# A9 P( ~! ]    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!( P& ?" c+ r) r5 x$ V; P
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
* d. F5 U+ H- L    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。9 ~1 E- \4 u* j2 @* [* x( C# w4 \
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。7 U' f! y8 X9 B7 ]
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
: Z, b& D' }; S% w5 R+ Z5 l; |    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
7 L9 E$ A0 Z- D6 U( i% p' z4 t    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹/ z# X" X& L9 Y4 [2 f
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。  X0 D4 t" w- w3 S9 w" p. j' z
   
+ |8 V+ h: j5 H) B! t作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。. W- w, k/ a! q2 k6 b! Y( g5 O
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
8 \) u8 }  Y1 m, N! g9 }/ K  P* ]6 @3 n! M9 G% L0 Q
8 R8 ]0 M& F, a
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html; ?2 i' e; J$ t7 B6 D" R
! F* h1 P5 i* l, w$ j( w
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation, l: `. j- @& d# k2 O
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971& C! w: A; Y- _8 P9 @+ S
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
3 H( ?: G6 u% k3 C& MFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
. Q# c0 T, S) j9 }1 ^Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19780 M$ C( @7 a* K. m
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
( j9 B( u2 x+ W& u  K' FFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979/ R# I8 K' X: M! y
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982: p) e8 [/ g0 t2 E& u5 ?  Q
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
$ v, W+ h+ X; [7 ]Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19859 p# C4 B6 x; Z* S
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987* u# E) B1 _) }/ q% p3 F6 F
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19758 v* {/ i+ V# v, E- f% |
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
* M0 Y& d. t- X1 M. ^( G1 tGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994* `2 X, ?* X6 v2 {8 c, ~& ^' i
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997. j: _( {5 q; p
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
- m) R% \) A, q5 C7 e' V& }Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19935 z3 o/ v: D5 S  S, I5 d
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
! u* s4 U: D* R6 b& JHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20051 W* \9 o8 H4 R  s9 J% w( Z: N
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
" k; P0 N; b; D0 W6 Z0 xIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
; s4 ?8 Z4 G( I. [3 v' ZIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994# Y3 m% M! _6 V9 \, m
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
. F$ s6 L) x* s: ^& kKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19904 k  t- K# L8 }, g1 i# ]
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
* p, G* C/ G4 P/ Z0 J3 [4 k4 FKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994& ^3 k8 b6 Z  h- t/ u% }4 V6 D
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990) e# t/ R( B( g; N6 }4 D
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
  E0 B# t/ R6 ^( `; i" v9 S! K, u6 JKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19977 j% O7 ~) T8 }  p. r* e
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
- J. k/ |+ @" V. S* l* |; \Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19725 A+ C7 H* C3 \: `1 M) t1 _, ]
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976* f4 `" v' t- e1 D
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
2 b8 x# W( `( A$ J+ jOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
# f6 y/ v7 n& ~( h1 u& OOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991: h) ~- z: @: j
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993/ z' e7 ]# a, I( L
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
& S+ X/ y6 E9 j! `; LOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
- g( k3 f5 U2 k! t* g$ g* pOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002( f7 u5 y" e2 g7 t  P/ `2 u
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
. W3 J# L7 N7 N1 V: D' e/ H6 fSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
7 m1 F, W5 v# H- W+ }; z1 YShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993. @& {5 _* g1 u5 l+ R0 c+ C
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
& v" c' Y' P2 q. rShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974+ G3 ~! m2 z* o. d* B" d, {
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
3 P1 o; z( M% a0 _, wTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974" Z* x/ y; W% Q
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19759 h$ v, ?3 j- J' s/ Q9 i
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19853 r8 l# H$ L% m1 V2 Z  @2 F$ |" i
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
- C1 P/ Q9 h  _! s' OTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
& G0 _. s8 D' r8 xTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19895 O! ]( \6 T# B9 t8 v0 ]
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
% h, l+ f# i0 p/ E2 ITomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009- b3 i$ z- Q8 l! M8 \
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
9 L3 Y& w+ G0 a  PTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987, [; o7 ^7 [7 T  z% U
Monju        prototype FNR
' D/ [, t) Y' D9 E$ s- q         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
, F- M  W3 i) D9 g% {Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 23:54 , Processed in 1.445275 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表