埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1245|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!# {* N9 d# u+ p) Q1 C" K  O
作者:西部铁骑2 _& r7 T1 s8 U; D. h
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
+ W9 M+ ], U3 e% j- p/来自中华网社区 club.china.com/  
& y' @6 G- y% [5 H. ]/ w. S    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
$ ~- ^0 a! N! b! A# O% w6 A1 o    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  , w- X& x( q8 S# i" c/ G
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
( Y1 n* y' q+ V; F: t+ G: p$ ?7 l    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
2 e# r4 v, A; u    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
0 ^3 K- }( C- y8 D; I$ L0 c8 q' \: w; X  X: l- I% s
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
3 i- i) E' I3 c; ^4 I+ C, U6 T    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
, J2 W" Z0 `& \. B( O' Y) W
4 P7 q5 B3 O, L5 U9 H, r    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
; Q' h7 l6 p+ \* D: x    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。; A2 m1 l6 y" Z/ X3 e; \
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
$ y, b$ r  A8 Y% i# x    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
( @3 C8 H0 m! }- f- |+ r0 V    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。: z( S* r4 V+ M( o- d5 V1 A# ^$ y
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。  R- b" d0 k3 r3 u
   是典型的损人不利已变态后果。( h/ S+ V0 B6 C5 [. I
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。) ]- R& \1 p) P  Q
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。) s& S- C* l% {5 }  T* {- w
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
* I9 b, V, y- U5 U    逆天者,天必诛之!: ^+ h: V6 ~( {* @( \0 h
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电3 a( I. L7 C! e; I! X0 ~' R
110000/300=367平方公里. d" B+ j0 z; h) j- p6 R
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
) w! A6 T" g6 i3 v1 R0 a    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
+ @$ @2 F# k4 T) ^$ v4 P; t    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
( U, C& s" {! R$ W$ c" r; U     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
0 G( X( V2 K6 h* |9 u; I5 @    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?" |" d7 x. a- w) n
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!, U+ N* S: m4 @5 ~7 D
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!$ Z& N2 B4 q9 @$ T
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
. h! w- x0 ~9 a    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
4 L& l* m. |* S1 `$ ^     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。. N1 S2 u3 s; F- f
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。! j! D& m) {) L9 v: r. }( _
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
$ s4 M& ~! ~+ J1 c8 y( v8 C' ?    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。: }/ d' d4 m( V6 r
   
1 h# K; {/ c( O% ?# r+ ]) t/ u作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
' Y! H3 l- f( t" `$ I7 O" _7 K    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。9 M4 M3 u$ X# D$ h' C1 G+ e5 \3 w/ a0 K
: I. X' G# |! g$ j

( n7 Z, t* J9 |不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html% H4 i. B& f0 I( {

5 R, U, t/ S$ ~4 ]7 d4 V; oPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation* p1 H2 w) O8 B7 y. z7 g
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971, n8 a$ a. P7 f* x0 ~4 i  u; \
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19740 Y  B" u% S  p" |! u
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19764 Z! B6 v4 |2 W! r/ S
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978+ P  n& u! [0 E+ U! H
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
( s0 I: z# ^7 y4 a  ^. [Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19796 q& g" t1 ^! n
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19827 ?7 v( s$ ?, B1 F
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
+ U; ?$ `( U$ kFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985( w! w2 p2 ?5 ~- D  t1 f( }% w1 S# D
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
5 K5 @4 L: _9 [4 B  D7 AGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
/ O% y) n/ J4 Y* g& `8 PGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19810 v. e* _6 V- B5 D* W
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
$ w  b% E! w: w/ dGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19977 _: Z; c& z8 t4 Q  J- \; s! b  @
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19876 z# a6 U. I  o( i6 T0 z8 _/ G2 T: U
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19930 Y4 O3 a9 K7 p7 O! ]
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005% m1 V- G9 B7 D/ C4 X7 q
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
" ^* z) l/ w  rIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977- a+ e9 I6 ?/ k/ v
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982( L3 J, O. q  _2 X- _
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
% R, A7 p) e3 \3 rKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19859 y* C, Z6 p0 i* x- W  |; P2 k
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
" Y4 h$ q8 P" x! Z6 o" Y, rKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993- \8 K1 {4 q0 @/ q5 |) _4 d
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
5 V7 n5 w% Q# H: I+ |5 W  SKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
* S" ^) k6 g8 Z! bKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
( d5 @9 |# {" A1 OKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997! D( a! Q' X; }$ ~2 L) ~1 b
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
5 a! |- G( E( F: e- p: F% y, SMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
* P6 u* m' V3 V& v* TMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19768 K# j3 b1 e0 x0 `) U! T5 e6 _
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979+ V# B* C! U- s  p: Q& M3 S
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
' A1 \! A* X: J5 s) I% ~" P# POhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
$ N" O5 K2 m1 W% a  {Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993( _. k. a& {8 J' a
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984# O9 U, y0 g. f. O! g* {4 `
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
/ Z' L; d5 l$ I) d5 i( ~Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002: ~% `/ ^* u3 ^% z0 b
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984% U# [* Y4 |, \& I& o
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19855 U9 d" V5 H2 F8 t
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993$ B4 j( W1 K! O! \! l0 s
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006% g: w8 G. v" }, q8 y1 N6 L
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
# U5 ~# J6 }$ F3 nShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989  I) `) n6 |5 ~4 n3 B
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974. P) P' u9 ]5 ?  ^/ a
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975* q# r9 @1 J2 u3 P9 C" i, Q
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19858 k- q' Z5 N$ j, z
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19853 K7 u* ^" d+ P
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
( w* K& P$ [* hTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19897 i+ e, a5 \1 S
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
5 v3 ~( V6 t6 H2 J, q9 ?# ~& h8 kTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009" O6 ~3 R, s( C( o6 s4 W. y
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
, T+ _  K6 }* {Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
: [4 Y6 ~! |" E# b$ V3 ~Monju        prototype FNR9 d% b8 D7 O, G+ G
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010( X+ ]' w. \$ V' ?
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 21:48 , Processed in 0.144730 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表