埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1272|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
! d9 \% P/ C+ r% z7 t' k- \作者:西部铁骑
" B; I6 ?! u' N4 f6 q    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
2 ~8 D* l: K; t$ J8 m/来自中华网社区 club.china.com/  ( E2 l: W) a$ t& E  L
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  . f4 }7 b$ f# F' c, |+ d
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  % G3 o  u: O+ `" [
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
0 w3 r  E, J  {    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  7 G2 k1 O0 s6 N8 E% l5 K
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!% {  R- E9 P, g5 H" y3 s' ]
/ _- V0 a  J% ^& L/ P1 u" R% M
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
  }! Z, ]7 V; A/ o  @% ^4 O    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。* M6 F6 B6 `6 |8 ^' p1 l

% ]0 ~& c% i2 Y2 {9 W6 m' f# M    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。5 m  ^( R# [6 q8 ~0 V9 n0 F- M) @
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
) t' ^* ~8 U& Z; A    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。0 ~6 P. _  `6 Y' U$ T
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。& w; h$ i' j' O: a$ \
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
! e, q, u; C# s  b5 n    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
. W0 n2 N( n' D   是典型的损人不利已变态后果。0 Q2 T) Y* m6 S: b( i
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
5 h3 b) [9 n& ?# {1 K6 `$ n8 M    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。' P! o6 D+ H  f; t
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
% n, f& p( J% w2 z! C7 i; B    逆天者,天必诛之!! s; y' L4 s0 h8 l+ X7 N
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
# p7 y2 Q$ F; G8 X' ]110000/300=367平方公里
! F2 X3 w/ ^% L. E9 y    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
4 \9 Q  U" a1 P, Q! b8 J- w    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
  j6 B) {: f- {, G  I9 d) r/ B- o9 D    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!! g% o4 t+ L+ W- g
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!' P7 T/ K0 Z: \; ]. r
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?' m! A% K2 T2 k/ e( t0 P, o* ^  l
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
1 U& \$ w  F* K8 M( ~    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!) H4 p4 T$ v1 {9 u. H" r% i7 B9 q
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。9 P  L$ k( M3 c5 e: P
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
) u/ _( _1 \: |5 P& u4 _0 Q     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。$ ]7 \% n" J' J5 n- ^) ~/ s
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。3 T8 |4 X" W! i0 l+ N/ q
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
+ i# `/ v6 L1 W* b& n" }4 S/ }+ i5 |    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
: o% [, I* d6 L   
8 j9 w/ `% ^7 ~) b7 w7 C0 x& R5 s作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。/ {2 K2 w; u1 X& P( n) g
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
3 s- ?4 M& \$ I( {4 g# P1 B, N9 K# L7 _3 O  Q, Q* a

& u8 E3 l' y4 Z* L  m不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html7 e" x9 v) J9 c# ^
, I$ a) u$ r% f) R4 \
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation' x# _4 d% i2 \% y6 ]* X7 b
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
9 ?/ k8 b5 k& z1 {% pFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
# K6 Y& r: L( U1 a  d9 sFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976  a& P$ F3 L" P0 R( L
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19789 q7 r. s, ?4 J7 p
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
& L* I. Y8 `7 j- a# HFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
6 A, L) N2 S4 h! H& `# h/ c2 QFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19822 r# s- a2 n# C- _/ ]1 X/ i/ v$ Z
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
5 Y" p+ ], M( U9 w0 l; t) T& W, N  U2 M- dFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19854 i0 U  T) X; p! |/ @+ Y3 X+ N/ Z- ?
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987* s7 z- T4 K3 N8 z" J
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
' [& K( ~; p8 J# k4 W8 ~Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981$ {" u8 G; c; Z3 D/ u
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19942 ?- C+ {  c* V3 E* \* ^, A& t
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997- l) w+ z; d' H5 T, o7 i
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
- c7 N! W* B* |- o+ RHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19935 i7 `% \) j5 {- ]7 S8 m. f6 e
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
6 |' r1 T; |$ f  R" V( @Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20058 [' v; l# o0 X
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
; f2 @* j" G9 B* gIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
' P, n/ E  c# c! KIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
5 H9 H% y' C* H  D8 EKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19853 H* {3 m' u( [1 _/ M1 i/ d. x
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990" Z8 e; g, R6 s& f" E' o2 U, D/ Y) d
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
* J; B4 W- L" T# r; XKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
" T, O; K/ T4 U) c% [8 D3 K2 _- HKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19906 s& v( h4 F! S# m8 B8 B
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19965 T" `8 i2 Z" l5 V7 n+ y% t
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19971 h+ f: \$ M- y- F. I& C
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
  a* T6 U. L' I: JMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
/ j. k2 |1 ~4 Y, e4 iMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
( b$ o2 K/ [- I6 O) Q) ~Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979$ ]9 E6 S8 j% N" g" }. l
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
5 r: f; f+ g  L3 m9 F( K$ YOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19911 x. u* p: _1 a; e+ |
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
7 z+ Q9 z0 U# X' X0 v2 F8 tOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
, m) {: E* h/ z( x& E. bOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
+ E' j4 Y$ G& ~# @Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
% f& `2 Z/ c, z1 I2 y! \: hSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984- t" D, p; X& {/ M, F  X5 \& Y$ i1 s
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985! }0 I& w7 o6 a) a
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993) ?* n, B( s+ u) n
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
  m, H# |: O' M+ m$ k+ p+ @Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
6 ?& ?9 t4 S0 {' H6 r9 SShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989; z  s" Q. r0 e
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
/ J+ r. Y! B4 y! {$ C+ ^  d9 s5 ZTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
0 t6 S$ ^% f6 G; `2 BTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
7 u# g# p; C5 j1 _; p4 d7 }Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19855 ]" \, j- _+ C6 N# F
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
4 T8 o) A  _0 d9 N1 K3 |Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
8 V, P- C' S" K/ b( F& Q. C" v$ STomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
  N8 [4 x8 H, D+ `$ A+ H) m; DTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
( J! a6 d& H0 W! ?6 eTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19701 l: @4 K: @& r5 s$ L/ ^! v( M
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987' h' b, n9 o  r, ~* w
Monju        prototype FNR* M) v9 ?. _. o
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
3 E" j( J, D* D$ H1 fTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-3 12:42 , Processed in 0.183324 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表