埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1307|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
" m$ R! @5 q. u作者:西部铁骑2 S: Q+ j* _! x) l! H# ^" F
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:( p8 Z2 C3 `/ O$ o3 ?
/来自中华网社区 club.china.com/  " e/ H, |9 J* g. ^  z
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  % w& V7 L6 p, d3 |8 S5 K, Q4 X
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ( w4 ]1 h8 v! {& `4 I" i9 s
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
6 S* p) a& q; O8 _6 `    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
# x2 B' X: Y) @  U- @- P    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
* k+ C" I9 L* b, t3 y. Y6 [- i, W) N9 e7 E6 _7 i5 q* j
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
4 a2 o2 X$ U( `' y    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
2 o9 d' q( h* r  O. p+ Y( H7 |% e% W% Q$ p2 J* ?
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
, @( z9 j9 G- p7 h    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
, l' ~' C( r3 Z: M: n. F5 \8 [2 x    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。& @0 u% n) e! l, f* l& H
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
6 h8 J+ Q; q) y# I    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。- `. c- K7 N. a( T# o5 X9 Y
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。  C1 m8 @8 T, ^9 W- j& ~7 `
   是典型的损人不利已变态后果。/ g  _7 w9 m$ w2 U1 U6 f# S. U
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
2 E7 n+ A2 w0 ~    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
, T. ~" A- H; v! O    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?9 Y* f4 k3 g# I8 z
    逆天者,天必诛之!, u/ k5 k- n. V0 \. P- q# d1 K
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电6 S( x# m7 J" G( w! r6 V
110000/300=367平方公里9 l5 I+ d1 }5 `9 V4 U  t
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?9 B0 v. r1 i; x+ _* l
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。: L5 N4 F) U" \* a
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!4 O+ o; p4 r+ r
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
6 g2 _3 u; ^+ v, j    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?% B' l/ ^7 L6 Y# \1 o! I
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
- A, Q$ V; `5 |+ h* x    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!; T, [. P( d" a9 c; M
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
- [' \9 C" d9 ~) Z" P' v! J    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
( p  _# h' \4 K9 V     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
! I3 `% A, A, `. j- W4 W% s    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。/ g0 S4 A- i: G, {) P" x- R' ]' W
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
2 U3 Z) g* q0 v! S7 F/ _. a    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。! [+ s: ]( e2 o! V1 n
   
) S% K& C$ V( }6 T! n9 q作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。6 U" B  L" g+ M. T. g! N  `
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。) |1 X, l3 @* q  K  _

% ~; w% x- @! A" r4 y, X1 u7 V: {
5 T" d$ s$ s; o: f9 R5 k不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html. N4 V# x7 B$ c8 P6 n; p
! ]) W' I1 p* h& ~5 A3 B, |
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
  D  P3 G9 h; [) D7 ZFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
  C+ H1 v, e0 w( f8 H1 _6 @* VFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19748 C! }( ?! |- |1 v6 G7 P
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19760 q1 E8 T9 a& ]7 j+ k" N
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19785 ^; U+ |' i9 C, U
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978* T+ A/ m4 f% |% b9 a! ^: ?- P
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
7 ]: |; J4 A3 t4 p% Z8 U4 |2 tFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
3 r) ^0 q' p  d( {Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19841 q8 r8 M2 [& J
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
% T3 \' M, p! a6 G- t3 t  ^Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987- P. ]% v& c- w/ ?
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975$ T9 A5 b, L& d8 T: B+ {
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981% T! ^# B) P# m1 q( p0 i% M( e
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994# k6 j! M9 n7 d
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
5 R9 a! ^" q, Q: IHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
' h2 c! c/ Z( I* b/ b+ R! SHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19938 j6 \" E& W* @/ K$ S
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
) X3 Y' {( J. w7 k! |3 qHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
( u" I7 K+ ]4 ^' T' F& \" Z- zIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
1 S5 B1 |: C' q5 F$ s$ hIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
, g' _3 u1 @* ]$ X1 {. P0 K! Q0 }Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994* Y5 `" i( b" d4 p, G
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
0 `5 I- ^& w2 U( EKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
7 h7 _( O" K' p3 z' Y, ~8 xKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993- P+ ?- ?# T; g  h
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
' C& I/ w6 z/ x; Q! u  \Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990/ e. H8 M1 R$ P' x4 @
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
1 q8 @. c2 Z( O: ]. d5 I5 UKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19977 N8 o0 K, ]- D4 b7 {
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
. o. x9 B, Y2 [Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972' n# J# C$ J/ x" b
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976: w4 v, A8 O7 d; k* U3 B
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979  d, R: M$ q2 S$ o' H
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
7 {' R5 P3 {$ a! QOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991. P/ N* U* j: Y+ j
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19934 a+ N/ M4 j6 V3 c
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984! l$ x& L" a( C4 w1 p$ ]# O7 F* {+ P
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19953 m8 F* P6 E: e1 d1 W
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
9 a# _2 `2 I5 U& ]3 |5 @Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
' E5 i9 _3 y2 r3 f9 R, V( u. _# nSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19852 {* ]# w/ }; R, a# f3 I( A8 C
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19932 P( }" x0 c3 w3 _& p
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006$ J3 J! i. g2 o
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
  `0 u, B5 E+ B( dShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
+ ~) h  x2 `2 d5 m* eTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974* M5 O& `* h/ h( {& o1 x. i
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975, v6 v4 F- c/ V6 j' V. b
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985! c0 v% H' z4 f# ?
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985% b6 W% w$ R: z, S$ q1 P
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978  I" O" i! X+ S
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
% t8 I' m) {2 x/ M. H. V5 s0 DTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991; h+ {! {) [1 {) o
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
" m$ ~- e0 k2 L; U5 |1 ?Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
$ M8 z/ P/ ?$ b, t5 R6 s9 {/ nTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
7 T( b' @! N7 M- S: a$ CMonju        prototype FNR
7 s4 d: Y! U: F, f         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
' p/ ~( P5 W" z! w& |9 A0 ATotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-6 15:09 , Processed in 0.169612 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表