埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1333|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!7 L  b. C0 ~( Y$ \9 \
作者:西部铁骑
, C8 w+ j5 }0 @# j, B# S# @    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
$ ~. U9 L" ?# A  _/ n* ~) o/来自中华网社区 club.china.com/  2 R& ~3 V+ O9 U& J- y' E0 l. C
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  9 C& Z+ K7 z! @1 K& h* ^+ W
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
( v! e7 E: g9 V0 b- O: q& |    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  / |1 j' r, S/ g0 Y% n0 ?5 J! [
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ; |" K# f& `7 G: v& F" _( B
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
5 f  a" K4 v6 O( |8 {# _
! X0 L" m) z" K6 w8 T% ]事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。6 Q! F# Z8 m8 l7 `- l6 N
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
' x* ?" c' y! D, D3 M  \+ X( m5 L; i" M3 A% u7 d. h
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
8 l- A/ U0 O2 c- }2 {8 }0 j    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
' _% U4 f5 }8 }0 L/ Y7 W    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。* b. o8 q3 D8 d& f. ?9 z
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
! f: M, |' ~; H    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。$ m6 X) D( E7 H. `4 C
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。, q' l" }4 N8 r5 o# E8 G/ d
   是典型的损人不利已变态后果。
0 F  j6 l! H7 h2 n    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。, z$ ]2 S2 h- w4 U! i
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。; E. n+ y. |1 A. y
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?# I# h5 q  a# U+ {- L
    逆天者,天必诛之!
' ?" h" H7 P' C( ~  A8 ?& ]    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
5 o) m: h: J  U- z, @8 J  f9 @$ y110000/300=367平方公里
. }9 n$ i5 Z& A, }    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?4 |" l/ O/ m1 G; B: ]0 X; z3 X
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。2 j6 q) ?/ W3 q: V
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
$ b2 [2 L( k7 W) W% o- J     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!0 p+ o. e  p! W* v# u: v; `( h
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?% O& D+ H& X4 p- Z0 w
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!1 t! E! q4 f- C% K6 f! y/ l# J
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
5 `7 ^7 j, E. }+ ^/ O7 |* J6 ~    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
# |! r2 u8 T1 m    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
' x0 X6 [" P9 K. ~- i! ]7 i- t     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
' X6 G- g* A5 P, D1 Z    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。  I# O. n5 P( |0 M; v& x
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹) C/ e6 a1 o7 [
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
, D% p- P$ m0 {5 r' Q; g    $ T; C5 u: e/ p+ Z( j" _5 P
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。* C  Q( b+ F9 D- u6 r" ]8 c2 m! ]: M
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
# I  V- z0 _1 N4 t/ W$ o
4 o% l, X& T& ?- M8 F, A9 |# s$ o' `0 _* R0 W
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
% y, y# C$ X8 v+ M3 x4 {
9 J4 A& V8 ?" P5 lPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation( g  D) g" K# m* t
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
9 V3 d; m( z1 O1 ?+ R- V0 t+ L! cFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974/ g8 Z/ ]$ T4 A# c% M+ n
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
! ^" n: ^. a" i, L$ G* X" IFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19782 G# Q' M3 w/ v+ h1 D+ X
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19786 o3 J0 C& Y3 E/ A( T' U0 o; V
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
+ Z! l/ ~" a7 r) l& T. M; P" {Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
' ?! I" M8 V$ F  AFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
2 ~  b$ [+ R9 `1 _4 T: _5 dFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
! {1 Z+ F1 o! ~; J. g' `6 HFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
6 C! ]* w' p2 B# C) SGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
+ ]( Z8 d3 u2 V6 X5 w' `% U; _; \Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981- T& m% G# O6 F: }# N: |- a/ Z
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994' i. O- H' |+ C. v7 Q3 x  s8 p. m
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19973 o) |4 ~) q+ o2 E0 ?* I+ b
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987; ]% @. f  [3 p: D( j- w# Y6 u
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
/ D* `3 F, }* U* |Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
) Y7 J2 v+ h0 V! V- b4 X: RHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20058 B0 k5 @8 W5 D* F
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19777 Q5 N8 E8 Z9 ^: @" H) x. ~- c6 v& F
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
4 V7 T2 z# \! e0 v5 PIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19940 U, b4 N8 ]# f: F8 g" E8 o) h0 U
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985% k" ^- a9 M: I  R. f+ P
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
2 E9 @8 c. _  T. E5 N$ `Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19936 r4 z$ m) W1 B2 S6 f1 {% R
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994! |/ z7 R5 g8 ], ]/ F
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19901 K  l" E/ f. N0 O. \& R
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996( |1 @# G1 V: y3 ~5 L  x7 J# k
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
+ y* I* N# U+ c  LMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
/ \1 ]% W: H$ `9 V# aMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972% q& m4 G- P$ L! P, @* D2 b
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976  h6 g* q$ _! f' K& i; K) q; {, ?( e
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
) Z- O- [; o( r/ y* K- ]8 wOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
6 ]9 i5 q1 L" Y+ uOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
" O2 k1 b0 u% W, c, L8 ?0 L$ eOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
; {" \5 j/ d/ ~- `% ^1 [' POnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984. b& r& i& d& P$ ?
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
; \9 S% d: P! }) BOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
$ W$ w2 ]8 S. Z  [Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19844 N. g( j( f% D# }
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
4 \( p- x5 T  i' a* tShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993, b* z( T4 I3 P; \; J
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
  k  v# m3 _5 y: i: B" g8 ^Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974: X5 K  f' K( N$ V+ B$ J
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989  T7 b7 |3 R/ y. {, I' Z5 p  Y
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974' o& T# Z% a+ A
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975; M  x# B) I* I0 J1 [9 O4 P9 a
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985# v# x* ~1 P& ]6 g5 D
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
* ?/ ?4 B& }4 w; h, wTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
3 M7 X+ Q. i4 D7 g1 P) C8 b/ ]Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
8 ?7 i0 u/ ]0 R( e* z9 JTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19910 O6 Q& i# G' S. O6 p; Y7 w
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
$ E) M* M( ]4 i) @+ Z& OTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970( R! g' n5 b' e2 _$ Y3 g9 ?, f( S$ w
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987$ q$ q) W/ s0 |' z+ s! d
Monju        prototype FNR8 K* R$ p/ B# H4 c4 x* l
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20107 Y5 p# `9 n, X0 t4 O
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-22 13:52 , Processed in 0.151573 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表