 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 / X f- E$ ~+ e* a* O; M5 T
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
* K; p. U. R3 H
! [* {, a/ h; r/ V# W6 I4 ]我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。% t, d; z0 C, y0 V) z1 C/ |
; I8 l; Y' s% @& Z如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税? u5 T" q# t y* e4 c
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
$ B! M+ O8 Y0 D- b( U. k* w |
2 [* v" @3 u" ]7 k6 L我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的3 m) e/ {8 I/ U' y+ y5 H
1 P5 ~7 Q: I3 ^但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域1 O' O3 F# T5 u
6 d9 u5 ~& W4 m3 |5 E0 |
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
/ G: b7 V5 P+ A: |/ p: f# q: P5 q4 F% `3 C* C- c4 K
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点; m: c5 Y7 o2 E
, z4 o" m% I) l# f
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|