 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 % g7 S+ {! Y+ Y, H& s
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
) A; _& n+ q2 c4 `5 z* C
" o4 p6 y) J7 {: K* F* c, h& T( h我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
4 `* {- i* k# a' J# ?& D |3 z U6 G% N7 a$ M: D \
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
2 v7 I( {% j% [! U/ \! v" Y8 o浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
- [9 V+ s7 P% t u# ?, {* f2 ^# _' b" u/ R- V1 j' Y: N) d$ R
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的9 `! A$ x1 z* D& _. y/ j
$ s, u8 U; ]. a7 v- {4 S
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域2 L$ F2 V/ d: ?$ N$ Z
0 D$ U2 W( L; r% G
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。9 U( a8 u" [1 }' U8 ~' o# e" B
, v# V) P4 ?; ]' [% p$ a但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点% x b: z3 S. o/ F/ e" s- a. [1 [" S
/ ]% u1 H" k2 e" t- \$ p
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|