 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 4 p8 y# j0 l$ _* W, a$ v! l7 R
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
0 W! y9 r! |5 Z$ D2 ]/ w4 O
+ q4 n' B! B1 z \# a4 p# E( B4 U5 ~我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
& O- V9 q; j! o; S
) A5 O$ W/ |0 g' }1 C如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
* D) i. H* u+ q) Q% o/ j( w浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
; L+ E# U4 T$ I2 r; C- Y
- X; F, ~3 @4 b5 l" T- x* G7 ^我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
& x9 T$ W, r H u! }$ \% [
@' Z& M: o8 r2 C/ a8 n* e& n但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
* k4 w4 K: k) C$ t' n7 f; U& f: \. ^
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。5 l0 h2 d) p5 ^! l" [) V+ O# I: [
+ r* o8 {, y/ G/ x( V" d+ Y
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
; D8 ~5 m' G# ?9 q4 h" P0 W' b* m4 H7 M: k# M0 }- A, W7 m( q
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|