 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 / @0 J! l' @: e0 H( u4 }
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
. |; ^, O. A; p0 Z
4 x- y3 f! C. B3 L8 R3 k6 V0 k: x我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
% f) t; p3 z; d0 o
2 ^4 u2 p$ ^- b9 W' A& A ^如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
4 e. _" Q; N. C& Q0 s$ o4 E浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  , H7 G4 F1 L; y, V' V
: h( L4 W! [, }( e, r6 j
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的7 t! n! E0 w+ ^3 S3 r4 \* }
& d1 D1 v6 A7 P' S+ }0 U
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
& m7 ~7 x: W; J& x
" x- _% A' u) |, J由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
1 [% T3 C" |& ~3 q) O l% E1 Q3 D9 Y; g2 f: ]; W( g
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点% B0 C8 L! q; D4 s
5 L2 ?" D. \4 |% G6 l4 Z% \
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|