 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 $ b! `! R4 Q* |$ A+ r
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。% l0 r" u! J" C7 d
2 l. E) z6 g+ ~! C/ K- Z! O
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。, @5 d* r- r6 W! l
6 C' y- E3 S; R @- q3 l, B如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
" |) y- E' K' x) G/ E浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
7 a1 V' f. q1 c3 ~3 z5 a4 d7 |; j! W9 I, [
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的% q$ _: X# v+ s0 X' m/ \( r
/ L/ T- c1 w* Q# N) I- ?
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
/ S) f9 q/ X* U3 J( Z' E
9 B8 k6 H) d+ i, \$ ~8 @/ I由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。. L+ W9 C" Z' N! G M( H9 N
5 @* s* ? \ T, W; g. k R+ f但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点8 |, e; N7 m) f: |
/ \2 |! ~1 G2 P$ t4 S, v/ M* F$ f其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|