 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
厌烦媒体炒作日本的核污染
6 ]7 a1 z- g; \! F& g E, K
! A8 ]6 c5 t; V' V% A1 Q* W首先,这是一个权宜之计。日本已经发现电站里有高浓度积水,两个志愿者脚踩进去高
& e+ ^! C1 O, N7 x2 q% Y度灼伤送医院。积水不及时收存,同样会渗入地下水,蒸发,或者随雨水,进入海洋8 s4 A& v* \" \/ n0 x3 |5 q
(电站就建在河边)。如此情况下,只好把地震前正常工作时期的冷却水放掉,池子里
5 Z7 T9 X, x; w! }& i面清空装高浓度水。这是两害相权取其轻。* P' ^) t$ q$ D. [, B4 V
0 {1 I' [ c0 |5 c4 u4 q7 z
再有这个污染到底有多大。一些报道已经到耸人听闻的地步。就仅仅美苏,海洋和大气
. ]' U* W2 K! W/ ?' T; H% U8 ?层核试验 200 多次,那是直接的高纯度的核污染。20-30年以后,照样住人,照样捕鱼。6 Q! Q* L( Z) a, G3 ]8 o
前一段还有报道中国核试验基地原址已经开发旅游了。
7 h1 a: f, H. E" t6 u5 n8 ?4 f* P) Y' l7 b- j, A! _. I8 q- ?' E
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_tests
/ \4 U7 t ~& w, t8 {1 X3 _$ C5 @2 [- ]
不是说没污染,不是说没危害,这个污染危害有多大,需要科学系统的说清楚。而不是6 i4 N; Q1 i/ t: ?3 _
耸人听闻的吓唬老百姓。咱们中国人吃着毒奶粉,地沟油,头发酱油,担心着千里之外' h. H0 ?* w$ l1 l- U
的日本东海岸核污染飘过来。依我看,这污染影响,比长江上建化工厂造纸厂钢铁厂$ K: p7 V0 M3 f% w2 A
小 N 个数量级。 |
|