 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:# f9 e; t( K) T, x) i+ d# W# c
2 i: ~, v0 Y; a( |
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。
/ h8 i I8 S) W" Z4 S/ [7 Q8 ~" ]7 x7 g0 s& S2 q9 Z0 q
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。
8 ~. V" t2 [; J
3 E! k& G* _( B7 K1 f 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:1 ]9 v4 u# u$ x+ f1 k( k9 j
" J8 w3 r* x8 f( H# U4 ?& t
第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。
4 _& f# C3 B# _8 T
: u" A8 `8 O G2 o: {1 W 第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。
1 F/ D" R( N: i" y4 I, D, s9 I' h8 C- ^5 c$ M
第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。6 y3 P, ^# h) a; a
" N) P9 t& @3 I9 S9 K
最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。
6 n/ O% V1 S2 k; ?
& \3 G3 x2 g, C5 j 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
$ H: `& _7 D% H- D# o8 {' G. u# F" l/ c8 [$ p5 A
面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。+ H/ _6 a7 i2 D! _
0 h4 m" x9 m/ {- w 有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。6 T' O {% z" r3 h$ q, o. r9 @) }0 [
4 L0 \+ v w( o
AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。
. q7 L1 \4 ]2 u, x; _
7 r8 G! B" n. p 或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。( |( @# U3 f. W; s/ G. L- ]6 _
( o; y* `. F0 R( Z
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|