鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:
C6 `$ m+ z/ u6 O" {7 {4 t3 j5 }* q3 k3 o% X) P
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。
6 _. \3 F$ H) e% c0 ^$ E5 K+ J& u3 L0 n5 O+ o. I
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。0 t. j4 G0 C# P7 a$ R f
, G5 f% I3 Z% D+ m 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:2 g) B3 B/ c5 w; j" ?' c' V
1 O! a; p T, @8 S4 R 第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。. C9 Q! L" I4 s
1 m; M1 s# p4 }7 n9 ^5 z
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。
* U' d7 A* L. \5 e$ ], e+ S" k5 Z8 L" s" v- N0 I9 k0 }
第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。
+ q$ M2 F4 w! p' }4 B f/ n% t* D
0 s) X$ ]" q! Z$ |, Z# |& V 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。
, W7 q& {8 ?/ a- d
3 n6 \7 \) P6 Z0 V- B 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。6 |! u% ]* n, v. ]5 N
* ^6 b: e4 O: s5 M4 \
面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。
& ~5 |* {: t( d' v& i5 A
8 [9 x+ p% N* ~( H' b+ \. B: W 有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
8 T+ }4 O- O3 V" Z) H# O
3 k3 p7 Z! c, [- o: q AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。
& Z1 a$ \, @% Y9 O8 A W( @- f) N4 |1 F k6 s4 w
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。
+ v2 y# a& x* r$ |" H. o, e K/ s5 y9 W6 O9 ^1 a. f/ x
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|