 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。8 _/ s# U5 \4 ?* F
9 u0 }3 s7 u' _( Q
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
, u+ C. F4 v7 Y' ?3 A9 @, q+ n3 Q% M' {) t4 t/ F
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
: t. t z: ]& D7 O$ f- \' q5 x* `
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。3 e) @5 `6 ]4 |# _* g7 e- C2 k
5 N0 T1 ~, k( v2 U8 ~. B 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
0 m/ O$ K7 }3 n* K
: A5 i6 k: I4 d" h% n 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
5 B, f( R: u! K% _
. m6 A' @6 ]: V/ H& v" ~ 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。4 p7 s& d, Z# x; T; }
" s# W; ?" q) _) C# _- D& l 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。6 V. z. q9 n5 s6 {
/ v! }& p" G G0 e' _! \5 }
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。' F, N ~* r+ _4 |" @* A
, H" C& L7 E5 r# w' a) N# i 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。6 a+ ` b/ B; @# m, L( E
7 Y7 k* y# ]- w5 q1 g! k
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。6 l1 }( |# v4 }1 z9 i, E# Q# A0 p5 T
! p6 D3 h7 K8 I, V; h/ @% J; F- z 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。) A$ ]' f' G8 v: r; G
9 a1 }8 S+ a, L) q$ ~" l% x
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
% k( K2 u% S! o+ u4 s1 o
- t4 U* d. _ u1 Y" B3 } 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。7 y& N: X( B- H U; i
: s& L% [+ b: N; z3 _5 r! ]
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。5 q5 C' a. I- f1 h8 b6 \
1 e0 I& R3 k9 t3 ~" }
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
' n3 a( h( {, d8 [' o) A$ K- h! _' j! a/ ^, X2 b" ~7 u
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|