投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
; H* ], E: J0 R/ v* ]我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
5 C& }8 e! C% L% J1 Z( K. thttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
! h% p" d; O. O+ ^7 _  P' ~如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
0 T+ P8 X* Y7 ^( b, ^" B1 b4 z1 m% T
# c5 P- b+ R" H; c* K2 Q- }: I" V几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
$ ^7 \4 ]: a6 W* K
) x' i' C# Y# V, g. J" T2 X看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
6 Y* P: r: G& W! `+ D' e
加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
; I: {) E& [/ E* @7 W我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
- a# \  q- \- X如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
6 Y' f2 A$ P+ I+ n) Vsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

  O% U9 Q0 g! x$ o  u; h

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。

竹帘儿

8 k0 G- G9 J; W$ A( \# C
) W, }6 d+ T- D1 ^. ^6 B这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
+ k: [8 r% s! V3 f2 u' f2 l有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
7 n% ]/ j8 I3 ~7 _本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
+ ]4 ]! m. o7 g0 a: a. M# W" J竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

# g7 J# M$ u3 ^! _1 x7 V' Qfull term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
% D5 Z: q: @# j3 F2 {1 f% B& _
几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

4 H, H) f9 D* t  C5 h同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
* Z0 U3 x) B1 z0 {三思 发表于 2011-4-15 19:44

& ?4 U! V  }& r' i/ H6 u# n0 T3 `一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

( x5 I% A: [9 D1 `' O劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
$ R) }; p& ]* a: X+ T三思 发表于 2011-4-15 19:53

( E  U  x9 H0 @$ o; n大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
+ w# @" I2 I! k8 B3 J) V
What is the cost of the war in Afghanistan?:
1 k. D3 ~: [" V# ~& I$ L" p. `& shttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/

) p# H3 `- d. K! p; x$ r% n+ pAfghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
http://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
1 x2 F" Y& v, d( Y本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

/ [. i! {) I2 j% P! a) _- [% V严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
2 l( t# m' h# E( `
同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

2 w5 V2 L/ n: _) a6 ~4 \2 sRichard fahlman (edmonton-leduc）
' L, B. r( _; o: `3 ]! R生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
) q, y) w1 f8 c# P您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
( L2 V# X1 m: M2 U  S1 ]
  B0 `" E8 p' p& i; M7 b- xWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

; G# f; f5 H: |/ D% _* G4 n7 G: K+ t
你这不是扯淡么。
9 l( y/ ~* K' Q4 V( [# }
正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
pam 发表于 2011-4-16 12:50

$ E  l5 o0 n# \0 P- z你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

8 [+ J% B% k" J1 U+ h  P3 D" u另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

6 ~9 O" R) Q, Z; a, h. _! N柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
7 b! O- c7 M$ y* E生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

& e1 g1 u: [+ }6 `" Q1 b8 W1 k柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

) k) l: V+ L# Z7 T* @+ H9 e首选是对自己最有利的政党。

如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
0 A7 {2 k6 F2 d( I4 d( }
$ X" ^: Z8 {3 v8 n1 t! `! r( N最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
; A1 y8 M4 I( F
比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
. V8 c$ P2 q+ w5 W$ k! Xhttp://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
8 _2 @5 m: k/ J8 E

首选是对自己最有利的政党。
# R! e& U2 k* x1 U2 i9 v* k8 T
& a6 D  Z, F9 P) d$ n如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
/ q3 G/ W/ W! X9 ?% Q$ T您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
+ o7 A2 E2 d. `
& F$ ]1 _; z2 g! ?0 TWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

! E8 K' ~0 U+ a8 I; h  b
这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。

+ j' e' D2 ?  Z" r! T  P4 M正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
, I: H% Y3 Z2 O# w  R  T. q1 j鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

0 |  j; i; r3 }- e5 X3 ~Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。