投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
$ r# |" _# B$ c- _4 [) `' i我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
2 M- y  K; U3 G& h! Z  e如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
/ ]7 Y2 h9 }) T" U( J. vhttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
0 |& |) }/ J4 t& o尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。

看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
/ v4 Q) @$ u' \
) R$ K( l8 L3 S( F: w加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
3 w' }# {1 }" K+ w! s# z我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
* \5 M+ c4 ?; @% j' K5 o如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
0 D' {3 P, T+ G+ }5 t& L' jsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

2 S/ d3 h! e& M/ [. w: U
. s& B5 y6 m4 _: D! p* O

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。

竹帘儿

0 G7 {) N6 i" i0 q- O. z
这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
# i+ }* d) @  {4 g- w9 f本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
0 m4 a& e* ]& T* h- k, V+ Q" \竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
& V5 z$ Q. h3 F2 k' r+ U" K三思 发表于 2011-4-15 19:44

8 e- M% `& l! U/ }3 _, }$ M1 @( @1 A一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
! k5 O8 |1 j4 q% M$ Q; X: ]6 F+ H三思 发表于 2011-4-15 19:53

0 q% m+ X# p/ \% u0 z" D' S: J: @劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
. S: t" q" e4 D( p  u1 M您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
# ?) r3 l% j) \/ P" C& F
+ @& m7 x3 d8 J! zWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
) ]# G6 o. y9 F/ Thttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/

/ V6 U# n8 u# X$ h% J  ?, }& AAfghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
3 y/ w" u3 v" K. `  zhttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
2 I# n# g3 O1 x2 ~4 c- O: }& `本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam

1 X7 }! V* \0 Q. Y$ s同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

1 h$ `. @, s; |Richard fahlman (edmonton-leduc）
7 p4 v( g0 R, }7 Y生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
* d" p0 x$ `( K" z3 _7 A8 u您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
$ ?; b. v+ z- w$ I3 o1 \) fhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
( V. N0 k9 ]+ R7 C7 opam 发表于 2011-4-16 12:14

& l" j7 |1 \3 S4 a9 b; y你这不是扯淡么。
% a7 R3 g: ]6 }8 l) Z
正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
pam 发表于 2011-4-16 12:50

/ J/ W: }& [' R& E! n你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。
- P  ^! \/ r8 B0 [/ c1 ]
. W7 v1 ?1 t& q* M0 F另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
6 w" k8 Y# C/ y/ m; J生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
* o' R! p8 x/ O  d+ N( x6 r海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

' B& v- F3 y4 J8 L+ I- @! m1 {
柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
( z. s0 T4 o8 Q0 O# D, v我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
& }& Y. \! T& r. v7 d# l' K如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
2 j) B) k* h% ~9 M: u8 A" ]5 lsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

首选是对自己最有利的政党。
; v  L' r- |$ u3 `  r
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

# w+ Z- S6 k. W7 s. u# f; o1 t, E最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。

比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
7 D9 J& _- g# S: qhttp://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
8 P1 r4 v2 c/ Q4 p

首选是对自己最有利的政党。

如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
+ _+ H4 _( Y3 R1 I8 D- m
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
; P& \8 d) X, h" I5 h  t* p6 B7 e
' h( i' T& b- G6 p2 FWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

( h! f" z$ F( s, `% o; ~( k
9 u7 M' C0 A1 S& V* L$ y这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。

& j1 w; ^) u2 O, E+ V! y' N正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
2 a0 e+ K- _, D# T3 R3 u# `8 N鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

. C# R5 x, J* ^Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。