投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
( k" |$ g  y: \" k" j# ?我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
# T5 T7 @6 L6 r$ zhttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

6 C- N4 m5 |2 v( h1 B! d4 u几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
  G1 {3 q1 z8 k尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
7 x: }7 z8 N+ U  ^  Z+ B5 Y6 u
5 t' z( N- u: T; I, Y/ M# O看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次

( ^. c7 L! E9 `加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

, b! c7 P7 Y$ B8 u

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。

竹帘儿

' H) W% \: H/ `) Y+ t8 }, t. ~/ }# l这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
0 D0 G( \7 h: \! R有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
* Z  c8 k8 a6 {本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。
1 S; V7 V3 h3 w, e" Y竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

/ C- d* H; Y4 q" Q2 `8 D/ s, M几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
/ g& u. W5 I7 A) M# a, Q精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

: m1 O/ l. V# M* E8 e大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
9 X1 O' S0 e. P: z) w" U: Z您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
' ~& U- d' ^) d2 P& h% f4 r! f6 G
1 C; [& c$ D: OWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
3 {! M$ A/ e/ w+ t, }  q% Nhttp://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
% a5 y( V, |5 O  f
Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
6 r  }: r0 X3 B; Ghttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
% k0 j- `$ q8 @. M4 P4 ?5 q0 V闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
, l( ?4 v, X' |# g
同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

/ |  O# Q7 \  ]9 y% `- [) }! c' d$ ~
Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
% a: D2 b/ a3 Z, c) b
0 k3 e" ^% y, }# V7 w' _" y* O$ `What is the cost of the war in Afghanistan?:
5 n- T6 z4 e. i+ {http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

$ y- C% B4 q" o1 Q% U2 }& G2 w, k你这不是扯淡么。

& y9 t+ y# R3 ]& h$ K1 r正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
5 ~% H' Q1 O; \# l% Apam 发表于 2011-4-16 12:50

7 O5 u" z, L2 \4 U7 g你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

+ q5 f( O6 V  c# I; I- C  h另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。
2 w/ \9 U) M& r3 {5 X3 e. P3 r: m: I) g
& g1 R  i. T- _/ m" d1 @3 N3 x柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

" `4 |' e0 ]. @$ W% A, \6 H% E$ r
1 e8 L. f) o/ P柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
) Q; Z0 I: Q5 {- y如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
% }  e8 G$ a& o3 Q$ fsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

) Y7 k1 m' Z. V9 e; A首选是对自己最有利的政党。
% U. C/ z1 ~# V
/ M1 H$ V& t# F+ k% ]  V* O# }如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

  A* @- k3 B$ U2 v$ y/ j# D2 |最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
; I7 B4 ~& w9 o, g' P% Z" h
/ B$ N# S& P( c- H# S1 [比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
- ~/ }8 a7 H0 Dhttp://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
+ E3 p/ A0 J/ q. K; j) B1 s+ w

首选是对自己最有利的政党。
  Y" k$ f8 e5 T- R$ Y
/ M0 a6 h% G, M# d如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
* C/ x) D# y& _8 t
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
* ^3 K8 q8 e! U5 U鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
5 `: {, u2 A5 lhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
" Q5 @+ L6 b! D) Q! Vpam 发表于 2011-4-16 12:14

" M1 ]7 B% _2 A这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
6 `7 V1 S5 i- B7 d' x5 p' _- W
3 H- Q" X9 Q/ Z# ]正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。