投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
% C% c# |! G% ]# I, M$ h如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
http://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
  p  r  i# t7 L1 [7 W* M5 X# ?$ h如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
0 ]% @( V  d: L, Y; d1 e
0 m! F" t# Z4 Y; p5 h几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
; R2 r4 p* \* r: n尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。

( ~$ E, E" R$ d% G- u2 u6 K9 R看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
1 w, T7 k6 |, z) @
加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
' n8 a+ W, o. F. J0 p+ o如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
0 |2 v* C; ?( xsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

' g5 N! E3 \. f8 r7 A9 w

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
, k7 F6 o) \( \* B2 g也可以问的。

竹帘儿

5 i$ q) ?# o3 m
这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
4 N! `2 S0 \* a7 H5 r也可以问的。
竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
/ q& n" W  f  {
) Z( b. H8 v5 n5 M9 I几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
4 P  R+ X7 _) r4 v" s三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

) d+ s* w, ?( B' f; g1 Q% ]劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

! e' ]" @& b( l" V大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
. y2 T/ b: ?! g6 M( I
What is the cost of the war in Afghanistan?:
% a3 [8 k2 ]' g. H2 M! Q' {http://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
5 a0 D+ p; ~# E4 Z2 `' `, j" b3 `
Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
6 M8 H' J" B! v) p5 b3 Z' {http://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
1 ]/ l9 Y: k0 T2 W本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
: m: ]* R: @7 h* S0 ~* }
同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

" K' H  c" F0 ^0 N$ j7 R; FRichard fahlman (edmonton-leduc）
( X9 f  u0 r9 W+ B; ^9 ]生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
. V9 x! o2 m3 |' Y. U+ E8 l, o您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

0 [, ^$ _* T1 m( l' q' ^1 ]3 CWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
& B+ ]" x" }: ^4 `; F' x3 [pam 发表于 2011-4-16 12:14

  H0 p8 h8 V) w7 ?  R. h7 }/ e
9 g, t, f6 \5 [( q+ f你这不是扯淡么。

0 l" \( }& U6 r. L) N! N& A正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
$ A- v# P) s" D: R7 q& E# \% Zpam 发表于 2011-4-16 12:50

你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。

( y7 y) j$ x  b: _% ?另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。
6 u% K6 a1 s; M6 y1 r0 G
8 E1 q4 _6 y+ e! G( q柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
. t' ~. g. H/ [2 v& I- |海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

) p8 X) q' ^$ `6 V* u  M
$ N" K( M6 |5 J2 l0 s) {0 q5 o柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
  r( C' R: N7 j* `9 p我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
' F9 q  F6 ]3 Z3 _/ m8 m( ]- ^; a如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
3 P" ?" W: [- U3 }- T6 R+ }0 R8 bsmallhill 发表于 2011-4-15 09:57

) c1 n# k& B% q4 r: K- z9 T首选是对自己最有利的政党。

如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
( g. _. m. p2 s  q; A
0 s4 i2 m) P# L! g9 G2 Z- O; A: m( I最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。

# _& I7 ^7 f5 \0 t7 r比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？

首选是对自己最有利的政党。
* ?; Q" Q- E; ?
: O/ G  ?9 H0 M) X" O如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
4 Z3 K5 m: j) `5 a您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
0 p- o9 M3 ?9 R8 X
' m- g$ W) d6 C: LWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
  c  B# N; C- M" H* I$ G4 Bhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

9 u0 [1 @4 D  w" x) {
# d0 t- K; k1 p2 `) M这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。

正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。