“一个中国”立场足矣

黑鸟

加拿大联邦大选定于5月2日投票，四大政党的竞选活动如火如荼。在大多伦多和大温哥华地区，华裔候选人却碰到了往年未曾见过的难题——部分华裔选民要求他们对台独、藏独问题表态。
6 c. M% o7 D# d$ l
为什么出现这种情况？原因之一与哈珀保守党政府的所作所为不无关系。从理论上说，加拿大奉行“一个中国”政策，而台独、藏独是中国的内政问题，和加拿大大选似乎风马牛不相及。但从实际上看，台独、藏独在美国和西方的支持、纵容、操作下，早已不单纯是中国的内政问题，而成了干涉中国主权的国际问题。渥太华当局如果严守一个中国政策，加、中之间就不会出现涉及台独、藏独等的问题。如加、中建交40多年来的前36年，由于执政的前进步保守党政府和自由党政府，都不触碰“一个中国”政策底线，这类问题几乎无人提起。

# a% c$ x1 P! S0 d但2006年1月哈珀的保守党少数政府上台后，情况发生很大的变化。当年6月，哈珀政府主导加拿大国会，授予藏独头头达赖“荣誉公民”称号。2008年3月拉萨发生藏独暴乱，哈珀发表声明，公然支持藏独分子在渥太华国会大厦前举行反华示威。哈珀政府还胡诌“数千中国间谍”、“北京收买加拿大政客”等虚假消息；把改名换姓的“东突”恐怖疑犯玉山江认为加拿大公民；散布中国投资威胁论。2005年10月自由党少数政府执政时，保守党议员阿波特(Jim Abbott)提出《台湾事务法》议案。这些都触及了渥太华“一个中国”政策的底线，如果说完全和藏独、台独无关，是说不过去的。

原因之二，是来自中国大陆的移民越来越多，华裔政治生态发生变化。加拿大华裔移民历来存在政治分野。如大温地区即有亲北京、亲台北国民党当局、亲台独势力的社团。当然还有来自南洋地区完全不涉中国政治的华裔社团等。而人数剧增的大陆移民，对台独、藏独问题更为敏感。他们希望选出来的华裔政客能够坚持“一个中国”原则，推动加、中关系健康发展，这种良好的愿望无可厚非。但问题是，如果政党本身的作为像近些年的哈珀保守党那样，不时抵触“一个中国”政策，那就会把华裔政客摆到进退维谷，十分尴尬的境地，因为党意、民意，逆谁的意对政客都不是好事。
# O0 j' w) \$ ]* L! d! j3 C
所以说一千道一万，不论是哪个党在渥太华掌权，只要回归前36年加、中关系的正常面，就不会出现与台独、藏独暧昧不清，踩到一个中国政策底线的情况。华裔政客也就不会碰到顺了党意失民意，拥抱民意则逆党意的艰难选择了。所幸哈珀保守党政府的对华意识形态外交碰壁后，迫于大势已不得不重返前自由党和进步保守党时期正确的路线。不论这次大选是出现保守党多数政府，还是组成保守党和其他党派的联合多数政府，加拿大对华政策返回友好务实路线的大局，不可能再次逆转。

& a. J- b: N! P& f" }) a/ y8 {所以当部分华裔选民要求对台独、藏独问题表态时，华裔候选人不妨以当选后必恪守“一个中国”政策来回应。对部分华裔选民来说，应当相信加拿大无论哪个政党、哪个政客，都不敢冒天下之大不韪，弃“一个中国”政策于不顾，公然和台独、藏独勾搭。只要华裔候选人就“一个中国”政策表态，站在加拿大的立场看已经足矣。毕竟他们是在竞选加拿大的国会议员，不是当中国的人大代表。

pilot

一个中国万岁

YZSUNNY

架鸡棚

魁北克闹独立的事怎么样了，政府为什么不出兵来捍卫领土完整，打击魁独分子的嚣张气焰？

& ^+ @% T+ K* O  l' c7 d# W7 o请黑鸟政治评论家给分析分析。。。

samjunarch

看到这个毒那个毒的就难受, NN的, 我们这些红旗下长大的, 也该发出点声吧! - 顶!!!