 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
, y* \% f" c, k9 V其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
) i7 h0 t% G' vram 发表于 2011-5-12 23:01  - E5 M6 Z2 Z6 t% t: Z
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。6 i# P! n, H: Z/ E
$ a; \, x8 ?7 P4 U; ]
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。
R) U' ^5 ~3 g) X7 X1 J
# ]- S% i0 a8 z0 U7 G C6 F' u道德的起源(猴子的故事)
. \3 a5 W% ^9 R& \把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
9 v3 n3 e o& ]; D5 E& J4 `一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,1 D v) E. o* f
而这五只猴子都会一身湿。9 J! B2 ~: E `5 T: o8 ?) ^" a" J# e' z
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。4 A* a7 h* V1 j. a: f% }+ f
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。0 U- \8 X* \7 H! B) w1 n$ M
於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
2 k6 `$ x: w$ q後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
6 c$ P8 G4 Y" K ^这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
' p9 i+ t9 D/ h# Z: f结果,被其他四只猴子海K了一顿。
) F: m1 E' p' ]- o因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。3 X1 @9 z `2 }; R3 @" _, M1 V
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
% S9 K' n- T" u# L# ^4 ]当然,这五只猴子就没有被水喷到
$ V2 e. _ T. i/ p( X' l9 r# p; D後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B0 I: _. h% B; x7 P( F
这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,+ z4 B& T- g3 q
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
_4 K+ b7 \8 p# ^6 w+ p特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)' D3 Y$ K) r5 @, g) z9 D3 |
B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。( W* h- F6 i( H, P- m
後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
" D/ |$ m+ t Y1 }# t* T, K但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。% N& k* U& T; \6 B' Y
这就是道德的起源 |
|