 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
4 M+ n. q8 u3 i# C其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?; d* @0 ~; m6 z" S
ram 发表于 2011-5-12 23:01  ; {. f6 F1 q, I8 C; {
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
+ u& O9 _3 s9 v: |+ Y0 C- Y! C. I) q4 D4 c0 g
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。* d9 d+ j; G9 C$ A/ w( X) p; j, G( O
, J0 w5 ^ K% k; G3 ^
道德的起源(猴子的故事)
! _4 U3 |; O' a7 a! D. S把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
# e5 p4 B; H, C* Z, d0 E' h一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
( ]0 S1 K y, ?( n而这五只猴子都会一身湿。8 s- Y/ }' y4 n2 ^" e
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
% H6 O" F2 ?/ x4 }: f/ ]8 P) L2 g之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。$ |, L: ?- W% G( t
於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
8 l U7 G. g0 E: V% r0 g後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
: @3 x" _/ i$ k! f这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
: \" m4 W0 `- Y S- ?结果,被其他四只猴子海K了一顿。# D6 n7 a* W) a! V
因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。# K( T: A" f, |3 r4 z$ |# \& b
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉3 i: z, d- T9 C
当然,这五只猴子就没有被水喷到
0 `4 @6 v4 k7 y) f( S* r/ M後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B
) c) v% N! F' C4 O这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,
9 W; U' t; a# ]) e当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
7 A+ ^ G' B+ T7 P9 Y特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^): r( A/ G; t/ B" l4 F
B猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
$ k0 s' m( [- ?& p& A- A後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
0 r) F5 `4 t! k4 I但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
+ g# E' q4 E1 R这就是道德的起源 |
|