鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
- ?8 O, D) b% \4 c7 c% C+ ?3 O
w6 ^! y( |$ v' O o3 v 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。7 v2 y# ~& f; k8 G$ l
7 O) t7 A' [) f& H8 i+ s$ _
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
. C& P$ i8 h, q. m: |% p4 G+ s) p4 s' L4 f
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
& y* S" j9 L' B- L' O0 f/ G
# c" M. K: g* Y+ A, k 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”& V# \1 N) w; Y4 \
( L- R: F7 s5 ]) m, N
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。, Y7 f# K& N) z% X$ W; N. j# l
% n9 _! }- h1 [2 ~& v( `: E& E 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。, e5 E" {; U9 F% U5 ^ |9 w
, S4 ?$ L( h) ^9 |9 l6 X 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
|2 X8 R$ \5 j3 L' U& n
5 q5 W+ A3 N( z& e9 |" k 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。# D9 \6 s; C& ~5 v1 d6 A F5 y$ t
+ ^ M6 p& X6 X+ M2 a9 \/ h+ I' [
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
5 I' E' E F% z# j, m0 g
4 ~3 f. L+ O, }. }+ D 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。5 |/ ?6 }( G5 c/ v6 z
- g, {. X% N5 M# y8 n4 | 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|