 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:! a( j# Q; G2 v2 L0 u
7 J$ r8 n/ I$ ^- y5 ~; Q$ B6 e. G
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
9 `/ _# U6 k+ F" y3 F7 H; U' B; n' `5 A9 |
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。* w/ ]' z* u1 n1 f& o$ S/ |9 P8 s
7 }, s" e2 P: v7 |( x 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。# B+ ?" y9 A- Z7 K
, F( Y; z6 Y0 W5 O 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”2 X* S7 l( B5 ?2 v
! O$ n2 ?+ W4 ` O' x
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。# h: J; u: D) d3 b
& D' t$ X, q2 D$ ?' ^ 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
8 O8 C" O7 [: e/ G9 P6 W' t( [$ \) Z8 F$ L" Y+ a% y2 M% z
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。8 I* E' D8 \- X5 C
& }$ O9 F. m" E 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
! g7 j8 `5 F. J7 ]6 j0 I6 Y7 p3 ?, {- n) K7 y
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。8 B( [' }2 C6 ~5 ]
# m% h' ~( k) O0 R( j 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。% m* y# H- |8 }6 l5 U2 w7 Q3 {
1 {2 q- d& Y4 C) @ 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|