 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
2 i. i0 v6 y1 N+ J
9 v) U: T$ N+ K: N7 a- ^: _- |3 G 那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
. M5 {/ q/ ~% p8 C5 U) y& S
. }2 ^) o$ m2 d! R 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
$ l' H0 s7 l s& R0 \& \: G
' U# d' f/ x( ?5 [' M4 E 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
+ N) O; s2 c8 | R& z9 r* {) v* s& |% d7 D4 ?; ]+ v
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”2 R: C' q* P. m/ D* z& w1 R
5 ?, N' J) x( j- L6 ^8 ]
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。5 r' T; B* Q g5 p8 `/ G! G
% N S$ G, u' W8 O# j
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。9 p, P* p& f6 G2 I' R& q) s$ c, D
5 t: x8 |$ P# y. n b/ O
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
' A% ^8 j+ ~ {( l' d7 {& ]
! @ [$ @$ p' u+ w0 v S 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。1 b/ w! U$ p' N r& `2 N/ B
0 @! l, e& s0 e# m
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。' K z' b$ a% D, p/ X7 M
. N7 r& _ W, o- k K$ o. O+ y4 ` 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。4 q/ {9 x! l4 X9 T* w3 v& T# | o& s
! m: f8 b1 b9 t, y: n8 P ^
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|