 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
( [4 c* e! Z, k7 _; F8 v* X d1 k0 u1 j$ D6 t
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。7 D2 Z$ M D% w) S( U( [0 _
2 w, u0 b7 U. v3 H* L7 G
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
" H& h% }' i$ b3 O7 J3 m2 l( J
! E' N# k2 p8 ?& z5 S3 Z 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
# O2 |+ V, N5 }9 {9 t f
* I! r7 S# }- F% D' Y 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”' u3 u( f8 _. b) x7 b I$ s
6 M# A3 ?/ E5 r2 W4 u9 s( D 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
- ?4 Y6 R6 z& u7 c, ]1 f* f# h
, ^2 W' S: u$ T; h# e3 ]7 c 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
1 Z3 ?* [ W4 ]8 i2 n) [7 r' y* C5 n4 r x" q9 y+ x$ V
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
* A7 z! s4 g1 _* K2 t: u1 ~8 k3 ?/ t' k
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
$ @5 e8 F6 t4 e/ Z/ w; I8 R9 c1 u% C# J5 P: O$ L
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。4 _% }$ s! a9 u1 d% o0 ?: y( H2 P
9 Z" s% s2 h% g5 g
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
; R2 Y' @6 x, O0 `' q8 J! B" Z
/ J8 L5 ?% ^% U) I* H& k, t 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|