 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。 ^! d( }# V# {3 M
谢谢
, s, n: R. z: w% @* P3 G! C6 U1 V3 @3 _8 \maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  , L8 l! M* q* z* `: r& M
1 H1 S2 G' Q Z6 h! Z
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
. b9 ]- A/ \; n: r: c( ~+ l; V6 }, v& ~. Q! ?1 W$ s* g2 w! k5 m& c
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。 C& m# J7 x% U6 Q# s
, k) x& s3 F8 O
顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
2 `+ j S! n/ L: u% w4 F3 x0 CBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|