 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。, d9 D7 k& C' p9 e4 G
谢谢! Q/ B2 \2 e4 F: m$ B% v
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  0 t& u: \, {; q9 ~2 F- N5 ]
, ^; a% b4 E3 y% ?! {: j0 H0 I
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
% B. ]. S1 A+ R) r: b6 H
0 P, s' N3 w+ P0 [, ]$ ^所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
/ ` d5 A/ W4 f- Y2 {! d3 L! _1 _0 I g# i/ g. O
顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
* \( X3 }. h, tBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|