 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。* E% a7 ~$ U) a% D$ r0 P
谢谢
/ R/ i* j) C/ ~) p2 `9 V3 amaylulu 发表于 2011-5-23 21:35 
& g3 b; Z" S8 s$ r& ?
& _6 _( v3 q, z4 s9 qCanon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
. p" B7 o! K8 j) _) _* p8 E9 s
[0 F Z$ C; z$ M6 Y- U0 Q所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
. z- P& M1 |' F, C3 }1 s1 }, Z5 G
$ P1 |# ~, l2 Z9 I顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
, k' g0 T0 v* l; o PBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|