英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。

现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如
2 n" @/ L! k! [& M" b% k
excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
; a, f' A3 g% _
类似的例子还能找出一些，比如
close （adj vs. vt)
' o. L2 Q, y* B' Q* ~+ q3 J4 Madvice, advise
house （noun vs. vt)
loose, lose
relief, relieve
* `- k# w+ W& k' ^5 R9 z
' h8 C' Z1 R# r7 G  Fused （形容词 vs. 动词过去分词）
# ~3 O6 L' z$ j) QI'm used to his stupidity.
( g  r) t: O. b/ Q2 JI'm selling a used car.
等等
) D# V' z. X0 D) [
- C* J0 B- r* A  A, q# n; N( X有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
) ?7 f9 R, M) v
% T3 C  Q5 w! l  V, m5 Y, t9 H: C另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。
$ \4 [# u$ [4 h! q+ g
1 {9 P# j& A  L比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。
( a! [8 m. i" p/ I/ }* \
$ x* ]$ d; ^; F1 p' v另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。