马健威已经凹凸了

鲁仁毅

支持医疗私有化，犯了大忌。
; W; U- S+ h# |7 ?
在目前情况下，加拿大的有钱人可以南下寻求快捷的医疗。如果在加拿大实行公立医疗与私有医疗双轨制，有钱人就可以方便的就近“插队”寻求快捷医疗，进一步压缩公共医疗资源，延长广大人民的求医迟滞。

pchell

马健威啥时候支持医疗私有化了？楼主凹凸了

鲁仁毅

俗话说“听话听声，锣鼓听音”。政客的话往往话里有话。他们虽然把自己隐藏得挺深，一不小心还是露出了马脚。
3 \  ]( V1 w4 H% k' T
另外，“千里之堤，溃于一穴”。如果我们不能防微杜渐，任凭有钱人操纵政客，一步一步蚕食公共医疗，最后的结果就是美式医疗重现加拿大。

红颜飞飞

6 V5 ~' U6 n7 F) K) m) b/ F4 Q
老马官油子一个，城府极深。他如果当选上的政策政策走向不是很明朗，大家还须密切观察。

pchell

俗话说“听话听声，锣鼓听音”。政客的话往往话里有话。他们虽然把自己隐藏得挺深，一不小心还是露出了马脚。

! U& z6 f9 X8 j/ `9 w3 ~! Q另外，“千里之堤，溃于一穴”。如果我们不能防微杜渐，任凭有钱人操纵政客，一步一步蚕食公共医疗， ...
: m, v3 Y7 U$ b3 s鲁仁毅 发表于 2011-8-21 14:30

无中生有,很有政客潜质嘛.建议楼主也从政吧,我很看好你哦!

JoyceAccSG

支持医疗私有化，犯了大忌。

在目前情况下，加拿大的有钱人可以南下寻求快捷的医疗。如果在加拿大实行公立医疗与私有医疗双轨制，有钱人就可以方便的就近“插队”寻求快捷医疗，进一步压缩公共医疗资源，延长广大 ...
; N; y, Y- b3 d/ }/ L( D+ z鲁仁毅 发表于 2011-8-21 14:05

我也看了这篇文章，我第一感觉和你一样不是很喜欢，也担忧他这时推出这个观点是否对他的竞选有利。

但当我细读完他的文章，我认为他的观点是要容许私人医疗的存在，给那些有钱人多一个选择。（不用排队，不用到其他地方去）。这样又可以多增加本地的收入。
6 M: ~" f; U* v& L0 s9 D
这篇文章刊登在上个礼拜Edmonton Journal 第一版。有兴趣的朋友可以找一下。

如果能黏贴上来给大家看看就更好了！

鲁仁毅

我也看了这篇文章，我第一感觉和你一样不是很喜欢，也担忧他这时推出这个观点是否对他的竞选有利。
" A& x0 {: ?0 @! u9 \, P$ W
但当我细读完他的文章，我认为他的观点是要容许私人医疗的存在，给那些有钱人多一个选择。（不用排队，不用 ...
. T  G. J* H. V. Z+ UJoyceAccSG 发表于 2011-8-21 15:19

3 x4 E# ^3 N* {" Z# ]
“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
3 g, ~; M, n( G1 u$ I1 Q
这句话是林语堂说的，不是我说的。无意特别针对你，但是我觉得针对你的心态挺合适的。人家都要动你的奶酪了，你还担心是否对他的竞选有利。或者你觉得你是那些“有钱人”中的一员？

JoyceAccSG

“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
: b# i7 E$ o  e5 q2 d; B3 k
这句话是林语堂说的，不是我说的。无意特别针对你，但是我觉得针对 ...
2 R7 a9 t$ {/ S( _2 i鲁仁毅 发表于 2011-8-21 16:59

反对，这是人生攻击！！！！ :fandui: :fandui:
" R0 V' s, q3 b( T) x. j一个人不管他在社会上的地位如何，都容许他有自己的想法和观点！
- s' w3 c  I& y; s" H你可以发表自己的观点，但不可以伤害别人！！！！！
) O) r! L% _7 Z& N+ H如果你还是这样，我将不在回复你的帖子，并向网站反映。
你因该公开道歉!

鲁仁毅

话虽然尖刻了一些，但是却道出了一些中国人的心态。如果你觉得被事实冒犯了了的话，找个班主删帖子就行了。

另外，应该是“人身攻击”。把舌头捋直了再说话。

edmonton-fish

“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”

( x: U/ H+ l: c  P( L6 W& E3 @这句话是林语堂说的，不是我说的。无意特别针对你，但是我觉得针对 ...
鲁仁毅 发表于 2011-8-21 16:59

' r5 ^, b5 W5 }
( z' g$ k  V, V' C8 ^) h1 @4 f

美人如玉剑如虹

他是不是华裔和我有JB毛关系？

架鸡棚

“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
2 W% D8 S1 T8 y8 \  q" s
  K9 S$ \/ V- w( f1 u4 ]这句话是林语堂说的，不是我说的。无意特别针对你，但是我觉得针对 ...
鲁仁毅 发表于 2011-8-21 16:59

在斑竹删贴之前，偶先帮顶一下。

兔宝宝

这篇文章我还没看， 但医疗体制私有化， 是加拿大人比较担心的一个问题。就像中国的现状，很多穷人看不起病只有等死的分。 即使像马先生说的给有钱人一个多一个选择，我认为第一这样有失公平，凭什么富人就该得到这样的特权？他们不是有钱吗， 去美国看病好了。第二， 如果建立的这样的医院， 好的医生更会流向这样的医院， 没钱的人就会失去找一个好医生的机会。
. K3 x2 y; U% i4 d/ b5 }我不知道6楼是什么人， 但你请你不要出一些吓人的题目来误导大家“什么  Garry Mar ----Next Alberta Premier”等等了， 八字还没一瞥那， 你不觉得这样太高调了， 万一不能当选马先生该多丢面子呀。 另外你这样做也是在影响大家的独立思考的能力， 面对我们自己的未来我们要更理性才对， 不能因为是一张华人面孔就盲目支持他。

兔宝宝

这篇文章我还没看， 但医疗体制私有化， 是加拿大人比较担心的一个问题。就像中国的现状，很多穷人看不起病只有等死的分。 即使像马先生说的给有钱人一个多一个选择，我认为第一这样有失公平，凭什么富人就该得到这样的特权？他们不是有钱吗， 去美国看病好了。第二， 如果建立的这样的医院， 好的医生更会流向这样的医院， 没钱的人就会失去找一个好医生的机会。
我不知道6楼是什么人， 但你请你不要出一些吓人的题目来误导大家“什么  Garry Mar ----Next Alberta Premier”等等了， 八字还没一瞥那， 你不觉得这样太高调了， 万一不能当选马先生该多丢面子呀。 另外你这样做也是在影响大家的独立思考的能力， 面对我们自己的未来我们要更理性才对， 不能因为是一张华人面孔就盲目支持他。

兔宝宝

俗话说“听话听声，锣鼓听音”。政客的话往往话里有话。他们虽然把自己隐藏得挺深，一不小心还是露出了马脚。

另外，“千里之堤，溃于一穴”。如果我们不能防微杜渐，任凭有钱人操纵政客，一步一步蚕食公共医疗， ...
鲁仁毅 发表于 2011-8-21 14:30

7 {5 X3 \- |1 d' b) T+ ?

说的好， 他们6个人是一母同胞， 理念不离八九。但细节是会暴露一个人的本性的。

sweetlele

不觉得JoyceAccSG有统治者心态，Lz是在扣帽子

当然LZ也没有人身攻击，只是说话不好听

uil

7# 鲁仁毅
支持楼主说真话，许多人不看Edmontonjournal竟然还在谈论政治，可笑。

win7pro

我就纳闷了，一个在本地土生土长的中国人已经完全西方化了，至于他当不当省长跟我们有什么关系。一帮捧臭脚的人到处摇旗呐喊的，是不是收了他的钱啊？
全世界的政客永远是最肮脏的，表面一套背后一套。他虽然有一幅华人面孔可是他和洋人没什么两样，这是西方国家他要处处照顾白人的利益。你们以为帮他助选成功华人地位就升高了，华人会得到什么好处吗，都是扯淡的，别浪费时间了。

catty

. k$ j8 L3 e7 k2 K3 ] 9# 鲁仁毅


; O9 M2 S& D7 J) _: u* @. ~# O你说的话套在你自己头上很合适。
前几天西人网上说，有色移民多的话，他们的政府工就危险了。
2 X) B* P; g0 Y5 D2 V3 Y西人为什么能把好的位置都占了，人家站主流，同时奴化了其他族裔一些低智商的。

sweetlele

征求楼主意见，可否把此帖移入时事政治版？

老杨

我就纳闷了，一个在本地土生土长的中国人已经完全西方化了，至于他当不当省长跟我们有什么关系。一帮捧臭脚的人到处摇旗呐喊的，是不是收了他的钱啊？
全世界的政客永远是最肮脏的，表面一套背后一套。他虽然有一幅 ...
6 u3 q; ]* W0 n" h# h1 B. twin7pro 发表于 2011-8-21 21:32

您的想法代表了一部分华人的观点。很多华人缺乏参与政治的热情，认为事不关己高高挂起。其实，一个省的兴旺，与省长有很大关系。过去几年，阿尔伯塔省为什么发展不起来？就是因为省长不行，他虽然是农业专家，但搞经济不行。我们要想自己的切身利益得到提高，必须选一位有水平的省长，不管他是华人还是洋人。而在目前的这些省长候选人里面，马健威无疑是最有能力的。这就是为什么我要捧臭脚的原因。
3 u& ^/ M2 c. R5 D1 i; f
* t" J5 c: ~- q这就好比你已经大学毕业了，但你能说基础教育不重要了吗？难道就不要为子孙后代考虑一下吗？

老杨

这篇文章我还没看， 但医疗体制私有化， 是加拿大人比较担心的一个问题。就像中国的现状，很多穷人看不起病只有等死的分。 即使像马先生说的给有钱人一个多一个选择，我认为第一这样有失公平，凭什么富人就该得到这样 ...
/ B, `7 g: y  m: U* }% s9 P2 P兔宝宝 发表于 2011-8-21 20:34

我大力支持医疗体制私有化。这样，他们有钱人去私人诊所了，我们去公共医院看病就不用排队了。

caoebb

我大力支持医疗体制私有化。这样，他们有钱人去私人诊所了，我们去公共医院看病就不用排队了。
' |/ F" [7 t1 ]& \: o老杨 发表于 2011-8-21 23:45

8 k$ o5 o4 b" K3 B0 v. U
/ o' j- n7 R+ S5 D% e& M不知道你是不是认真的，这话说的水平可不咋地，要不你就是有钱人，自己准备去私立医院，却跑来忽悠我们穷人。医生收入高是众所周知的事实，可是医务人员数量不足也是现实。医疗私有化，对从业人员的影响无非是可能得到更高的收入，短时间内不会提高医务人员的数目，只会使高水平的医务人员流向私立医院。在资源总数不变的情况下，有钱人得到了更快更好的服务。我们穷人必然只能接受更慢更差的服务。

兔宝宝

22# 老杨
7 X% ]4 y" i6 s# }
! a8 F' }% x, w
私人诊所要的贵， 好医生自然都去这样的地方。剩下些马虎眼的医生给你看病， 你不怕要割你阑尾的时候把你的苦胆给切了？

另外， 一些人一直叫嚣医疗私有化， 其实怕的是口子一开， 来的就是洪水猛兽。当然了， 如果这事真对老百姓有好处， 可以详细说说利弊。特别是针对底层老百姓， 如何使我们的切身利益不受损是大家最关心的。
, f' y. u/ f+ Z" K. c9 a那天的报纸有人可以找到吗， 传上来大家研究研究看看到底是不是对我们有利， 如果真有， 没关系投他啦。

caoebb

这篇文章我还没看， 但医疗体制私有化， 是加拿大人比较担心的一个问题。就像中国的现状，很多穷人看不起病只有等死的分。 即使像马先生说的给有钱人一个多一个选择，我认为第一这样有失公平，凭什么富人就该得到这样 ...
$ ^9 m5 |% Y; j% R+ U6 j# U7 X$ a兔宝宝 发表于 2011-8-21 20:34

0 z& ~7 O3 X! q& Z3 r同意不能因为华人面孔就盲目支持。从自私的角度考虑，他当选估计对华人不但没有好处，反而有点不利。如果是白人提出对华人有利的政策，大家可能觉得没什么。而他因为是华裔的身份，或许反而有所顾忌。我印象中的华裔政客貌似都不亲华。当然如果他真的水平高，我们还是应该支持，毕竟全省都好了，我们也能跟着沾光。

兔宝宝

25# caoebb


其实你的考虑是对的， 前车之鉴在那里， O8和骆家辉都是很好的例子。

如花

. m7 u% C5 I$ b2 k
加拿大的医生并不如大陆那样受雇于某个医院，而是属于医生组织，采取走穴式诊病。我认识一个脑科医生，可能在加拿大学她那个科的人少，她经常要全加拿大飞去看病。

一般家庭医生，牙医都是私立的诊所。专科医生也有私立的诊所，如：妇科，儿科。但这些专科医生也是走穴出诊的。可能由于妇科，儿科医生的数量相对于脑科医生较多，因此，他们一般在同一家医院服务。

! e$ }. I/ G2 J1 S; P: ~- c9 ^照我的理解，增加私立医院，只是增加了医疗设施，并不会令好医生只为私立医院服务。
' L3 v* n1 m+ F2 {4 ~8 @6 P
& [; z/ X1 T2 X* l& P但问题是现在的瓶颈在于医生的数量少，而不是医疗设施少，所以开设私立医院并不能改变排队等候看病的时间的。

兔宝宝

加拿大的医生并不如大陆那样受雇于某个医院，而是属于医生组织，采取走穴式诊病。我认识一个脑科医生，可能在加拿大学她那个科的人少，她经常要全加拿大飞去看病。

# t! e- r3 A( P/ v0 {6 W- h一般家庭医生，牙医都是私立的诊所。专科医生也 ...
如花 发表于 2011-8-22 00:31

1 。

兔宝宝

加拿大的医生并不如大陆那样受雇于某个医院，而是属于医生组织，采取走穴式诊病。我认识一个脑科医生，可能在加拿大学她那个科的人少，她经常要全加拿大飞去看病。
9 W/ }; K7 `9 `
( P' p+ N1 t. h7 G, A+ R1 x% _/ b一般家庭医生，牙医都是私立的诊所。专科医生也 ...
如花 发表于 2011-8-22 00:31

' k" M# }- Q+ r: W. Y 增加了医疗设施， 不就花了纳税人更多的钱？

如花

1 增加了医疗设施， 花了纳税人更多的钱？
! r0 ^3 M1 |0 {/ z! {2 Y2  虽然是走穴， 但一样要花时间，如果时间冲突， 当人要去给钱多的一方。
2 z: i& H3 ~! _% R; ]兔宝宝 发表于 2011-8-22 00:38

& H4 }6 P/ i/ {/ \1，既然是私人医院，怎么会花纳税人的钱？
2，医生的出场费好像是由政府定的，比如，家庭医生看一个病人是若干块。