filter　有没有必要？

鱼儿 · 发表于 2011-8-24 21:30

刚买了Ｃａｎｏｎ　Ｄ６０　和１８－２００　ｍｍ的镜头，在考虑filter　有没有必要买。　请大家给些建议。　谢谢！

酷暑严寒 · 发表于 2011-8-24 21:54

常用的有：UV滤镜，用来保护昂贵的镜头的，另一个常用的就是 CPL （圆偏振镜），在拍摄风光照片时，用来去除偏振光，可以压暗天空，突出白云，深化色彩的功效，这个可以有一个。

个人意见，你的18-200镜头，UV镜，可有，也可以选择没有。 CPL，如果想试试效果，可以买一个一般的，先用用试试，如果以后喜欢上了风光摄影，这个几乎是必备的，但估计你应该会升级镜头，那么各个镜头的口径可能会不一样，那时候，你再买个好的CPL不迟。

鱼儿 · 发表于 2011-8-24 22:05

谢谢酷暑啦！

NTSC · 发表于 2011-8-24 22:18

常用的有：UV滤镜，用来保护昂贵的镜头的，另一个常用的就是 CPL （圆偏振镜），在拍摄风光照片时，用来去除偏振光，可以压暗天空，突出白云，深化色彩的功效，这个可以有一个。' X# y4 i4 v9 j2 C- Y5 |
$ B! c- c; n3 V( p7 B1 D% G
个人意见，你的18-200镜头，UV镜 ..., x6 c) J4 u9 |! v& R
酷暑严寒发表于 2011-8-24 09:54 PM

18-55MM IS 我也没用UV.

多喝水 · 发表于 2011-8-25 07:47

据说UV这东西在胶片时代还是有用滴，不过到了数码时代，用处是不大滴。
如果为了保护镜头买了个便宜的UV，影响画质是肯定地！

降龙十八掌 · 发表于 2011-8-25 08:51

据说UV这东西在胶片时代还是有用滴，不过到了数码时代，用处是不大滴。# [! `- U( |& B6 i+ [
如果为了保护镜头买了个便宜的UV，影响画质是肯定地！
' k2 X; W! b- g0 J6 y5 z: W多喝水发表于 2011-8-25 08:47

降龙十八掌 · 发表于 2011-8-25 10:19

是不是要把我的UV镜拿掉？又想保护镜头，纠结啊！

yliangca · 发表于 2011-8-25 11:25

是不是要把我的UV镜拿掉？又想保护镜头，纠结啊！
3 s% X; Q M1 p7 r" w) P降龙十八掌发表于 2011-8-25 11:19

不赞成UV，镜头盖的用处更大。摔过两个头（17－35，24－70）

，有镜头盖的保护，玻璃都没事

。UV镜影响画质不说，如果镜头摔了，UV镜的碎片还会损伤镜头玻璃，滤镜圈如果变形，必须送到店里才能拿下来。纯属个人意见

NTSC · 发表于 2011-8-25 11:31

不赞成UV，镜头盖的用处更大。摔过两个头（17－35，24－70），有镜头盖的保护，玻璃都没事。UV镜影响画质不说，如果镜头摔了，UV镜的碎片还会损伤镜头玻璃，滤镜圈如果变形，必须送到店里才能 ...
5 t3 d J6 z* z$ x- H5 qyliangca 发表于 2011-8-25 11:25 AM

有道理,我已经看过几次朋友在店里帮人拆那些摔坏UV的镜头.不容易拆.

降龙十八掌 · 发表于 2011-8-25 12:04

OK，决定了，拆！

蓝雨幽可 · 发表于 2011-8-29 19:00

除非环境极端严酷恶劣，否则还是别用UV filter了。
我从狗头到牛头都是裸奔。我觉得保护镜头还是遮光罩和镜头盖更好用，尤其是遮光罩，外出拍摄时相机镜头坠地的护身符。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] filter 有没有必要？

[商业] filter　有没有必要？