 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。! V- [- ~# o/ v7 q, t" m& U/ I& M
# T; \# H7 L s' S# y7 a8 A 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
; ]7 N/ J7 Y2 Q, W5 \ M# m2 c; O8 n: a' z3 O
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。( R. m$ q$ t" O0 y; b( J# N
0 g: l% ~$ p W; Q9 k
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。- V3 w+ ]/ K' O Y, P
, N+ w# g6 E) m8 l 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。* ^* d8 l( [2 A ~/ n
. C& d# s- ]3 W. y; |7 z2 N7 H( P1 F& ]
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
) O; d& s; z( X* X" n x
; Z3 f; C* e. z/ { 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
( J n+ c/ l$ _1 j" z* [# y7 t" R
) s. m1 {1 o C 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
6 a. x0 V% s+ [! ~7 p) S m% O7 y- d, g0 y) ~( u* Q
现在似乎就属于这种情况。
3 H" [( x- _* l; h( x$ Y
4 K I: q& ^: S! j; y 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
1 @* o% L- P8 ]* q! j8 H* H$ S0 K
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
5 C; k6 m7 Z' X1 F5 [/ s6 q+ y! T1 V' T/ H, ]' ?' x
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
2 j i/ ?" D k# w# v( j* T
! z9 x; S9 M* U b |
|