鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。9 j& U3 U6 u, n4 ~& V$ H! h/ i3 M
) R+ ]( ~2 A1 k f4 A V( a 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
$ y% a, ?3 h0 ?- r: ~% O6 w% \4 b* k8 g( b
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。- z: G8 Q1 J/ A$ e; s0 Q
) r \6 s; {: y+ f! a8 z P 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。. z* u3 I$ k. F( F/ V, A
3 {9 t" L* s1 p& B+ j2 L4 T
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。! d6 n1 ~; v4 L1 k. F& y0 C
- z; Y9 l$ I- ]! J 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
. r5 _& v, }% k6 ?/ S! r Z" _8 h% G. v& b) w
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。 N X5 |( _0 N* p, i# Q: {: J
1 ] ^3 ]3 T9 @ ^5 @ h 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。: j; Q) O6 ?9 M
4 F& E- Q ?6 Q9 p- r9 F, n. h2 Q
现在似乎就属于这种情况。
1 Q+ \6 W. c' B* _
; P, p; n1 Z% q& I; H 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
) r; l' ]1 q @9 j/ J; n c$ ~# c, n( [8 d
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
' B9 N$ _; n7 U+ X6 w$ K) \
$ y0 L, R0 l8 O5 O/ ^3 b9 W+ B 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)7 _; G" n8 ]4 e, S: z' \+ w3 X
8 x6 _) r. A" P" e( ~8 I |
|