可怕的9月

get8686

　　9月到来，股市显然不能掉以轻心。

　　这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分，随随便便一翻，到处都是低于平均水准的表现。

9 N6 _' @" d+ T9 B- ]　　比如说道琼斯工业平均指数，1896年创建至今，9月的平均表现是亏损1.07%，而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距，在统计学行已经足够满足95%的要求，使得统计学家相信，当中确实存在着某种真实的模式。
8 _/ H3 \5 S1 n5 W( c* [
　　此外，股市9月的这种糟糕表现数据，并不是少数灾难性的事件造成，而是贯穿整个历史，存在着相当的持续性。比如，在过去九十年当中，9月在十二个月当中的排位，哪个十年都是名落孙山，最好也就是第九位。而在最近五十年当中，九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
# U+ f0 t& z6 J% I' F9 \
$ ~* W; Z3 r. m9 k  p* ?- m( v　　毋庸赘言，9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律，一旦某种模式开始被太多的投资者所了解，被太多的投资者所试图利用，这一模式本身就会被渐渐削弱，乃至消失，可是疲软9月的这一模式，大家已经了解了几十年了，却始终没有削弱的迹象。

　　就我的记忆，第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视，至少也是二十多年前的事情了。可事实是，这一研究面世之后，9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了，而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
4 h# h. z# w( p  Q3 p
$ {( x& \, ?% A4 |2 y. q, E2 T　　那么，我们眼前的这个9月呢？考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕，这个9月是否有逃脱历史模式的可能性？非常遗憾，至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。

: b) m; }5 ^7 y8 d' W　　或者还不如说，事实恰好相反，在过去，那些紧接着糟糕行情开始的9月，往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。

5 x. v  j: C" u' P8 ~　　现在似乎就属于这种情况。
# M* s# _9 [7 L
7 @9 \" V( T" ~9 z% W) \9 k: y8 Z5 h　　或许，牛派现在唯一还能说的就是，虽然9月的股市是如此糟糕，但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的，合理的解释。统计学家会告诉我们，任何一种模式，在没有找到特别合适的理论层面解释之前，都不能排除一种可能性，即我们之前所看到的一切，其实都是偶然。

　　当然，并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来，只是我对各种解释也进行了广泛的研究，却没有找到特别清楚和到位的。
, K0 {/ }8 u9 C( ?" K" U$ Q- m
: f& b# e) i+ J' U! A( ]; ]　　那么，我们最终的结论是什么呢？答案是，9月是可怕的，就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派，无论如何都是危险的。(玉祥)
2 }8 Q# u7 f/ i/ T0 \) {4 Y
9 Z; l* p" A: T. R# q4 t　　

dongjia

Thanks for reminding

健康营养站

zsm2002

很有意思

菊花变成向日葵

我只是一个专业打酱油的