 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。; x+ ^/ p: W1 r( c8 J
& R6 l; A c+ X: _& C, @
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。1 G2 S* ]9 o. s' r* u' Y
/ z. t: A* \8 Y, v* |. x
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。4 m1 L. t# k9 |+ n! o5 W. i6 Y
8 I+ b, Y' |" d6 Z7 J 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。: c0 [- {0 I2 ]/ |! c
: A9 ]. Q, F+ P x 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。' T- c0 V6 h* ~* R
+ I0 r2 B, s+ o* e$ B7 F3 M3 Q: R
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
4 ^- `$ U5 J$ f% h) m) J' W1 H/ j4 ^; `4 I2 L; ~
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
8 ?. q. r9 s, A" G- i
$ K, c n( M; u# d0 c8 x; s! w: f 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。) O' m, N( M" T- }0 L1 B4 y
, o; g6 b' ]! r' I# X 现在似乎就属于这种情况。
. u) S8 ]; A& {( K; A F. N j7 e* i4 \) _: Q
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
! ` b6 {# y5 v
7 {2 w2 h9 M- n$ P2 _" A% ~ 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。! \8 f! g! X( n7 A+ p5 a& V' |: h& T
5 o& t: Q* ?0 _6 Y* H 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)" {& g* E% b: o: Q5 i R2 x
# k! G# k/ r5 Z9 E7 G3 g. {
|
|