多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

/ P, q( N) N) v' T  ^( ahttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

3 p4 \! j1 c- }看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
+ [1 x9 @# _; h9 e! p: M
8 i' G* I/ o7 @# F文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
( V8 g9 w4 D/ U/ m看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
& Z8 |  A3 R1 w3 k4 d4 \0 P$ q5 ECokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
# J4 R4 j% G# S+ q多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

6 h0 L$ U0 H$ ]2 L8 l& Z( n$ {+ R
. k& Z# E2 P, t& s; ]; v6 r不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

' ~- _# S) R2 s7 w4 P5 Z  B, `不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
+ s3 C( x. t8 R5 d+ r1 J7 g3 c2 T不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
( S) f* @0 w! [/ t
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
6 H5 k7 T- r3 u6 Pgotham 发表于 2011-9-28 22:39

5 R+ C  J& Y" h+ P1 t; C) L
( q- B. Z0 d" \! D, G; X; HZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
: a- s* l* j0 S* e5 ~Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。
! a8 b% q# E) k' S* f( w
" q# {! ~# b( P# ^3 e说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
% a0 t7 {6 d1 R) f酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
7 C9 y( s7 G. _& J! }3 `: gLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

$ c5 m4 W2 T6 {, N7 a3 e- p8 {5 ~
' s# g4 s) y- ~3 M4 k支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

: Q# }! |7 k6 ?% z2 s, l! _

这个，似乎架子没有光学设计的说。
- @+ R4 |# B/ b8 z/ v
说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
  A; z& y# G0 x$ i
LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
/ [# g' K2 n* ]; N: j2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
4 x( W6 m% r6 ?3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

6 }  r& @: @5 A0 }0 R6 e& C
' G7 W; Z# z- U你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了