多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
' c1 I4 M, R2 g6 e* Z% D0 t
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

& H. ]# p2 K* j8 u) k1 [
9 t' `, {- S+ w" p$ K9 A看完了。
0 D0 d6 A8 d) ]7 `$ F# n看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
4 j) M$ \8 P. h! m多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

2 y1 b2 j  m9 M3 ]8 f, C* I7 ~' ?
% q6 q2 m9 `: q3 O4 [1 d" U& D不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
* H' c# D& |  `/ y: p+ a+ m放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

% c0 M1 f  q- V! N" L7 P7 @+ e! {不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

; P$ X% I0 \) c; u
$ W: O1 z7 t% M6 UZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
" T/ r8 o7 t0 h& S( J看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
2 n6 p) |6 {2 C5 V, E& o3 \# N4 dCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

& W* r% s, J( J" g9 o. B) A1 u
" _5 n: |4 `0 h4 {这个，似乎架子没有光学设计的说。
6 X: Z) n( m/ z9 V9 L
: u7 Z, a" b# _+ Y. N! O+ ^说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
+ t+ n3 K5 H$ Q* M6 J& S( q8 f& @* P酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

$ z/ Q  g- W& b+ ~: r4 b: D

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

! ~* t. U/ _& O6 L6 `

这个，似乎架子没有光学设计的说。
. T/ z8 |5 G3 R" k4 r; P$ Q
* ~) v) N- o4 q5 F2 ]说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

$ f; s, o7 L( ?$ g这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
4 }' W# S8 {1 `: ]
0 H5 E' W9 V/ D' K8 `# [LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
" F4 z3 b' Q6 s1 b; S2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
8 T4 Q7 N& K( X7 LLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
( i! W7 c8 ?/ m+ |5 F酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

3 r0 p. o# o. m9 H6 S" [/ X. c
' O" M! }& L$ m, q9 M/ l你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了