震荡行情将持续十年

get8686

　　各位，还是系紧我们的安全带吧，因为股市的颠簸短期之内恐怕是不可能结束了。
) u& T# \( y  i7 X, ~
% d6 E% d* h, F: Z* f0 b　　事实很可能是恰好相反，我们在未来还将看到更多的波动，就像过去几个月所经历的那样，就像周一和周二发生的那样——周一，整个美国股市2680亿美元人间蒸发，周二，却又有2710亿美元从天而降。
5 L) K* I! P2 H+ u/ X5 z
　　至少，廷特(Lawrence G. Tint)是持这种观点的。廷特是Quantal International的董事长，他的公司专门为机构投资者提供风险模型服务。

　　在接受采访时，廷特预言，只要没有任何一个主要资产门类可以提供富有吸引力的长期回报，股市这种超乎寻常的高波动性局面就将一直持续下去。

　　在这种景况之下，股市和投资者其实就像是一对怨偶。投资者之所以还继续持有股票，并不是因为他们对股市的长期回报率多么看好，而是因为他们实在是找不到更好的选择。

　　廷特质问道：“如果一个投资者选择卖出股票，那么他又该拿钱买进什么？”相对于股市而言，唯一的一个足够大的替代选择是债市，而后者的预期真实回报率现在已经是负数。

　　廷特指出，这种奇特局面造成的结果就是，支持今日股市水平的，与其说是基本面，还不如说是投资者心理。投资者的喜怒无常既已经是众所周知，今日的市场自然就“极为罕见地受到了投资者情绪波动的操控”。
$ W" O4 G3 z7 ]# y! Z
　　在廷特的提醒之下，我自然想到了将今日的股市和债市拿来与历史进行比较。我借重了耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)的数据库，后者能够提供最早1871年以来的股市行情、企业盈利、通货膨胀和长期债券收益率等各种数据。
* |" P& \% t4 l* B# |/ i) d% j0 g
　　结果我发现，在过去一百四十年间，当债市的预期回报如此之低的时候，席勒计算的股市市盈率水平从来就没有达到过今天这样的高度。换言之，廷特所谓缺乏合适的股票替代品的情况，可说是史无前例的。
. H; \% s. f3 y( q
( ]; S2 |& I: K7 b: K, h  }　　事实上，在这近一个半世纪的时间当中，只有25%的时候，市盈率是要高过现在的——尽管今日的市场4月以来已经遭受了不小的打压。我们不妨来看看，在席勒计算的市盈率格外高的时候，长期利率都处于怎样的位置：

' q) g4 X$ e8 R6 w! g　　2000年年初，市盈率处于史上最高点，当时正是互联网泡沫破灭的前夜。十年期国债收益率当时是6.7%，扣除通货膨胀因素，真实收益率3.9%。
2 I" C7 y' W. J# ^, s3 g- ~$ \6 ~
　　1929初秋，即1929年股市大崩盘的前夜，这是席勒计算出的市盈率的第二高点出现的时间。当时，长期债券的名义收益率为3.4%，考虑到那时的通货膨胀是极端低迷的，真实收益率应该接近3%。
: Y, |0 c' J% E! H1 i8 S
　　相反，今天，十年期国债的真实预期回报率已经是负数。事实上，如果我们将消费者价格指数的涨幅减去的话，当前十年期国债真实收益率为-2.3%。
' M8 ?; X. E: I# O3 w4 U% ^
　　这幅画面未免丑陋。
! @6 p1 q) J* \7 `  e5 A0 r
# s5 M% ?3 \$ `9 P6 P0 h6 C& z　　如果一定要强求某种短期慰借，那也只能是，这些因素主要影响的，是市场的长期回报率。比如说，席勒版本的市盈率数字，其预测最准确的时间段是十年左右。

/ W  i  s( I8 V3 W3 T　　考虑到市场和投资者的情绪一样易于受到感染，或许凯恩斯的所谓“动物精神”还能够支持着市场在一段时间之内继续撑下去。
  z, e4 W$ F, C$ {8 }
" T  l+ t; A' N" I% q　　然而，还是廷特的结论说得好：“很难想象，这个十年会不是一个令人失望的十年——无论股票还是其他资产门类的投资者都逃不过。”(子衿)

jeneylee

股市，都是被操控的。我也玩过，后来不玩了。