 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位,还是系紧我们的安全带吧,因为股市的颠簸短期之内恐怕是不可能结束了。2 f# e: `- `% l* J- z/ y
2 S! ?/ n: q) A
事实很可能是恰好相反,我们在未来还将看到更多的波动,就像过去几个月所经历的那样,就像周一和周二发生的那样——周一,整个美国股市2680亿美元人间蒸发,周二,却又有2710亿美元从天而降。
: f% @" e: {+ P3 w6 K* d9 a; m; F8 @5 S6 E
至少,廷特(Lawrence G. Tint)是持这种观点的。廷特是Quantal International的董事长,他的公司专门为机构投资者提供风险模型服务。' b5 s1 ~% m# r: e9 s: O
4 X3 S$ V p* T+ Y6 j& m 在接受采访时,廷特预言,只要没有任何一个主要资产门类可以提供富有吸引力的长期回报,股市这种超乎寻常的高波动性局面就将一直持续下去。
' {5 T* f8 Q7 { T$ V1 I
; c. X. f3 f# K1 r8 z; f# t 在这种景况之下,股市和投资者其实就像是一对怨偶。投资者之所以还继续持有股票,并不是因为他们对股市的长期回报率多么看好,而是因为他们实在是找不到更好的选择。0 B" T0 c' C; y
3 d' J$ P6 q6 M4 J- S
廷特质问道:“如果一个投资者选择卖出股票,那么他又该拿钱买进什么?”相对于股市而言,唯一的一个足够大的替代选择是债市,而后者的预期真实回报率现在已经是负数。
6 s; [$ ]7 s' Q+ w; w
( h3 B( k+ t0 c7 P: W/ y2 o 廷特指出,这种奇特局面造成的结果就是,支持今日股市水平的,与其说是基本面,还不如说是投资者心理。投资者的喜怒无常既已经是众所周知,今日的市场自然就“极为罕见地受到了投资者情绪波动的操控”。 g; s5 m* w; e, c+ h2 y
" e. f* M P% e) ]) N0 q' ^
在廷特的提醒之下,我自然想到了将今日的股市和债市拿来与历史进行比较。我借重了耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)的数据库,后者能够提供最早1871年以来的股市行情、企业盈利、通货膨胀和长期债券收益率等各种数据。
4 }8 J: |' Y& Y" G5 P2 S3 ~- {+ f. [( i; b* H! `
结果我发现,在过去一百四十年间,当债市的预期回报如此之低的时候,席勒计算的股市市盈率水平从来就没有达到过今天这样的高度。换言之,廷特所谓缺乏合适的股票替代品的情况,可说是史无前例的。( R1 A8 ^& P0 T& V- W5 G
4 {1 c0 _- d+ K8 e, ~$ v/ N
事实上,在这近一个半世纪的时间当中,只有25%的时候,市盈率是要高过现在的——尽管今日的市场4月以来已经遭受了不小的打压。我们不妨来看看,在席勒计算的市盈率格外高的时候,长期利率都处于怎样的位置:) c5 U0 ~+ X3 |7 y
4 M$ p x! U5 l5 R6 A 2000年年初,市盈率处于史上最高点,当时正是互联网泡沫破灭的前夜。十年期国债收益率当时是6.7%,扣除通货膨胀因素,真实收益率3.9%。
3 }* I& m' G! j1 K: X3 I' E- G; Y* D2 e6 T# L
1929初秋,即1929年股市大崩盘的前夜,这是席勒计算出的市盈率的第二高点出现的时间。当时,长期债券的名义收益率为3.4%,考虑到那时的通货膨胀是极端低迷的,真实收益率应该接近3%。
2 o/ g. m9 f2 ?3 D
, ?, A E% o& B. y( w 相反,今天,十年期国债的真实预期回报率已经是负数。事实上,如果我们将消费者价格指数的涨幅减去的话,当前十年期国债真实收益率为-2.3%。 m8 K& k* ^0 Z, Y9 P
. o, Q* h% r; I: I9 z5 |0 x, a 这幅画面未免丑陋。& r5 H, L3 b K( g! Q5 F! w5 \
. e, J+ D' M! h7 R/ Z5 r6 k
如果一定要强求某种短期慰借,那也只能是,这些因素主要影响的,是市场的长期回报率。比如说,席勒版本的市盈率数字,其预测最准确的时间段是十年左右。
7 a: m' ]/ Y0 u- @( O( a5 F( l
) I& c( c$ m' b4 V5 ~, c" z& d: P 考虑到市场和投资者的情绪一样易于受到感染,或许凯恩斯的所谓“动物精神”还能够支持着市场在一段时间之内继续撑下去。
; H1 O( [" Y2 N4 A8 H3 C& X J7 c' R4 F; r: j' ?
然而,还是廷特的结论说得好:“很难想象,这个十年会不是一个令人失望的十年——无论股票还是其他资产门类的投资者都逃不过。”(子衿) |
|