 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑
; I3 q3 B$ ~3 W7 }5 A @; n2 g8 D) P0 m: j
(ZT) 奢侈病
; {9 C- V% O% `9 q/ m, Z
; g1 s2 n# Q8 V5 t5 p5 O; D' C* r/ s6 R 中国又有一项指标要超越日本了。
! Q; s9 \! S+ R$ r, \4 V8 |! S# ?; |" ~3 z `: k
今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。8 [, i* i. @8 g% u4 y5 x$ h7 ]
5 |6 e d% R7 H$ }% K 不是每个超越都能博得一片喝彩。
4 q7 Q. w$ u$ a( f4 g. y! y b# I; x8 c1 {' ]
上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。
5 v- s: A4 A# T ~8 d& Y" J! u$ |( O- z _8 {7 X
这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。8 J2 z1 o' ]( Z u9 N! c
6 Q% o h8 w6 J4 ` 这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。
5 D7 l9 a1 W$ e) h, w X, z! G7 z6 s
我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。' E0 B/ G3 T+ p
[- r& E3 H7 U/ P+ F$ I
中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。+ e, |. e: }, g+ D: c4 Q9 m0 p
2 ~+ B; t; Z X. X% h
在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。! e; c7 I! q" ~2 P- n
# B; d% c! `) D. h- H
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。
* `* l4 U5 n- D( Y) l0 p: h' G. W# Y9 s+ N; S
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。8 M7 P7 n5 r0 {
: R& E+ H" G( r6 L3 ?: ^
它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。
: l+ L1 i- s# g9 H/ b H
" \$ Y1 U. w4 l0 @5 x- `/ j/ X 它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。
6 K& z% q- J& y2 S7 ?& }* G8 i! e: l* {$ _- ^! ^1 R$ p
它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。
- R% D+ |2 b0 T$ v+ s# a; d
: f q5 U) \+ A- Z7 ] 公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。7 [5 W/ X) o8 S, L! ]
( D% R4 X0 u* S7 m9 O# |/ i) G 在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。
' r- b2 f- P* p: E8 x L& w
* P& v: O1 s( {" t9 ^, [# j0 t 人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。* ?6 {* C0 I |# t
! R- f7 B" U& K$ x3 u1 f3 S
需要改变的,不是奢侈品。               3 a: c) p5 i7 t# r, F: i2 R' U9 D
, H* p( K+ r5 D) t6 Z
一个爱马仕包引发的惨案
. ?9 _$ Z- z0 W+ I( O( o2 G3 y3 Z
2 \# v' t* m4 c; o" h a8 Z 奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。3 t% `- T) d {( x3 V4 m3 A
% O6 A- Q' w$ L, L* k- Y' F 中国周刊记者  闫小青 北京报道$ l- v; I( ]2 K* D: b8 F" R
5 z2 n2 b. m) i6 G
如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。, w+ A+ E7 F5 d9 e3 [) y
! I- f8 L+ C, Y$ r) c' ]
16.8万和5.2亿
6 ^0 Y: H+ ~& |1 M7 U1 R* ^( u" ?; g( Y
那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。
! f% M# W1 F/ n. m. w8 }+ j7 ?3 a3 B' l7 |/ i
王军为她买下了这款包。
1 L- g) A: t3 V! ^ i5 L0 g
! ~, O2 D: M( J1 i8 l/ n 她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。1 m, K. e& X- R4 V k+ f6 d
8 k6 M3 x' u6 c( @ b. ^1 k 6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。
3 F3 e: E8 g. S/ U x! `9 I9 W* Z& |! c# d! N3 m
爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。7 E! E+ A, F2 B& K7 O, l D% t# h; Z' x
5 F, E% J) a) M! G; |
此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。2 Z& u/ k& F; r$ {; L1 ?, R% o
2 W0 z% z3 m- U) }( _( q9 F7 H 今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”4 ~7 n. b- W) Z |3 q5 `8 I5 W
% x% G! U% r' }9 `4 H* w/ k 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
$ f0 w, h3 ]8 t9 |* T# J8 t4 N3 C+ a7 t* i
这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。! p% v+ n6 b' }. y: m' R+ Y
7 L- j, }5 L G4 Y( U& D 对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”% w. N% y8 i- @! S# \# g- k3 I6 N
' v$ G n5 P6 L3 }1 ` 不当的昂贵
) @8 l2 v. `) ~* |: O
E: i8 ]* j9 C& ?7 \! A# j 昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。! Q6 E+ ?: j- {! f9 d' j Z3 Q. V! g
6 b3 T, B0 l" H
2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。" A. w+ i: \6 |6 K0 O( E) b4 Q0 ]4 V; `
+ C9 v- j; w7 I0 t+ a; r
这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
! a: n! S. }+ t; W$ d5 D- ^4 U- g5 F2 T2 C8 n- a$ y* Q, p
一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。
8 S( B5 V. Z9 R M3 H, I0 G- | j) \! c8 X. R7 e/ ^/ Q( \7 ~
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
" l9 a) L0 J! c7 M- `
; \* Z7 U. }. K; {9 u7 t b: n5 m 2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。" j2 S, j" |2 t# `3 q d, B9 L8 F
! P" @$ {+ o0 {. X: O0 L# z 三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。
8 P) k# o8 V% u1 `* c* j! k$ l: O' Q8 n) v- z0 X- k
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
9 B% Y6 l+ a7 ~! I. a4 v& y9 \1 D: B# o# G- j( J
中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”: B, E- Y& n, v9 Z
, D1 a' z0 f% a- B* @* N 马赛克下的财富
' W# Q/ g2 i8 J- ?2 G' ?# c
& D* E A; a! N+ j8 p 消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
. |2 S! a! @6 Q+ ?4 C) n2 \
# f2 [5 w4 o( I/ D6 _* @ 今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
2 c" ~9 [ s% d. w7 [, x6 \& O1 e0 g O$ q; U: O
宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。
8 w9 I) a7 }: S2 r
2 t0 B% V7 K6 ~! ~ 一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。+ C# L3 i& j8 G: G6 q
' A' \4 l& {6 U* J' ^ o8 R! V; [ 在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。
8 R$ g7 q7 |/ z) x
4 d# v; F! T9 n8 R. I) I6 H 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。8 }# C; o( \9 A! e$ P. _1 D7 x2 n
1 S3 t# m1 e4 U% S5 Z 誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。: M$ F& `8 {/ [' X$ {% c
, E6 ^2 V% }& F& l/ F 网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。
; j# h$ ?7 @$ g9 t9 h" J$ c
' w; @& x- {9 |5 W" j 按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
: I \3 n9 _) a; S3 g7 J. f; G# U
# I* w/ D' d# I1 x1 D- j 公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。7 S( v- B/ @! a7 @+ h3 a; g% ]0 v3 _
9 |% w6 L7 I/ g: k8 x1 D4 [: R
周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
$ N" c: d( w# Y: {1 P, |8 v+ I
* n. v ~# F8 u8 ?* C% {8 f 今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
' a0 d0 T7 c) M3 }& o( K( _* W7 c( P, h, v' A
这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”
, |9 m4 N6 ~6 v; G8 \8 c" Z
) U; W5 O! X$ k 很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。 i$ x' M) j3 @7 ?
- l8 t& y5 e( i
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。" f# s& |2 i7 N8 M( L. z% w8 e
. b1 o( a1 q; M3 m& H5 u$ I8 \8 K" ~
王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
' P/ C; [' \0 i( Q8 d; g! n/ T. ?' Q- V; m& m* `, t ~
周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|