 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
7 }& n0 L6 R1 L( p+ e
' ?0 {1 w0 Z1 A Z/ U我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
* [8 S8 r8 f* B5 B, N* j1 l9 x9 D# K) \
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
5 ~" J0 l- v' d8 i9 r+ q/ g6 K但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.0 W7 i. o+ E8 m
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? 1 ?3 ^/ l* ]% Y1 D3 x8 F6 k& G
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
- H# t) _$ O3 G1 B+ K如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. T- y1 d3 [+ i5 {6 u
1 z# b( F# i, t* d: G那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, . \6 V. g$ y X/ ]- g% [( N
請問是誰會被處罰? 當然是狗.
, |( C0 u+ _8 a/ v K3 }3 t
7 [7 J& @0 H! x1 M( Q6 H( J" g對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢? : x. a* T) r! M3 \7 X
1 u& ~4 l2 T/ ?% H+ Z/ [1 b 3# 我爱芒果 $ }- k+ v o6 K" r9 D
) M! I" r# e! T0 R* ~
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣.
3 S6 Z7 h7 [" Q; w6 a我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|