 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
5 b o1 k: v1 Z- |4 O$ B' q8 o) ]3 g
! e( n+ C* g' G( x) G h中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)1 F9 l9 m$ ]6 a! _3 l/ j
# L+ ~; I9 @+ c( G7 W0 N' d
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)6 X% r' f/ |, r! P& Z5 ~# K4 F
9 p, q$ B. d/ _
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
0 @ P; |2 Y8 s8 x$ n
+ }* g$ h7 R% i# Y# i 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)6 T2 h% ~0 Q! W1 u: E
# }. d# h, r% Z N' Y( X* J; f 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
/ P ?/ {) S. O1 ]; }: C
. H A: C) ~' q3 E 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
! M; j: a- A7 v7 a4 ^* u$ P: ?$ k+ m- p" ?0 ^8 A2 H
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
; }6 y- j6 `4 p7 ?" ?# b# }% h% y# T
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)8 @8 F) P, T. j, v2 T
T3 G* ]: \. b/ G* W9 ^% V0 l 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)5 n3 S" k# M7 I5 }) X* n
- j: I1 a) Z4 w* k( ~$ O @1 G- a+ N" D
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
. [3 E1 c6 Y* f3 C2 o
& U0 ]4 x3 p2 C+ V ^1 G两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)! X7 s* t X S4 P' c8 ^, B
; `& O2 s! {8 J0 u3 V
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)' K/ O K- e# @5 {; G. C( ]
, ]7 v# P5 t- ^! ?9 Z. z( ~
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)" [7 i H4 S1 b9 N1 V
$ Z2 R4 @; u- u4 [! j& \1 V2 o 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
, J) [0 c( e8 f7 ?$ n5 P" ~( y) ]6 b0 |$ h2 i% I3 g" `
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)3 W/ _6 h! J9 e5 h5 T/ X# b
& z6 E5 M! ~$ l7 A2 G, B' g; |" W
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com). o: {9 Q! V8 r; S4 P4 g( G C, z
2 B4 x9 ?+ F! ^2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)% O: J6 W8 U: T2 j( F
$ m6 x g; I A 1美国(chinesenewsnet.com)
7 \* f, m! E& q# g/ o9 E5 r7 k* k
2香港(chinesenewsnet.com); g! F) D% d* u0 [7 I/ s+ T
4 Z- b0 f/ n- l 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
; w! j+ i- @9 d7 |9 G Z+ r' D6 J; y4 r1 w. }
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
8 e3 e! Z( X0 T. |3 T4 m! N! e9 [! v4 ]
5丹麦(chinesenewsnet.com)( W2 Z6 [' V0 f2 y/ H, J+ a
# t3 Q4 u: G R. k' L1 K+ R; V 6澳洲 (chinesenewsnet.com) k2 i# b$ G: S( L6 w/ n9 ^; H
6 `; |3 o1 b- @2 j- s* E# ^
7加拿大 (chinesenewsnet.com), b3 g* E# Z( {8 r! T
5 H5 G+ C. A. i0 P# V
8瑞士 (chinesenewsnet.com)5 z+ J. X! t3 ^' J
; h2 B0 e& Z3 e* r 9卢森堡(chinesenewsnet.com)+ Y8 l; E- g: D
$ h& O* o4 P& l5 d
10芬兰(chinesenewsnet.com)
e _- J% P/ @% b, O/ _& a6 N8 Z& P) w' L% p4 R
18台湾 (chinesenewsnet.com)/ e4 j7 E/ s: y4 t$ a" E) a. {! F
: m* U/ v4 x e5 L
19中国大陆 |
|