世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
  `0 X6 Q6 @4 @5 o# g" u, k8 S5 e2 f
! V. @! c# Z$ Y  v" ~# Q6 s( ~中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
- f" ?! V7 B" A! @% W" o
- M# y0 d. h7 g/ a0 A) y$ c台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)

9 _  g" Y0 w$ a: z* M+ w' u　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)

4 `9 x8 ^- \; K, R6 ]　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
6 ~, {% ^% Y- S( z
7 H/ Z6 W$ y* t$ E, S3 \* @, c7 {　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
7 G  M( d2 \' U" I" o4 m7 X$ R
2 y( u* v9 c. i/ G5 g6 y! _' F, k　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)

台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
" W' [) ^" W. M5 o" E) A# X
0 C" w- l  r% ~0 A2 e& R, P# M# ]* y台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)

1 I0 b. f9 @0 ]3 ?# x　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)

　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)

两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
) W" ^! W: v: e5 \9 I. `* T  S
! R; J" Y" u% _+ m" M　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)

　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)

6 {0 a- V- R. b/ t　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)

# i, h7 V$ \- `　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)

! Z$ W1 }6 r& \) {2 B% Y& J+ v; E　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)
& o6 d$ z* O: d: Y) W& m- h
: ~% V, E! n: i& q2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)

　1美国(chinesenewsnet.com)
3 z) t% V3 D0 G
　2香港(chinesenewsnet.com)

* a/ y! N5 }+ y; _" X. f; Z　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
! y! h  Y- u) a" G8 T
　4冰岛 (chinesenewsnet.com)
! Y9 R9 H/ h) v
　5丹麦(chinesenewsnet.com)

　6澳洲 (chinesenewsnet.com)
& Z3 ]; `, k4 g9 L. ?' S
　7加拿大 (chinesenewsnet.com)

5 N2 p1 z, c5 F0 Y　8瑞士 (chinesenewsnet.com)

　9卢森堡(chinesenewsnet.com)
) A- O  B/ K1 `9 F% m; c3 A
( H- r; ~4 D2 q1 K& u　10芬兰(chinesenewsnet.com)
. ]- {+ [( i; L
　18台湾 (chinesenewsnet.com)
1 z( G9 U% H3 p4 ^3 t: Y
　19中国大陆