 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
n. m) k" D" x& v* l o. r) ?7 k* P, p3 m" ^
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
" U7 k* C$ e- @! p% ?+ f" P0 I
: X0 U& {: I) D台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)* }" s: y, o2 i$ R* H# b
9 E% [9 R" W6 p6 |4 E 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
) R, G) M1 b0 r1 X- C. i* T
5 N7 M$ W. E$ t- @ 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
# @- Q: `2 o3 g3 d; T9 W. z9 I. ?8 g) R$ t4 ~/ D
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
* l2 V* r4 t% @5 S0 q: ^+ j9 i6 I% R/ }7 O/ D1 m+ C! A4 ?, B
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
) w# v& Z% ]$ [6 n. G6 x& |2 `( H C6 i
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
* H& \8 ?8 E5 T( R' x, Z
/ l/ q9 q2 ^% O# z) D, o9 i7 d+ e台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)4 m9 d/ m) d. R
4 C: t% z3 M* c 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)1 i4 m1 R6 T) r9 ]8 K" k" d; R
: ~2 U! _/ e, A
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)+ p2 Y4 w( _; b9 r! @
8 }$ [3 y! H {* d8 m, k5 f
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com) U+ v$ E+ y# r3 c4 t* U5 F7 S
% P2 O& @% r8 D U$ B/ S 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)$ _# Y' \3 `0 q. x; T# q
3 E3 R m3 H2 v4 ]
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)* e+ ^( x) @8 T
! z n0 Q6 s2 E- Q1 N1 g5 X
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)5 V" ^' x$ R1 A n! g
$ q: S1 Z8 V- T% S/ H 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
0 Z' g) F$ {% V! i: _$ Y5 f/ C. I8 z! A# M. z. s: [4 `' J
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com); | m* z- y: T& a
8 m: m! J5 S2 i6 @3 A# W$ R2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)- M) O3 u: F3 s( l
. B- o8 ^6 g! ^4 |; T
1美国(chinesenewsnet.com)- F9 |: l" A1 E. t9 E8 s2 S+ D
3 B+ r4 s( o, w ]& Q; y 2香港(chinesenewsnet.com)! M0 U3 j* F8 |# c( u
: J4 x( e6 |5 ?( P 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
% \" Q2 g# ]0 u6 e7 {
) U* v3 b; m1 W- V 4冰岛 (chinesenewsnet.com)0 }1 X! h2 |5 x8 s
% w5 f# }# \% }/ h# e1 m
5丹麦(chinesenewsnet.com)# g% E6 T! r$ _- h. R
: M3 _# I* S5 G- [' X3 h! M
6澳洲 (chinesenewsnet.com)9 P- e6 h2 {7 S1 H6 w; q. c3 f1 t
, K3 @! |+ c- X; k6 K
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
) J2 J! L+ N, w7 w! ]8 w+ a, `8 O" P
/ W, y' @0 h. ]" h; N' C/ o2 ^ 8瑞士 (chinesenewsnet.com)8 G+ G0 b# j- C
% C. k1 q& t* Q1 d* o# Y. b, e 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
' e3 b5 x7 ]. }
/ v/ `6 o; E) V6 F- k 10芬兰(chinesenewsnet.com)2 q4 ]2 c$ b: J; u. x* r% v+ Q: x
E+ z' q: T" O. I/ S 18台湾 (chinesenewsnet.com)4 r3 V$ J8 C0 F& [. g* j2 s
+ o" S8 p0 e w5 l
19中国大陆 |
|