 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
" n/ G+ ~: J- R& d: y7 a% N% q
, _+ Z' u+ {8 W5 Y' m中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)9 Q8 f2 z2 g, O7 N6 r: A
1 V) B- r% ]2 j/ z3 T
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)1 d% ?8 g4 f# |1 c5 D0 A% E# L
4 i6 `* p& M- A. g 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
9 G: X' }2 s( x5 {3 m; L
6 W5 x3 g. E$ Q# U, Z; { 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
* [* C3 f; W @) a0 J* ?8 u" v
9 V& T) o- n1 P5 \ 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
, g2 Y q" o5 c! ^# O$ A% z: m8 O4 e8 x& t+ c
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)* p3 R7 k2 S" m3 |/ z E# K7 b
' t& c. a1 {) b2 H( Y台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
8 F) |2 k% b( N& W5 r- e* U+ c3 f" p4 w
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)+ m& C {' c J. R0 q! t. u
) v- Q. ] z8 z5 J
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)( }1 J- Q) q$ J/ ~% H
- X, U9 S9 Z G) Y3 K: D
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)( I1 v& b* ~! {+ V# {
9 O' d- [$ Q. g [两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)% r) S5 W v( F# H d
5 y6 F Y) l8 g5 x5 U 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)" B* ?8 e" q- _5 `0 x6 u' y
; r- g* W- n2 H 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)' }6 x+ B# t9 a6 u0 R) o+ C
2 y M& `- i/ h' Y1 L) U* ]( |
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)1 I* X5 O; u1 o i
- u$ R0 _" q. n8 C
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
. v- N" A G0 M+ v n& |
) c9 F% d1 \5 r; |/ D 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)! p3 g+ S6 h" z0 i- O4 l
4 W8 G4 t' l8 @' V$ n/ F- d _ t# w2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
: L! q( _9 i' _0 {% a
9 H( H+ X, w' q! j; @ S; J 1美国(chinesenewsnet.com)
" R5 H1 g, H! v, x
1 w+ B$ _ P- T2 _/ z% @- T 2香港(chinesenewsnet.com)
8 `# `( t# ^; F" T. x
9 M4 h) s( C0 z8 r 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
# ?" G Z6 C0 b! d1 V8 @: A
0 g) x1 G. L% W( b; v 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
$ z2 H" s+ J0 B4 D: t6 S
' ]; M$ J; I9 |! A. E 5丹麦(chinesenewsnet.com)
5 m" u, j7 K* g$ G. M4 A3 O# d# ^0 D9 K& M& A6 \! S; m) O) y1 C& U J
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
- N7 H9 |2 Z1 y3 Y+ n! z2 l1 w
& [- N% o& _9 z% j& F5 n/ A 7加拿大 (chinesenewsnet.com)! B" @+ R$ b* s
W0 I" f) g1 i! m b 8瑞士 (chinesenewsnet.com)3 \ @/ r& _+ o& @4 Q: Y
/ C5 z; C) Q. B! _- X: D
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
1 g& @8 ?% t, e6 S* \$ |$ o1 V0 J6 g$ X: v, Z: C0 E+ d/ s
10芬兰(chinesenewsnet.com)
, j+ }0 ~/ {" l% x" f3 v* h( E+ ^' G) J$ g3 ~9 _) q
18台湾 (chinesenewsnet.com), j+ @+ Y" } K- y0 E' M& j
5 G+ M$ W* V/ w+ E6 k 19中国大陆 |
|