 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)' d A# b; x9 c* d, c* h1 B) w
. m5 m3 J |, A$ O
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
7 m; j) Z0 G9 i ]6 G' C u4 E& s
; X/ j% ?9 J; G: w( ?! ]台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
' p2 u! k, z+ W* Z3 T2 Q7 y1 f" w b' c
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com), p |- b' O# f, @4 c+ [* G
& _& |5 Z6 M7 V 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
7 N, l" Y' |/ b6 k1 L# h$ C0 g% N9 ]3 Z F$ l4 `- G7 ~
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
/ t L$ L5 L9 ?, p; d) o3 ^9 ?8 C& o4 n, ^' J4 o- w7 p
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
" K# G4 D% `2 C f- F/ _ O/ K* b9 B2 l a, C/ t
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
5 N/ N, t$ D7 T) ~/ ~; Z5 O8 Z9 h( y1 H0 i$ W1 d
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)& D% H) {0 z3 m! p# f
0 c/ H' ?2 ?2 n, X* _+ g: A
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
* A% S. }' v% h, q l5 J t* n! S* p0 U8 X- A) f) j# U
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
- @2 x# Y d0 p9 s4 l% K0 j) n$ z+ r9 f. _% n1 e
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)7 K) Z( k$ l; i% B7 f: _3 k& O. m9 M1 r
& N& R6 y6 _5 ~& I 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)6 \' _5 w1 P8 w. t9 {% A
6 F! q+ y2 R* M z3 x* q- \! q6 Q 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
0 a5 E3 U$ C' q; ` I& R+ x! h w+ f% Q2 M5 W0 }, S# W4 j9 ~
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)9 f6 A" C6 x7 y+ k* n$ _+ v0 F* S
[& V n. H% c! w3 f2 E 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
2 ?7 D/ G/ r u4 N+ k
! z+ ~1 y) t4 R 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)9 h' H# G9 b% G7 N
. c3 }( m: Q' J
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
+ y6 s& w9 h! i+ N
! p S$ n2 f, O 1美国(chinesenewsnet.com)
7 O7 m. a, }& |2 s% G% u+ p7 \1 c* q; M: M* t4 P
2香港(chinesenewsnet.com)
7 `' r1 J6 e( @1 }- Z' L3 \
( y' m% S" \& H2 Q: E! C6 Y 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
0 D7 Z$ O2 J" a' n
2 I/ k' G( O$ M: S- V# @1 ? 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
5 T6 [7 E7 {3 z- [4 n4 b+ K+ Y6 L4 d& O: Z+ H
5丹麦(chinesenewsnet.com)) ?; q9 H& {& p) a; g" w
. B! `2 d! m) e: @& @% I5 W 6澳洲 (chinesenewsnet.com)3 M* |; ~/ |' g
; [4 c$ A( K) B4 G 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
6 M% S8 d6 T$ ?6 b$ o1 @
8 F, v# B6 @4 {- t) ~1 E; t 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
( j: O' L. X8 _/ i6 ?, I/ J. X# d S1 C# u' T
9卢森堡(chinesenewsnet.com)+ W- W7 M# `# v% S' A, Y. A. g ?
/ e# h1 B3 t5 Z& D% r: W
10芬兰(chinesenewsnet.com)( c/ m3 d' U7 T$ w7 o
% D. L. }# l3 n! A4 D
18台湾 (chinesenewsnet.com)
4 m1 q2 l9 l! b0 I6 a! Y4 g) `$ @" B4 B) I- k8 B. Y
19中国大陆 |
|