 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com), |5 T# d5 R- D* k# }3 q6 t
" P& T( X* O5 {, J
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
* R/ I4 Y1 ^1 p4 u; W2 t2 y9 J. o# M* E/ ^8 j5 V
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
$ E8 D8 R5 U0 @+ h3 }/ `' {. T4 Q" W
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
( m5 c" j. y, M* u3 S* l) v, S- v4 R3 h1 B% \( q# l
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
3 d# `( O9 ?5 |, a! r
7 Q/ Y& s2 F1 F0 y8 v0 e) q 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)% ?4 Q( ^% w1 N. f
% L. }! ^4 B3 Z! C0 ` 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
D7 Q! S" Y- G* K; j. P1 a1 o7 o5 |4 a, e& T3 z7 v
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)- d: r& u5 `5 l; e% g
% F" Q K& ?( t- b K台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)8 Q$ c# c; L4 M1 r# p, o
. Z5 s! x0 N4 G& R7 { 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
. f2 g7 r+ H E+ L8 _& q5 z! i, |" [6 \) u( k. R5 h- m
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
7 n) T/ n# f( l, K
% {% B! N* v5 \+ M两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
) L3 r" t3 x/ }( j, _5 a; O! C* r6 Z& k0 j3 v
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
0 S! C. S& a7 H1 P1 k5 \4 p* U; K2 ?& L4 N0 W9 E. d2 `9 u/ T) A
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)* E$ k7 t3 T( j' c% q, }
$ G5 |1 D" e1 t: y
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
* _& \( L& m) `$ ]0 c1 d
: i9 ]; o `5 _( p7 Z) P 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
7 H* x% c, \5 Y% p' G+ n7 Y" S
' ], I# K7 V0 V# z4 k 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)1 o% l; `( w' ~
" C, E5 L2 ?% a5 b
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)+ D, l! A6 Z4 D4 x( j8 @
: B. p4 }6 E9 r9 @+ R; F 1美国(chinesenewsnet.com)
9 g* E- S Y3 N9 Z0 e C- [- ~" S' J, X( ^% }
2香港(chinesenewsnet.com)8 E/ M! Y- y6 t: o" o
" ?7 K5 z& o0 R' J3 O 3新加坡 (chinesenewsnet.com); p) t# c; l3 P5 Y
! O Z) I* h/ i" H& s& A
4冰岛 (chinesenewsnet.com)/ }7 b9 J" l8 X$ k- a
6 ~5 U. I# L; S5 r4 r8 a. o4 e; V 5丹麦(chinesenewsnet.com)9 g5 f- V+ V# W5 X
+ l, F, \7 i) M( l
6澳洲 (chinesenewsnet.com). O; P. m X S
& c0 D( t5 q7 w& `) { 7加拿大 (chinesenewsnet.com). H* a. j3 [, @# h; P1 H1 s5 a
' C1 Y; N1 d3 X8 b' R5 ?/ M
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
8 @ G( x& x$ w/ w% Q& [& L0 q' w
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
! n$ O# t7 l, s1 M/ I0 h% v4 G. |9 i1 \0 I# e) W
10芬兰(chinesenewsnet.com)
1 b* |* M; L% h# w! ^5 Z7 T: }, e6 y; [& o7 K
18台湾 (chinesenewsnet.com)& z3 V8 X8 c9 h1 R3 o, C0 Z
, ]3 c+ B: ^& V! }: Q- Y; \4 ^5 ]6 b 19中国大陆 |
|