 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声
I4 C4 G7 w3 M# u, E0 {2 W
, o% N6 `; T. n9 i; L, F卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 + j& k; L9 ]( ^% N* B1 J4 H
& E3 A3 j. l) Q
此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 ; k$ e# ?0 l p7 {
) h8 O& T' z4 Q- D+ y, y/ L卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。
+ G3 G6 d/ ~/ C( d- L! I$ ?& y& {1 L6 M
+ @, |% |- X. `# |2 a5 @
; ~) d9 K0 Y; q; Z- y/ B1 G「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
% Y7 b; B- @( K: E3 O ^- h2 H$ i7 G7 \+ B
由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。 9 _' T' k/ L6 I$ M7 `/ n9 u
) N% u% O# v# \% V* B, I; `) j. I0 i高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。 ' y/ d6 v8 {# M. m* @5 k4 }* D4 ~
6 F* I$ \$ ~; X( Q; l
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
" \2 o; M7 e% t7 p* e: P" c2 c, c b9 O3 o: }" V8 T- @. p
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。
9 X. M( C% S. i+ ]* g) E- Q9 ^, z" o- A6 X! j9 P9 q3 m) V
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
- z7 c( T9 B E. ~( z2 D' j$ ?. q
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|