 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：江先声
( _4 I, S. X( Q+ D
% R3 R* ~& n( K4 K0 L3 }卑诗高等法院23日作出历史性裁决，裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼（Robert Bauman）承认，相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」，但多夫多妻制度对社会的伤害更大，权衡之下维持现有法律符合公众利益。 9 z6 q5 L: i* h/ U
" W5 ]* j$ u6 L7 U7 r4 G
此案的提出，是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」（Bountiful）的一个非主流原教旨摩门教教派，仍坚守一夫多妻制度，多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 2 {- \. o% }- }+ ~: X- `
$ `$ G/ v; @5 a: E2 `# L
卑诗律政厅长庞雪丽（Shirley Bond）对高院的裁决表示欢迎，但省府是否据以执法、下一步行动为何，仍需从长计议。2 y: U) a: Z6 h( Q
4 z, m3 T6 j6 s3 x
" I4 `, H4 T% p% C
) y$ f; M x. W* b1 Q+ Z「对于后续检控、刑事调查等等，我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说：「我们要花些时间，确保我们了解这项裁决，任何后续行动都是今天后过一段时间的事，我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
7 Y/ b& r% e$ J, C. Q) H1 T, o% ~5 `: i% c) ?9 }
由于此一涉及宪法的重大问题，最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳，卑诗新民主党律政评论员高乐（Leonard Krog）认为应该加快整个程序，让联邦高院早日一槌定音。 : M: F, ?6 w: s: t7 P2 A
% T5 c; _8 K* g- Z
高乐认为卑诗高院的裁决是对的，美国已成功作出相关检控，省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
1 ]$ Z! E* c4 B0 ^ A: Y; L9 ~3 k+ A9 K. J3 ]
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔（George Macintosh）表示，他有30天时间考虑是否上诉，若各方同意，可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据，譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下，达成一夫多妻关系，应该让他们有这种选择的自由。 1 E" g0 U6 L! T; l$ G0 ~" ^
" n2 S! n& y/ y2 ?: R" T自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫（Winston Blackmore）23日得悉法庭判决后说，他并不认为自己犯了刑事罪；他援引其他例子辩称，以往通奸在加拿大也是刑事罪，但1985年修法后已经非刑事化。 Q7 x) D0 `2 d5 |6 y* f
* P: a* E5 W. W鲍曼在长达357页的判决书中，提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害，譬如家暴、性虐待等，特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫，造成过早发生性行为、过早怀孕产子等，都对个人未来发展造成局限与负面影响。 8 ?: P5 m; K" [! A# }; X2 P* A
& W! e8 o; L7 Y$ w2 K
鲍曼又特别提到，对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女，相关法律应该从宽解释，不要让她们成为检控对象。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-11-25 06:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-11-25 11:38
