 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smalleagle 于 2011-12-3 10:23 编辑
& \. i$ w" X- C7 f* } m" E! ?italkbb 交广告费了 这你都不懂?
6 A! T/ S* F+ ?6 t5 s被和谐了
3 t2 u" h0 `+ U6 H7 K& h亮甲店 发表于 2011-11-28 10:19  % |6 k6 e8 z% r9 A6 O1 V- ?, `4 q( w
5 e G; u# ]8 \5 l# S8 j' }1 B5 `
做广告就做了,连舆论也要钳制,这是广告合约里的.,还是额外的服务?& _$ }1 m) K/ i' `/ z7 c! }! ^
6 y/ P/ f) {9 W: a8 A
广告和舆论钳制完全是两个问题! 做广告的商人出现问题,没人会认为媒体多么不好,媒体也可以说同样是被蒙蔽了,不会对媒体有什么坏影响,但是出了问题还要包庇,这就是媒体的问题了!
* Z8 z* z$ b) Z5 E1 R* e' R
4 |" z) N! ]- I( V7 w" {要包庇也要在出事前啊,都被揭露了还包庇?三鹿出事后,哪个媒体还去包庇它? 那不是脑子进水了还能是什么?
' `8 D% l0 N( u9 y不知道这个删贴的版主,是想帮网站还是想害网站, 竞争对手的内奸也做不到这么完美吧? |
|