 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smalleagle 于 2011-12-3 10:23 编辑
* `' B" s0 }9 j5 O9 ~italkbb 交广告费了 这你都不懂?$ l1 a3 o) I% w2 e# I0 \; G, o( {
被和谐了
; Z% z. ?: R/ p2 G- }! T) \亮甲店 发表于 2011-11-28 10:19  1 N, I; K6 U& K0 Y3 I7 _3 ?
9 H: {7 X( Z! s$ e+ A/ E" U
做广告就做了,连舆论也要钳制,这是广告合约里的.,还是额外的服务?
5 w Y, q" k k! s1 N! x- d6 A* W3 j: D2 D$ J' Z# ^; U5 C. P
广告和舆论钳制完全是两个问题! 做广告的商人出现问题,没人会认为媒体多么不好,媒体也可以说同样是被蒙蔽了,不会对媒体有什么坏影响,但是出了问题还要包庇,这就是媒体的问题了!& W6 n4 F" ], |+ |$ k o `# R! M' J; U
9 @7 {6 u* ?2 u7 M/ ^
要包庇也要在出事前啊,都被揭露了还包庇?三鹿出事后,哪个媒体还去包庇它? 那不是脑子进水了还能是什么?9 g* A2 g: j& V! x
不知道这个删贴的版主,是想帮网站还是想害网站, 竞争对手的内奸也做不到这么完美吧? |
|