鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。: [. ~" A" M4 k
d. v7 M) Y, R9 e% N 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
) r( f' y3 i( g5 ?1 V
# ?4 |! R; [2 g6 l 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
7 R$ i8 T2 K! h
0 u/ v- H4 H$ {/ k 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。; _+ j% u: [. G
0 C, v8 c& q) z3 L) R) F
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
: x* H( j I2 O# h0 h0 A" l1 A) Z1 [" q( G6 C' S. D m7 E/ z
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。; l. A* d! A3 K0 O
) B+ S8 O. f& R! a9 d
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
& }% Y0 k! _( T1 S5 J/ m8 k) d+ h
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
3 e7 q- t/ t2 o/ |, C% ^, W/ V
9 _" l' V* t1 E0 I# [ 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
4 a( d$ b7 a* ]7 Z) ?# L- f6 v/ D1 ]! r x0 y' u: Y
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。 X8 c8 U, _0 H. T$ W# Q- d, C4 a
4 L: @7 a4 U! ^/ k1 l: f( `
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。3 s$ m; C. r7 f2 F
+ O/ j9 g/ t# J) @' S
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。; l: y1 J4 |) s. W8 g4 c6 f0 k
' W( C4 j; z; k 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
* B# R& ^$ X; F' t3 j7 T! Q* ~8 H0 p2 ]
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。% }2 S" M! I* h! A1 L
) Z( X+ `7 } ~1 P+ u) A
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
" a8 S: b) e9 H! y0 E5 C- P& u
* f; y$ q% A" o7 a" b |
|