 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,2011年只剩下最后一周了,标准普尔500指数的处境可谓是非常尴尬:过去十二年当中,它的整体表现要远远不及最基本债券的组合。尽管这十多年时间当中,大型股票指数确实不是一个理想的选择,但是如果就此认定股市的所有板块都是这样的情况,那就未免以偏概全了。5 g5 ]6 x5 a3 |8 @
9 g& g2 ^$ `- M9 H1 ^, |" u
一眼看去,我们就可以知道,大型股票指标标准普尔500指数自科技泡沫于2000年科技泡沫破灭至今几乎就是原地踏步,而与此同时,巴克莱美国整体债券指数的年平均回报率为6%。; K `! b; ?* m4 U$ k8 y
$ F& B7 u: A' V8 d' N0 y$ f
不过,正如标准普尔首席股票策略师斯托瓦(Sam Stovall)所指出的,长期投资者如果有足够的耐心,能够坚持持有一个多元化投资组合,则他们所获得的回报要比其他任何狭窄类型的股票投资表现好得多。
* _+ f) t# x9 ~5 _5 ?7 N0 o2 m/ f4 c& O) ?$ Z4 q4 v
比如,正如道琼斯美国派息股票指数所显示的,那些支付股息的股票,2000年年初至今的年平均回报率接近8%。此外,一些特定的类股,包括公用事业(1645.479,-23.55,-1.41%)类股、必需消费品类股等,其表现也都是可圈可点,哪怕在2000年到2009年的失落十年当中,大盘整体而言是遭到了损失。
2 H7 s, w1 H: V8 C7 q7 X( X# F1 a- F r. [# p0 s
LPL Financial首席市场策略师柯兰托普(Jeffrey Kleintop)强调的是,能够在这十年中兴旺发达的,还不仅仅只有那些传统的保守投资。( Z c4 |0 G' d2 F0 t
5 E+ B1 ?4 _9 U9 c8 q& e
那些对经济周期较为敏感的板块,比如能源,也有相当不错的表现,还有那些小型和中型企业的股票。他指出,这些可都不是防御性的投资选择。尽管经济的表现有点问题,但是标普400中型股票指数和标普600小型股票指数2000年至今的年平均回报率都在7%以上。尽管这样的表现不及各自的长期平均表现,但是至少都超哥了债券和通货膨胀。还有新兴市场,近年以来都经历了一场强大的涨势,只是2011年未能延续这强势。
. G1 V1 r: d: k1 q/ B5 [' D9 p( z5 r! c7 `+ J7 d. e b2 P# |- s# T
那么,所有这些各自不同的赢家股票门类,到底有什么共通之处呢?
& V$ B1 r) Q- a* S1 {5 Y
: K+ d' {, o# C8 {0 ? Wells Capital Management首席投资策略师鲍尔森(James W. Paulsen)的发现是:“它们都与大型科技类股无关。”他指出,到1990年代末期,标普500指数的表现很大程度上都是由少数最大的科技成长股决定的。# o0 Z, H& Z% Z4 V# U: ]0 o2 g" e
& s9 N' q9 ?* Q! p4 M “在这一板块之下,市场上还有很多其他类型的股票,比如小型股票,比如防御性股票,它们实际上都遭受了不小的打压。”鲍尔森解释道,“可是科技泡沫掩盖了所有一切。”换言之,这些股票的表现还是要从估值来着眼观察。: ?% N. E! d! \5 a
1 {/ h( c8 \8 b: @$ k" w- T
贝勒大学投资管理学教授莱赫斯坦(William Reichenstein)指出,2000年1月时,标普500指数基于之前十年平均盈利水平的市盈率为43.8,而1953年以来,这一指标的平均水平是19左右,意味着当时整整高出了一倍。国内蓝筹股在新世纪(11.71,-0.55,-4.49%)的表现为什么会如此差劲,这在一定程度上或许就可以解释了。
5 G9 |4 o) s5 H; P
Q! b ^% [( X* y1 e 然而,那些较小的股票,派息的防御性股票,以及新兴市场股票,在1990年代晚期实际上是被忽视了,因此,结果就是,这些股票的价位当时说来就是比较有吸引力的。
! G& M: @( {$ w
6 n$ j* V) t$ d) i 当然,所有这一切自然就引出了下一个问题:目前到底有哪些股票股价较有吸引力,自然也就因此具备了在未来超越大盘的潜能呢?/ _3 ?7 [) z1 ]
/ Y3 f( F+ d; }+ t/ s# [% S4 {
Harris Private Bank首席投资官埃布林(Jack A. Ablin)认为,考虑到新兴市场股票近期所遭受的惨重打压,这些股票的价格最近看起来又重新具有吸引力了。. q. o% I) s4 y( h* N; i9 i
7 O( w! @; F0 z' v+ ?+ H “新兴市场今年遭到了巨大的打击,于是这些股票从较之标普500指数有15%到20%的溢价又变成了15%到20%的折扣。”
6 {8 F9 z U1 Z! N( C) x3 h" M# d& ^( s# j3 h+ N: _& F Q% E# T
埃布林还指出,在另外一端,那些近年以来显然是表现欠佳的股票,即标普500指数中的大型蓝筹股,现在看上去价位也非常合理了,为反弹做好了准备。* C R' V9 K! w) p: ^
# A7 d6 ~) C( x 可是,Eaton Vance首席股票投资官理查德森(Duncan W. Richardson)则认为,今天的投资视野其实并没有那么清晰,至少是不及十二年前互联网泡沫破灭的时候清晰。
, S% g1 H0 t) j- ^' n: i
5 x/ y6 D1 E- m 他说,在那时,市场其实只有一条分界线,一边是大型科技类股,一边是所有其他股票,前者的价格存在巨大的泡沫,而后者的价格是很有吸引力的。“今天各个股票门类更像是分头前进的赛马。”理查德森强调,这就使得挑选未来的赢家变得更加困难。- M' X& F" A& X4 j7 c9 s7 W4 c
: W) a8 K3 D" J V( q3 Z( _8 z2 l
不过,至少,投资者可以试着避免将赌注押在那些潜在的输家身上。; J9 V: |4 _9 ?
5 d5 r3 I2 y2 [$ M( p# j& T) T* ` 莱赫斯坦强调:“关键之一就在于,不要被耀眼的资产门类弄得目眩神迷,尤其是在后者的戏剧性回报持续了很长时间之后。”
0 O z' k. C* Z; \. O
, O* t( Y0 E. f$ y, a9 s 他指出,1995年到1999年期间狂涨的纳斯达克(微博)综合指数及其成份股就是个很好的例子。事实上,在达到5048点峰值十二年之后的今天,指数的读数只有2600点出头。还有日本股市,“在日本股票1980年代戏剧性回报的时代结束后,今日的日经指数还不到二十二年前1989年收盘点位的四分之一”。* }% t6 @& m( o' v0 q6 }( s L# p
4 S' C2 l2 q, z' m0 x6 V# ^ 那么,这些对于散户投资者又意味着什么呢?理查德森表示,至少“现在或许并不是吃进黄金的时间”。(子衿)3 a. p1 P6 G. X1 N8 e
2 T- r u L J9 |9 | |
|