 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表, U4 k' }" I/ D; K
0 P6 G7 q% V) N* I2 b0 U8 a" U! l* j8 |; o, r2 }3 X- R y
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:4 P6 h. }7 `4 p6 S/ i3 K. f7 q
% F( B1 i* _! B, v, a2 Y( I4 R第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;% G4 F( Y8 v/ m
3 b: z/ m. k! T' h( Z- |第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
9 g* y" y6 X) Z7 I( Z, v7 I: [6 O: T3 Z6 m- z0 T
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|