 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
( l* d. b2 l; D1 v1 W: H' ?
2 {3 w9 e7 ~( W' H" h4 }, G o6 ~5 ^0 W6 Z( s
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
$ ~( N" p2 f; h4 F) ?+ `# l, ]2 |
! M* g1 a$ c+ Z5 d* \; o第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;( S+ k8 G9 a8 C; b" d
' J! m8 R' Z+ b' y
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 6 Q/ O: T+ n1 }1 I2 N, h
0 \7 p2 g; D# s2 O3 k. ?
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|