 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?- z5 S* m0 R* y x: q
7 D, `8 k5 c% Y
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。5 \# ]/ M4 C E2 l
7 B% ^8 @0 z6 Q2 g2 j; |
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
: N* k- M1 D; z J O2 }2 t
. S- W* m" |, ^$ I! E- N0 O 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
0 b; i6 u% k- q7 u& ~
5 y9 R' x. S' ?& u8 u 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。& ^* X- s- Z' x! s7 R! K/ C
7 v9 ~( z' l$ @% x6 r# [
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
6 y. H9 @. S0 ]8 K( {3 d3 R* [. H r, a" H3 W+ [) q9 C+ E
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。, A3 u; c1 P. o; V
" ~/ p9 r8 b' c/ q 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。( ?9 j0 S& ]) a7 c
4 I7 d8 C, m8 ?& `; n( \
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
; ?# }8 U) H6 Y# X s- ~6 C* h( x/ M
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。5 C8 S, v% r4 M3 F6 j2 w/ i
0 t5 ^, H E, \ l 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。( t; W+ s' e" {! }+ Q. R8 m
, R/ @& j1 ]' P5 g
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。% B5 }- i. z9 |
1 x$ y6 p. f1 X4 Q 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
4 d6 `5 h) H/ u2 P& Z9 Y6 ?" I; E4 L, z) A3 h6 o9 W; h
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿). Z/ J/ S( D+ Q
0 h% R7 i9 G! u' R0 j7 v |
|