 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
4 p2 _& J' ^- A
4 `+ q9 l- }- j8 v q% O5 j" V 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。9 h6 ?: ~+ V$ v/ a* W9 G9 h$ g, F1 X
0 @1 |7 w' B5 d7 R- H0 e' Q( X6 v
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。! W5 b$ |# h0 U# P' c/ x6 _# K0 t- w
% b8 }! i, q2 ?1 X$ g2 I 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?2 _- |& u; x: `/ P% Y( A5 V3 O
i I- X4 e5 U) W8 s 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
0 C5 p1 O2 W' r* W, B5 U. i; T$ C ^3 s9 B+ G( l% m. w
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。, [$ j+ L* S9 }) T. V4 o5 ^( T! D
+ ^: f g7 Y9 @# k2 L3 `/ J 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。1 ~: g, }) w& ?6 b; B; {
4 B4 e. \/ v+ C8 H! i4 V
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
2 e" L1 C7 y* `, Y
2 }, ?0 m$ V; b% \& ~ 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
6 x) b- k. f" ^/ m6 r. Y+ A
, N- I& m+ w, W( _' N5 R( E' x5 X! S 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。. Y) o) Q1 |# U/ y+ n) U( B
4 K) l9 J7 k: z* b; q& s+ ?- `- g 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
. r" K) w# ~& J% N3 g# c! O$ s: X* W
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。$ \- ]& C# ^! A- r9 ]1 H
- S! h0 ?' g! R* r9 k) ?% O# j
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
4 w, P$ }7 a& E/ C: E; J* j2 S% x$ X y I3 s! `
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
6 g, Q1 W! h/ }0 q6 a/ t8 P! e- C% y2 p L; \6 x% |4 z
|
|