data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
. N+ F+ Y8 c! I9 M3 s; ~, [" \6 g* N0 N
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
7 q' I: N# Z7 A8 s$ T5 C3 A/ m, f" U6 f# t' \
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。$ A" u, p% H9 Z2 `7 [
- q8 ^7 M: O: R/ ^6 U
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。- [2 U# S7 h5 T* n
" R- j; w9 A, I- {7 @5 l
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
0 }. {4 d( R2 Z0 f! T. S8 P; H- q" e; v% c0 g0 c. m
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
7 o0 |4 m* q1 U8 k% P4 }: }% K3 m% @$ E! p5 o+ E+ X9 C
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。& a2 W' p! N0 J$ C' A
6 ]8 w6 X% L$ X% T; U9 ^
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
7 _3 R6 D1 e! S6 n b9 }) }/ Y$ R V8 s2 i6 c& g" D
债券投资者需要当心
9 ^3 a; o4 a$ L- M# S, d) h5 A7 l) `7 V. q
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。1 M8 l- F. c( C# [2 I6 V6 t' o
; v; e- i1 S- c _( S( l! Q
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
% x2 _, B8 X% d& x* o( e2 O- I; W% \ b* u) k7 S9 o2 K+ k
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。3 y1 {. g& r0 r4 w B: {
+ c' V: J; Y0 r: ]
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。. @$ ?2 {0 |- A( K. t' {
( v! i. j# k* ]. N: {) r2 W
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”/ y- I1 w& K2 }9 ~
. J% s9 ?) w Z! }. u 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。$ a8 \8 \' r% r# D
4 ^5 p/ ]9 P4 m. M3 W+ s 解读国债$ a% V( }1 j7 m3 h0 N6 [; m
- I2 i& j) e' m s* X2 r 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。1 ^7 C: |0 S/ R9 e
! p4 z, r( S; Y6 L# }# w: n
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
. `! ?/ [: J9 k4 \
, ~- [* [, ?/ g 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”% z# W7 ?9 V0 r; d6 D( k6 v
+ Z+ X s& W/ w8 V2 c( c
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。- M4 L" I7 Q! c! E2 S
/ _8 J3 n) R# y& {9 ]2 f
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。2 f4 N6 \7 F" v. M) Q4 G
* Q+ v0 d: M2 ?+ I* l0 J. H: c8 h 调整预期
$ X0 J' ^4 U$ v5 P4 q* U# C+ D* s* ]# U! L% F& X
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
) s$ \" ^+ R. U1 }9 f% k6 }
6 B) D' f0 I4 U" U6 {+ V. c 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。 [; a5 j# Q% ?6 g
{0 G$ x6 l. K0 n, R9 P8 d9 r) V
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”) w6 E, B4 Q' w5 r
$ u( }: a8 q( [5 r$ l, T
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。8 n6 B2 C+ j" ~- l9 g% s
; d7 |6 J0 {3 |9 T
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。( F' B* q+ ?3 Z" d$ K, D
- n0 f. l5 x( k7 x “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
! o, h0 {$ H Q2 `- S* j$ F4 x" [$ B5 X ~0 a
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
% [* X" K0 [; u% ?
' y, [# y4 L6 U" @% V( m* @2 y( r% D% m |
|