 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。 M7 z% S& X) |' p, y5 S( _3 e
+ E' W. @8 L/ x2 Y8 B0 M/ f
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。$ k" x, h5 z, a# [+ H
Y& b) p0 i( ~/ J- ?5 c
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。8 a+ _1 \/ {; B0 K
- V6 A0 p7 v; t P* R, { 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。* R4 [, _3 C6 n
* d" E7 Q0 |" i- \& j8 {9 V" I9 d3 B “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
: r% d1 \% {/ ] ^6 Z: B6 d: u# J1 Q! p _" t8 ?* q6 W
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
$ h. B) t7 p o) P
# `6 |8 Q0 D. y# h 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
5 s; g, d, Z$ c" a3 ^1 w
( D: N# d2 j$ y7 r/ ] 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
* T1 y3 T& {( @7 l/ W
8 }9 Z2 s% y: a" L 债券投资者需要当心
- ~1 f7 I! p1 T5 b
! E( k$ q& w* @# V" n! A1 `3 f: N 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。% z) Y9 x+ D8 m4 [8 l& v+ m$ T6 y6 R
6 j& s7 Q7 d& u: T6 s& X0 x
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”: [% r, [* G1 F8 \% [8 e& ?- v
$ d, r8 u- s' D; ^3 o/ {/ w 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
; [; k. w6 Y* r
. d5 Z# J6 Y/ C, t 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。9 F6 U+ A; E# G8 o4 d
5 o% Z/ z0 w; P9 }; H
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”# f" T/ `: m v8 ?" L4 T
' g. Y( n9 P8 u! ?) k5 d9 d
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
_$ U$ n9 m9 H+ m6 O. t! h6 R0 Q& \" m; Q$ W$ l, b
解读国债- e: l8 q# P9 d0 D8 Q- v
! @: b7 t; r. F! p. p, K+ | 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
3 o: j/ P7 T$ Q; r1 [8 J1 Z
8 D' x7 {" s% C e* R “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”8 `' A+ l0 y1 |$ o
7 u/ l: F9 q8 Y0 Z 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
: A/ {6 ?! n! u2 B( j0 ~- L
O) P. {6 d" p 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
0 t' i5 P6 K* z# a' Y/ F' x# m z# U# u) X* p
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。+ s' _, a0 d( c# \; C: N- Y$ H
9 H3 O% s7 t6 s3 n2 e5 O: A4 o% N3 w 调整预期) H# e4 U& O" |: T2 [
! B, c, @% ?" h3 a8 V3 G( R- H
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。5 C$ B# n2 c, e! a
1 q* h# J/ R9 H w
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
. O2 j7 G2 B1 b q
/ j$ q" ]% D# Y: ]8 ~5 L$ \# u “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”. i1 i" i" j) v
( E1 A& {: {! h7 P- T m+ ]
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。" P$ _: z' S- w5 O/ V$ {3 P0 d
. `, l0 Z j3 v+ o9 V 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
( l+ `, ]0 r9 X4 v$ m7 R3 a0 ]5 e# M" x4 b
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”" n) Z: }$ h" o Y
2 {- f) p* R0 ~5 B8 S
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
5 f2 X: V0 K1 L8 \6 i+ }0 K' _- c5 q% K) I, c* n
|
|