 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸; z6 ?3 T( W. e- k+ y3 B7 ~
1 _% y+ c2 A, H- r, U
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
. \% z. k5 Y1 E) |) b0 L9 ?$ x* y% D, T! H0 i# c/ P: z/ m+ a
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。$ D' m( a/ S# x" _4 b L7 |+ i5 Q4 H
+ g" h+ P0 d w) t- E1 N- B3 F# N( \- l3 y1 j' I
可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。
. z' p8 X D* I, N- F; X0 L1 @1 n
# X2 K0 u% ]+ n- G4 B而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……
0 L, s+ z+ ^8 t# T: ~6 c D( g1 k. }
武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
' x; ~& o r4 z1 T6 T. f$ ]% X4 q8 u* k7 R% y) d6 v
|
|