小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
9 p, D( L5 b1 R
因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
1 c* y% B, s! b& Z  ~
! }: V0 p8 h$ Y3 I. ?. B+ d$ @. o既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
4 I5 z  K5 h% [
春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
( n5 E6 A  X) o5 k1 M- n: {9 B
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
7 c0 R' c  d3 W8 v3 F" g3 c/ ^$ c2 hhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

: ?4 o6 }# E4 V% P/ ^9 P你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
; I# M9 @  Z9 C* _$ J. h" z3 @7 v7 F否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

0 S- z5 _2 `3 @老羊跟贴行使爱网解释权：
$ S/ x- I% b9 S5 l9 f为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
/ Q7 J! t& n  s7 \
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
! D  H0 N3 W) t! e) t( Z版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

+ O3 J  u' N: G, E6 \
5 E3 k% w( ~( t& z# }4 V- l& [/ s以子之矛攻子之盾：
/ j  R1 X& N; x1 E$ |* u小黄名帖举例：

2 R5 e$ v' V' Z$ K0 W( ^suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

9 k" L9 o& p3 l5 @) P: n" F小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

4 m  [2 X/ d/ n) \" }suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

+ `! }1 L% P0 A, n/ @( H) e小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于
1 j+ E6 b& t: ?4 C1 ~6 ]8 V! f4 }
; C- H& H! r. q; d7 s8 ~ 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
7 J5 `. V2 y( |) }+ x2 [. H而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
0 x" y( w( v  G4 K
6 i, K2 p$ C5 m7 {0 h7 r4 m$ I去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。