小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

9 {1 H! p% q! {( b因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
5 Z% r7 \) V' S2 |# m
2 y3 P1 J# D% l' b0 A% h# e8 A8 j( ]  i但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
# M- s+ G$ u3 I9 C) }
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

2 \1 I+ k. C# y9 X/ ?* }春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
2 ~4 \# t1 c2 v! W% b
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
; Y, q( q- M6 m1 Z$ n$ W- x8 x4 |4 Nhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
) \3 |) K2 y+ P  I$ i6 g
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
; u* s% i7 y# D/ c. |/ ?/ X那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

9 g8 h: A- ]& m& N2 s老羊跟贴行使爱网解释权：
. p( |; ^6 A; w; V为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
, {- O  B1 o; G: y5 q3 C* i版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
1 [1 O& f% \$ y6 r2 \5 y! M6 N3 @本人表示严重关注！

Flame7777

1 K( F8 e# N5 _. ]) @5 C
以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：

4 t' j+ i4 F/ L0 k" N0 B6 Csuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
/ z# u( M' j' }: J2 h) |/ z/ _
6 W* }0 W7 f0 [小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

6 i5 c, B7 w. k  C3 I0 ?* nsuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

' i8 [$ O2 y! H9 b4 }  V小黄:  对傻B不用身份

8 L; F& M1 S( [) ?FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
/ w+ ]) ~! {0 f- @: e$ p
- e! Y! e0 X1 A小黄:不属于
6 g8 h# Z0 f* J( l) P1 G/ Y
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。