灌水浇园之：韩寒VS方舟子ZT

老王婆

韩寒方舟子网上掐架妙趣横生http://www.sina.com.cn  2012年01月20日10:56  都市快报
8 U6 {0 Y4 F, y  I　　记者 邵庆明

　　韩寒指着方舟子的脑门说：“你秃顶！”方舟子举着韩寒的资料说：“你作弊！”
) c4 ~& M* x$ T+ t
　　这就像两个身怀绝技的武林高手，拳来脚往了几个回合之后，接着比拼内功，突然不知怎么回事，两人互相捏住了对方的裤裆，谁也不肯先撒手认输，于是只能一边忍着痛一边装没事。

& @4 t4 x. T$ H8 Z　　在大量围观者眼里，整件事情正在往娱乐化的方向发展。

　　事实上，从一开始，韩寒和方舟子的对话就不在一个语境当中。前者善于望文生义，后者习惯引经据典。

8 i% d6 z* ], P" _0 N# A1 @: X4 `. `　　作为一个身经百战并且几乎从未落败过的科普作家，方舟子的逻辑之严谨，堪称无可挑剔，虽然他眼下的所作所为在很多人看来非常无厘头。
5 }9 e. b. Q* t  }. s0 P; E4 h6 ]# _
　　而韩寒的笔战能力早就闻名江湖，曾灭掉过无数文坛大佬，越是遇到那些爱拿腔拿调的家伙，他的战斗力就越强。但这次遇到波澜不惊的方舟子，他明显有些不知道该怎么下手。

: U: s. K5 w% [/ T/ H　　韩寒怎么能证明自己不是小偷？

　　跟美剧一样，在讲述韩寒跟方舟子的掐架之前，我们先做个简单的前情回顾。

　　最早出来挑战韩寒的是IT作者麦田，他在微博上质疑韩寒的有些文章是由幕后团队代笔，并非韩寒自己所写。一开始韩寒并没有做出回应，但随着事件愈演愈烈，韩寒只能通过自己的博客进行澄清，同时公开悬赏2000万元人民币。

4 [* @5 S2 A; a! I% T+ @" J2 Q　　他在《小破文章一篇》里写道：“凡是有人能证明曾为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，均奖励人民币两千万元，本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”
* N8 N/ d4 _3 |9 c( ^
3 e: a' I- R2 n% e* n3 [2 t  Q- M　　对韩寒来说，这是一个很无奈的举动。打个比方，你走在街上，突然被抓去派出所，要求你提供证据证明自己不是小偷，这时候你该怎么办？这种有罪论的推断，很容易让人崩溃。韩寒当然没法证明自己不是小偷，所以只能采取过激行为。
* n3 E  P7 |  v& U6 x
　　在韩寒的博文发表后，突然范冰冰也参与了进来，她以个人工作室的名义在微博上宣称，她愿意在韩寒两千万的奖金基础上，再加两千万，“共襄盛举！”

　　四千万的悬赏，创下了中国的悬赏纪录。当年艳照门事发，陈冠希躲在出租车后备厢里啃着面包四处避祸时，身价也没高到过这种程度。之后麦田一直没有动静，大家以为事情也就到此为止了，没想到向来以打假著称的方舟子跳了出来，并且有理有据地对韩寒进行反驳。
$ X) y/ V* _+ H' ]& l9 t" m% N- Z( ~; t
9 i" z7 a; T9 q. K$ \' n　　跟麦田那些完全形不成威胁的所谓“韩寒造假证据”比起来，经验丰富的方舟子的出手，才真正拉开了论战的序幕。   方舟子的战斗力有多强？ 韩寒有生以来第一次乱了阵脚   有一个细节可以看出，方舟子的战斗力有多强。

　　我们现在在博客里看到韩寒发表的《小破文章一篇》，起先名字叫《论父亲在儿女成长过程中的重要性》，韩寒是这样悬赏的：“所有的文章中有一字他人代写，愿意认罚两千万元。”文章发表后，马上被方舟子发现，韩寒之后赶紧修改，因为他承认曾将博客密码交给朋友，而且朋友帮他修改过几个错别字。有方舟子在一旁虎视眈眈，韩寒说：“几乎从不修改文章的我从(凌晨)1点多修改到了早上10点多。”
- Y6 n) O6 G3 M* c. t
　　方舟子事后调侃说，幸好韩寒把这篇文章悄悄删掉了，不然那些替他改正“的地得”的错别字团队成员都可以找韩寒要两千万。
, X/ i% o+ H/ |& C3 _( y3 j. x
8 q9 ]! \6 H. ^/ ~. h1 N% x) H: T　　虽然韩寒已经万分仔细，但方舟子还是从修改过的悬赏文章里再一次成功找到漏洞，“仔细看韩寒的声明，原来两千万是要奖给代笔的人，而不是证明有代笔的人。各位还忙乎什么，即使证明了有代笔也是在为人作嫁衣裳，都散了吧。”
$ Q4 J  I- U) H; Y8 w
$ e) i4 y1 B+ z& h$ l　　这可能是韩寒有生以来第一次乱了阵脚，他随后发表名为《正常文章一篇》的博文，其中提到了方舟子45岁就秃顶一事。类似接近人身攻击的论调，是韩寒以前任何一次笔战中都没有出现过的。   始作俑者公开道歉 韩寒能拿方舟子怎么办？   事情到了这一步，各种阴谋论纷纷出笼，而关于麦田为什么会质疑韩寒造假，本身就被认为是阴谋之一种。

' f" O- H' X* L0 L# ?　　其中最好玩的阴谋论是——这事情很可能是韩寒、麦田和方舟子三人联手，他们在表演“仙人跳”事件，目的是为了成功诈骗范冰冰的两千万奖金。

　　当然这个只是玩笑，对韩寒来说，被人质疑造假是非常严重的事情。他在《正常文章一篇》里对麦田提出警告，语带威胁，暗示将以法律途径起诉麦田，还会提出相当数量的金额赔偿。与此同时，韩寒的好友路金波也在微博上连发两篇文章，把矛头分别对准麦田和方舟子。
/ I1 w2 ?& }5 H6 B, Q1 x( V' S
5 q. E: r# q$ h7 [+ _1 E0 b　　有趣的是，向来文笔不佳的路金波，居然把这两篇文章写得妙趣横生，犹如韩寒附体。反观韩寒最近的两篇澄清文章，却是显得无比工整。不得不让人感叹——局中局，套中套。
$ M1 b% `$ C7 W/ r& @
  g+ d' ~4 ]9 ^3 }$ R* v$ J. S　　韩寒的警告还没来得及落音，始作俑者的麦田就站出来道歉了，而韩寒当然也接受了这份歉意，他同时调侃方舟子，“刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。愿方舟子能早日走出来。”

　　虽然看起来语气轻松，但韩寒还是拿方舟子毫无办法。昨天方舟子对韩寒做出回应，以科普的立场向韩寒解释了男性秃顶一事的来龙去脉，同时继续保持对韩寒造假的可能性的质疑。相比之下，虽然一本正经的方舟子很不讨人喜欢，但正是其一本正经的态度，却赢得了不少人的认可。
! ^6 m9 Z6 F2 l  g3 a" \4 k8 T
* ]( O1 U6 R  K- ?　　接下来韩寒跟方舟子还会发生什么事，目前还不得而知，围观者都在盼着有更好的戏码上演。
' f- i% f/ ^: V: p% S% d6 M. F
　　不过有一件事情不知大家有没有注意到，韩寒的每一次发言，都会被新浪推送到首页，而方舟子却没有享受到这样的待遇。方舟子的解释是：我在新浪是客场。

7 K! ~" U5 }$ r9 C　　另外还有一件事情，貌似跟韩寒造假事件无关——最近新浪微博有大量的名人被挖去了另一家门户网站开微博，而麦田质疑韩寒一事，正是从那家网站的微博流传出来的。

7 e% I3 p  R/ E6 ?! g　　当然大家可以忽视这些，这么有趣的事情，如果最后发现是一场商业炒作，那岂不是变得非常无趣？
4 V# y: ~* R: p7 B
: @" d, l/ S2 a' N* X

老王婆

我看大家说得热闹，赶紧去搜索了一下，原来是这样！
上帝保佑吃饱了饭的人民！

老王婆

     前天凌晨5点半，陷入枪手风波的韩寒再次更新博客，称将于今年4月1日出版自己第一部小说《三重门》的手稿,售价10元——在质疑面前自证。他感慨说，像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作家这个行业已经跨入高危，十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能毁于一旦。
" J1 j" v: ~" g/ n
    韩寒在博客中称，虽然现在出这本书看来幼稚和卖弄，但自己真的是被逼无奈了，好在他留下了当年《三重门》所有的手稿，定稿整整四百多页，加上初稿和修改稿一共超过八百页，接近四十万字。“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜，课内到课外，周一到周日，甚至连体育课都逃了，和一帮来例假的女生一起窝在教室里不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。”

5 G- C+ \5 D$ z+ ]" ]    在这篇博客里，他给大家讲一个故事，故事的主角就是海岩，“好几年前，有人写了一个帖子，说作家海岩是有一个写作团队的，理由是海岩平时还是一个生意人，很忙，所以应该没有时间来写东西。当然，还夹杂着一些非常阴损的诸如“在饭桌上听一些圈内的朋友聊起”的话来给自己的谣言增加真实性。的确，海岩工作很忙，所以很多人在吃喝玩乐的时候，海岩正在埋头苦写，结果这反而成为了他的罪过。最后海岩被迫拿出了所有的手稿来证明清白——海岩不太会用电脑，一直是用笔写作的。但这事情至今对海岩还有着负面的影响——我在和某些文化界的朋友聊天的时候说到海岩，到现在还有一些人说‘哦，就是那个被爆出来书和剧本都是有人代写的那个海岩啊’。”韩寒说，我深知这种污蔑对一个作家的声誉损失是一辈子的。

. L2 g) r1 I; T! L- B5 Q    在博客中，韩寒对于自己被质疑觉得很奇怪，“就好比，走在路上好好的，被人泼了一脸粪，我抹了几下，还有人说我擦粪的动作不够优雅，不够从容，不如泼粪的那人镇定自若。于是泼粪有理，辩解有罪，污蔑是一种质疑精神，不辟谣是心虚，辟谣是不淡定，愤怒是失态，凶手不继续泼粪就是风度，受害者一辈子成了嫌疑人，理由是无风不起浪。原来这个世界上真的有很多人分不清楚什么是质疑，什么是诽谤，认为造谣是一种言论自由需要保护，辟谣并要求对方停止造谣则是打压言论自由需要批判。”

马甲14号