 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：辛峰1 V0 L/ H* f$ l4 F
& J& w2 R2 h8 P7 H9 L( E
在去年五月二日的联邦大选中遭遇惨败的加拿大联邦自由党，经过半年多的调整和修养生息，终于在不久前召开了全国党代表大会。这次会议上，联邦自由党选出了新的全国主席，也通过了一项由该党的“青年军”提出的颇为引人关注的决议──大麻合法化。
) _0 ^5 k' |- I+ a, n( X4 F
6 Z# d) X, H1 X$ P" N9 e. X4 a! ?& ]- C
. L8 b/ H" j4 Z3 u 有关大麻是否应该合法化问题的争议在加拿大和美国由来已久，支持者认为：大麻虽然不是好东西，但如果在管制下使用，毕竟不会产生像海洛因、摇头丸那么大的危害。何况目前大麻屡禁不止，而且政府为了打击大麻，毎年要花不少的钱。同时，大麻对某些疾病的患者还有止痛作用。因此，不如让其合法化，这样既可以滿足部分人的需要，又可节约政府资源。而反对者则认为：大麻是属于那种容易引人迷幻、使人上瘾的烟草类物品，長久使用不 但会危害健康，更会让吸食者心理依赖、精神困扰，导致犯罪。而且，由于吸食大麻的远比摇头丸和海洛因便宜，如果任其泛滥难免会出现大量青少年滥用药物的后果。
+ O' v/ V1 L" ^+ V! }
) |, v h8 F+ M, h4 q4 B* M: E0 x$ G; z; V6 [6 R0 p% u( z
联邦保守党执政以来，无论是在少数政府执政时期，还是在成为大多数政府之后，都对大麻釆取了零容忍的态度。去年十一月份，哈帕总理更是斩钉截铁地再度明确表态：“大麻合法化，在我的任期内不会发生。” 相对于联邦保守党对大麻的零容忍态度，自诩为代表社会公义，为弱势群体出声的新民主党，则非常“大度”地对大麻釆取了极为宽容的政策。他们一有机会就会发出呼吁：要让大麻合法化，并且批评保守党政府严厉打击大麻犯罪的政策。也许是因为如此，该党在“道友”中的感召力也远胜于其他联邦政党。" A, Z1 e) L2 r& J8 n
" s$ ]( a! c; R" N) G# l8 e5 w1 ^8 U, m7 i, T
在去年五月份的联邦大选中遭遇滑铁卢之后，联邦自甴党就开始了艰难的重建工作。临时党领李博更是马不停蹄走遍全国，试图重振该党昔日之辉煌，在自由党内部求新、求变的呼声也此起彼落。这次他们在全国党代会上，破天荒地通过大麻合法化的决议，也反映了该党急于翻身，从新民主党手中收复失地的企图心和孤注一掷。
9 o5 V0 R% \' M; O# o
' _8 P3 x( r( V5 `2 a% D& L0 t7 c8 E3 Q$ y2 X2 j3 U
作为一个曾经的执政党，联邦自由党在台上时，对大麻合法化问题的立场还是比较谨慎。不管新民主党和一些社会团体如何喧嚣，自由党政府都没松过口。既便克里靖当总理时，曾经设想过让拥有少量大麻的人免除刑事责任，但后来也因为党内的反对而作罢。这次联邦自由党在党代会上，以七成多的支持率通过了大麻合法化的决议，这确实让舆论关注。该党赞成大麻合法化的人士认为：目前联邦保守党政府打击大麻的政策是失败的，全加拿大毎年有数万人因为拥有、生产和贩卖大麻而被逮捕，而政府毎年为之付出的费用为四亿元。如果大麻可以非刑事化，那么政府就可以省下这笔钱，同时大麻合法生产，还可以创收二十亿元，这一出一进总数就是二十四亿元。所以保守党政府应该让大麻像酒类专卖一样，让国民可以到指定的商店里购买并尽情享用。赞成大麻合法化的自由党人士还以美国为例指出：虽然美国的联邦法律规定大麻为毒品，但是仍有十三个州的法律为大麻开了绿灯，其中有的州因为让大麻合法化，毎年节省的法庭开销和检控官的薪水髙达近百万元。& d+ T- V6 ~$ C% c+ ^7 t! Y& L
8 g7 F# Y8 m6 [& C: j( U0 b. U7 O2 P [$ Z" S% {
大麻究竟算不算毒品？又属于哪一类毒品？这固然存有不少争议，不但美国五十个州中有十三个州为大麻开了绿灯，就是在欧洲也有些国家让大麻可以合法存在，在荷兰就有贴了专门标签的可以食大麻的咖啡室。然而与上述那些允许大麻合法化的地区相比，由于大麻本身所具有的危害性，这个世界上将大麻列为毒品管制的国家还是占了大多数。
- {' F w2 M( ?1 j! g- U2 Z/ |% A4 v/ l
- k) j. Q7 k+ l
8 ~5 J4 V2 U) G2 N0 o
/ a- p0 _) }# d5 w" C
自从去年的联邦大选以来，联邦自由党的民望跌落到了历史的低谷。因此期望尽快翻身、重振雄风，成了该党从上至下的一致共识，大麻合法化的决议就在这一背景下在自由党內被高票通过了。( ~3 ]3 s* @8 C( h( [) D$ w, w. r$ ~
9 Z! B2 i* @: x$ T
% D& ^5 [$ [8 m0 c4 q) ^2 C5 g; i# h1 Y% r" L @* j8 ~
但问题是，在加拿大究竟多少年轻选民很热衷于吸食大麻？并且会为此而将选票转投给自由党？自由党推出：只要大麻合法化，就可以为国家开源二十亿元，节流四亿元的理论来为其立场转变背书，这又有多少说服力呢?+ Q- `8 J. \) g, ~3 s% F: H) p+ \
: h; k$ x' g3 d5 ~' E* b. v
) @2 c0 ]' o; U* H 强大的有建设性的反对党的存在，是西方民主政治能健康发展的保障之一。曾经人材济济的联邦自由党经过了半年的韬光养晦之后，并没有在党的大会上提出任何对国家的未来有见地的意见，却搞出了一个大麻合法化的决议，这不能不让对自由党的重生还抱希望的选民们大跌眼镜。大麻合法化会否成为联邦自由党未来的竞选政纲，还不得而知，但是如果该党不将注意力放在正事上，却偏要在这一议题上向新民主党靠拢“病急乱投医”，那么可以肯定该党要重获选民信任，一定是难上加难了。6 z. B/ }$ ~! b; o; l$ `1 |8 Y
4 a8 J/ X4 h) X# O# H/ O( e
$ d& V. P- e" E: g |
|
狗仔卡
发表于 2012-1-29 04:56
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-1-29 17:48
