马建威是否被政治清算？

精打细算

看到了一则新闻，实在令人痛心疾首。
9 i" e# |( O8 e9 b7 z9 m
( [% s3 ]1 L6 I  O! n3 N
省长竞选失败后， 尽管得到多数选票， 却败于竞选机制。
6 I, v; }# S  A9 C
; ~; h& t% D0 l. S- M; g9 @$ a选后被“放逐”， 远离这里的政治圈。 难以东山再起。

为了应付竞选时所投入而带来的债务， 3月初举办了一场凑款会还贷款， 结果

因为一句 “可以为想找寻在香港商机的业者， 悉心指导如何在当地经营”， 引发了另一场风波~
8 |" E) U; S0 z( u
由于马身居职位， 作为亚省在亚洲的商务代表， 被批评为以权谋私，现被现任省长 Redfort 要求停职并接受调查。

2 Z3 |: l0 j1 F+ f1 }. K只觉得， 做人不容易，要在这里出头从政，更不容易。   唉~~
$ k$ c4 d. a* V$ h

! z+ [9 U# F& S# ^) T希望一切顺利~
" Q5 ~7 L6 i1 L& S
/ }8 H' Q7 X) ]) B更希望中国人可以从中学习犹太人， 经历此事后，更致力注重维权， 保护自己的权益， 更热衷于手中一票， 选出自己代表， 不再被政治人物当作一群没有政治影响的投资， 不值得关注的群体。
8 A& s$ c$ g' s6 C* c' ^; k, |

精打细算

手中选票的重要性 -  代表自己维权的一把声音。
5 S$ V1 l* H' \( Z* W
, Z/ N& ?: {" D$ r很多人认为自己一票起不了关键作用， 竞选时， 往往因为工作，孩子， 生活忙碌而放弃了自己一票。

其实如果一个家庭有如此想法， 往往形成绝大多数人有会这个想法， 结果是失去了自己维权的机会。

  b% I( R6 t' A! \2 j+ H. `

去过美国波士顿犹太人屠杀纪念馆的人，或许曾经看到一位叫马丁.尼莫拉的牧师撰写的一段碑文

当初他们（纳粹）杀XX党，我没有作声，因为我不是XX党；
后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；
! {# j" C: R6 e. Q$ l3 [! G再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；
% M! d) z8 f9 [8 B最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……

xlpa

支持

精打细算

华人全票是否不值得关注， 可以从最近的市议会表决看出来。
; s% T' u! b7 G6 M; V  f
轻铁将从市中心穿越唐人街老人公寓 102Ave,
一方面阻拦了救护车进入， 给当地人带来诸多不便， 更需要把代表哈尔滨市送给爱城的礼物拆除。
尽管引发很多抗议， 游行， 也作了很多工作，希望市政府慎重考虑， 结果，

, P* U! {! B8 k2 e  B; c! E市议会在几乎没有太大的讨论下，以绝大多数票 - 8 对 4， 很快的否定了当地华人提出的方案。

佐非

精打细算 发表于 2012-3-11 08:47
2 @* o1 c, O, O: R& E, e5 r9 w# v% R华人全票是否不值得关注， 可以从最近的市议会表决看出来。
/ `9 [2 u- V6 V) U( z3 ^' J
0 E% y% v0 ]( ~: u0 {9 K轻铁将从市中心穿越唐人街老人公寓 102Ave,  ...

# u7 ^5 N1 A, b/ {4 h  B4 l你要是参选我家的票一定投给你。

老王婆

复杂呀......

没心没肺

我也是昨天看到的新闻，觉的很震惊。。唉。。

uil

若要人不知，除非己莫为。

suvescape

我觉得：
1）马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来，在白人，华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮被击败？从edmontonchina网上的一些马团队中的帖子就可以看出，这个团队不行，在局面很好的情况下，过分依赖煽动少数名族情绪。
& V/ B7 N7 @+ b" K' A$ G& ^2）马目前被调查，也是他口风不严。或许他确实也想给借钱给他的人一些好处，但是不应该那么表达。

从以上例子，我们可以反思的就是：洋人的游戏，说好听一些就是一是一，二是二，公事公办。说难听些就是翻脸无情。（当然，中国人也未必翻脸有情）。用来指导我们生活的可以是：

a) 网上有件往事，说某人的妈妈被狗咬了，狗主人百般求情，某人觉得狗主人也不容易，在犹豫是否是要告发狗主人。这种事情，必须先告了在说，和洋人没有必要玩东郭先生和狼的游戏；
b)撞车了，对方的错。对方态度好极了，下车对你问寒问暖。结果华人相信对方出出钱修自己的车，连保险号都没有记录下来。过些日子，对方根本就否认这起事故。这种情况，撞车以后，和对方应该二话不说，马上找目击证人，然后叫警察。
c)在工作上，有些人受洋人同事明/暗排挤。华人往往想忍一下也就过去了。正确的做法应该：适当让让对方可以，但是不应该无原则的忍耐，而是应该维护自己正当的权利。如果在职场上受到不公正待遇，应该立刻报告给上级，公司总部的投诉电话，工会等维权组织。但要注意的是，投诉的时候思路清晰，抓主干，清晰的思路投诉，投诉的过程要让投诉单位清晰的了解一件事情，而不是事情的盘根错节。比如：A和B关系不好，我和B关系好，所以A针对我。华人投诉喜欢说这些没有用的，且无法证实的东西；投诉的时候，直接就说A针对我，做了。。。这些。。。至于A为什么做，这是领导要去了解的事情，我根本不需要解释A的行为。 任何职场中，只要A接到公司投诉部门的电话，90%以上,A马上就萎掉了。
d)在职场中防止洋人利用你。洋人总是急功近利的，尤其是你的manager之流。如果他突然表示对你很有好，你最好留意一下为什么这样。可能洋人要排挤另一个人，要拉拢你；也可能你的manager要在不涨你工资的情况下，让你多做一些本不属于你的工作；这些都要有原则的和他做斗争。拉绒我，可以，起码要看到好处；或者利用两方斗争，给自己捞好处；让我多做些工作，不给钱，只能小帮助一下；工作量如果多起来，我就必须问manager，我只有8小时，请问我应该先做什么部分，什么部分工作留给下周完成。让他替你取舍。
$ g# B! f: _) @2 U5 h( d
  P7 ^& Z8 X4 i$ d2 V4 y3 q种种，无法列举。这些都是从马建伟的例子中可以学到的东西。至于政治投票，毕竟和我们每日的生活还有一些距离。

另：我支持地铁到唐人街。唐人街本来就乱，加个地铁也没有什么。地铁进入唐人街倒是方便了很多人购买东西，生意还好了不少呢。

架鸡棚

和那个女人掰手腕，老马赢不了。那女人面相凶，出手狠。

年轻的心

政治，一直就是丑陋的！

DELTA

政治玩不起.

Perry2009

Keep an eye on it.

Becks

关键他有没有“以权谋私”事实，只是说说应该没什么。
* Y# w9 F+ c! q! D' M
8 @" d/ q1 m, f: z如果没有事实，Redfort也不敢怎么样， 她可是干过司法厅长的，精通法律。

白马啸西枫

精打啊！再接再厉，下次有老白一票！
! c* `+ b: r! ]; ^1 }! q就事论事，不太喜欢马胖子，他太做作，面相虚伪，主张太空洞！

FrankSoccer

Provincial election is coming soon
. x+ D* a8 e5 q6 [: }
Let's do something!!

abear

反正这次省选我是肯定不支持保守党了。据我所知唐人街的华侨社团长期以来都是支持自由党的。自由党政府时期的公共安全部长Anne McLellan数次在这里险胜都离不开他们的支持。

RobertKing

支持精打，那老马上台，也不见得给华人带来什么好处。

精打细算

谢谢大家支持， 目前还没任何决定。 当务之急是把新公司整上轨道，集中精神打好基础。

回 uil 帖子，
8 G# P1 }: W: w+ g8 O1 Z作为一个民主国家， 任何民选政治人物都需要面对媒体舆论。 任何差池都很容易被人抓住把柄并被放在放大镜下， 很多事都可以被小事化大， 甚至被莫须有的指证，被对方利用以攻击政敌。 成王败寇的道理相信大家都懂。 这就是政治， 也是往往被大家说的，政治都肮脏的道理。
3 P: h. f" g$ ?1 u: k
一个不经意的一句话， 一个小动作， 甚至身边人的行为都可以影响一个人的前途。 从政是一条不容易走的路。 在这里，我深深体会到。

! `' W& F# v3 c2 K$ t. M5 }+ I本人对马先生的投入深表敬意， 也希望他顺利通过这关。

JZ9633

杜绝“以权谋私”的政治骗子当政, 跟人种无关. 纳税人赚钱容易吗? 粒粒皆辛苦!

精打细算

suvescape 发表于 2012-3-11 11:16
- m4 B7 h9 S4 A5 M% Z7 {( ~我觉得：
1）马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来，在白人，华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮 ...

# c3 p: _1 ^9 w* }) b" a: P
9 }6 Y; e% L: t, w) h% K吉普车
9 H& t# _$ k3 }3 D
/ t0 P/ d& |( L& c" h政治的最高艺术在于妥协， 左右逢源。
" Z: s' s+ _! O. S
老马从政多年，手法已经炉火屯清了。从这次竞选看到很多保守党人都支持他就可见一斑。 什么口误， 其实说穿了，任何人被有权有势的人用放大镜一看， 岂有不出问题的？

竞选时，双方都使出浑身解数， 难道利用纳税人的钱来为自己争取选票就对么？（我是说当着众教师面前答应花费多少钱作为竞选条件， 而议会都还没有通过的前提下开出支票， 不是拿纳税人的钱作为竞选条件，算不算贿选）是否应当被停职接受调查？

/ [/ z4 W# W! S# d9 n5 l1 J
作为选民， 都必须冷静理智下解读媒体信息， 最重要的，是手中的一票。 不管投任何人，只要参与， 积极投票就足以影响任何政治人物， 成为被争取的一员， 在作出不利一方的决策时，不会因为某群人“不值得”争取的观点而被忽略，足矣~


" V" g9 G0 ]( l8 F8 q: T7 G- Q
最明显的是，某位候选人经典语录 ：　“不需要中国人的票。”　真希望到时候大家都出来投反对票，狠狠地教训某人。　

OneBear

精打细算 发表于 2012-3-11 15:55
  |( w/ L2 X9 i# a% ^! y( H# y吉普车

政治的最高艺术在于妥协， 左右逢源。

' [" r# J% Z7 e  X$ J8 z同意精打

白马啸西枫

精打给说说：野玫瑰咋样？是不是比保守党还保守？小黄是支持它的。

白马啸西枫

精打给说说：野玫瑰咋样？是不是比保守党还保守？小黄是支持它的。

KN.Advisory

这个帖子不是一个求解答贴, 不是一个讨论贴, 更像一个抱怨贴, 抱怨的是很多华人没有投马的票. 这个过程和结果相当有趣.

橘子红了

年轻的心 发表于 2012-3-11 11:50
政治，一直就是丑陋的！

橘子红了

精打细算 发表于 2012-3-11 16:55
吉普车

政治的最高艺术在于妥协， 左右逢源。

+ ^3 I5 N$ J5 A6 X最明显的是，某位候选人经典语录 ：　“不需要中国人的票。”　真希望到时候大家都出来投反对票，狠狠地教训某人。
  o1 w" s! Q4 Y5 @
同意,不要选肖议员.

阳光沙滩

现在如果一定要从群体的利益角度出发，那提高华人话语权的途径不是让某某人当选，而是要提高华人投票的参与率，只要大家积极参与，如果华人投票参与率到了80%，90%，谁都不用鸟他，谁当选都会敬你三分。

移民电工

精打细算 发表于 2012-3-11 16:55
吉普车
* Z4 }; o7 V" b0 ^
政治的最高艺术在于妥协， 左右逢源。

最明显的是，某位候选人经典语录 ：　“不需要中国人的票。”　真希望到时候大家都出来投反对票，狠狠地教训某人。
% r! [" P) n" ?3 G$ R3 ~
who said this????

精打细算

# s& M3 J3 V0 S

移民电工 发表于 2012-3-11 19:39
who said this????

& Z& |) ~+ u3 t; w! ^4 u2 @9 \
不希望把话说白，有没有说过这话， 自己知道。  用不着点名~  没时间闹法律毁谤~

反正政治是现实的， 不需要选票就肯定有自己预算， 没啥值得闹腾的。 当不当选， 世界也不会因此而停止。
2 X  E! u, ]  |  O7 _+ O; T
一切随缘。