Nokia 6210c，手机党随性乱拍

amybear

Nokia 6210c，是500万像素，有xenon闪光灯的手机，当时买它就是因为这个不同于其他手机的闪光灯。
, n7 o7 b! M* S% \8 H
手机拍照非常方便，随到随拍，是我这种非摄影爱好者，记录身边平常点滴的利器。
- d1 m0 a  X. ?. e
3 `# Y. L2 t& H9 a9 u, @5 t在桥上拍的桥下的石滩，石头上彩色颜料写满了人们的祝福。要是在中国，感觉人们没有这么好的艺术性，会特地各自自发地买彩色颜料来装点这样的地方。
- p8 g3 ^) w: b* [* m! {! ^: R
( C& u: [9 N: }& c6 A
4 t* q: C! z  [还是桥上拍的

# c9 r( P1 i7 ]& m& e
/ l0 ^8 `0 f6 X: R* O" {一座教堂，有人知道是哪儿吗？嘻嘻
0 v2 Q- ~# P% Y! V
0 Y0 q! @. M+ X, T5 g! r1 B) s
( I5 o1 B; X) O有人去过这儿吗？某大学里哦，其实实地比我拍的照片要美。


这张的效果不是太好，拿来充数，嘻嘻
* n9 k) J% |! Q- A
4 I$ j) D3 C$ O- e; l' H- _
. U1 B* X: ~8 m( Q1 \好幸福的小窝，谁家有啊？


, l& p# ^5 b7 ~3 _( j: U& M金色的树

gotham

好片,好手机!

新手上路O

欣赏学习了。

highbury

照片不清楚啊

amybear

gotham 发表于 2012-3-19 21:30
好片,好手机!

谢谢鼓励

amybear

新手上路O 发表于 2012-3-19 21:41
( D# |. C$ K0 x欣赏学习了。

* i8 l0 E- _% n# r( H- U# O随便看看，基本都是随意拍哈，博大家一笑

amybear

highbury 发表于 2012-3-19 21:45
* `. w' V5 k3 P$ r$ Q& V9 [照片不清楚啊

拍远景，的确清晰度欠佳，毕竟只有500万像素，而且我为了传上来方便，只保存90%jpg，难免损失不少。但是我觉得这个手机的色彩还不错，我只是稍作调整。明天再发点。

highbury

呵呵，别在意啊，我就随便说说

新手上路O

amybear 发表于 2012-3-19 21:58
拍远景，的确清晰度欠佳，毕竟只有500万像素，而且我为了传上来方便，只保存90%jpg，难免损失不少。但是我 ...

9 A7 A% D) s' k$ O5 P" Y) p
% D5 c$ X8 T0 Q" F太多细节的图变小图后都有不清楚的感觉，其实原图应该好多了。局部特写图就没太多问题。挺欣赏的。

amybear

highbury 发表于 2012-3-19 22:26
呵呵，别在意啊，我就随便说说

非常喜欢你的点评，很中肯，希望以后买个更好的手机用来拍更好的照片哈

amybear

新手上路O 发表于 2012-3-19 22:32
* c: q+ w" f8 ~& W9 u+ J# M( _; E太多细节的图变小图后都有不清楚的感觉，其实原图应该好多了。局部特写图就没太多问题。挺欣赏的。

6 K9 B, J) {( Y2 j! r: |嗯，我还有几张图没处理，明天我发清楚点的看看

NTSC

画质当然没法跟单电或者单反比较了,但我觉得锐度太强烈了点.

新手上路O

NTSC 发表于 2012-3-20 09:14
" ~& F! \+ W4 ]( ?; `画质当然没法跟单电或者单反比较了,但我觉得锐度太强烈了点.

( x4 s: w; T; O3 H请问老大：是不是锐度要和片子的意境结合起来才对呵

amybear

NTSC 发表于 2012-3-20 09:14
) l' Q+ S0 x7 }/ `0 y画质当然没法跟单电或者单反比较了,但我觉得锐度太强烈了点.

9 h) y& w' f; u嗯，我用了锐化，看来下次少用，晚一点再发几张。谢谢

酷暑严寒

LZ 拍的不错。
# f9 E; U( R" F. C
6 @1 m/ k! J% \9 ^$ [$ j: J, H2 Y看来单方的市场份额会急剧降低 ~

amybear

酷暑严寒 发表于 2012-3-20 11:31
$ y* J3 F  _+ gLZ 拍的不错。
, I- B( C. ?1 h) o$ }4 K
看来单方的市场份额会急剧降低 ~

  T$ U! {4 j& p) V  W% N: E  v应该不会吧，质的差别还是很大的。手机只能作为日记性随拍用，如果手机拍照应该是摄影兴趣的启蒙老师，随着时间的推移，对摄影的兴趣逐渐浓厚，也许就会像器材党转变，其实会更加促进器材的发展吧。

amybear

酷暑严寒 发表于 2012-3-20 11:31
LZ 拍的不错。

; ^9 e9 F1 F8 [$ O6 ^看来单方的市场份额会急剧降低 ~

* S& r! t1 ?4 f6 r应该不会吧，质的差别还是很大的。手机只能作为日记性随拍用，手机拍照仿佛是摄影的启蒙老师，随着时间的推移，对摄影的兴趣逐渐浓厚，也许就会像器材党转变，其实会更加促进器材的发展吧。

浪里黑条

手机真不错，比我的相机还强。

amybear

浪里黑条 发表于 2012-3-20 13:12
手机真不错，比我的相机还强。

& g2 e  a, g5 y拿我的手机跟你的相机换?

amybear

1 S0 I1 ?4 w- \* x. }

9 ?. x0 E- B; f


+ l% I; H: K7 F+ }2 {


1 M" o" d- d2 N  D6 T( J3 ]

amybear

" ~8 s1 k' `7 y2 m
9 j+ \! M7 L0 e1 s) Q
. _, x, B3 P5 o4 k/ \

; r/ n' U  B" F& e, U) e
0 P+ o! ?( P, [6 T" p: Q8 R/ S6 R6 q
& H7 L) h  o2 O% t  [; H
# O0 c* P7 a" O7 n7 g


( R1 D+ z, w- v+ \5 d
) ?3 Y% X; _- U2 w# ]/ R; W+ U

竟陵残雪

看片首先看构图，色彩，用光，再看细节，聚焦，锐度，意境。毕竟是手机作品，随性而拍，已经很不错了，只是锐度有些扎眼。

amybear

竟陵残雪 发表于 2012-3-21 07:55
' w" I$ g1 I& D3 t& x; k; f看片首先看构图，色彩，用光，再看细节，聚焦，锐度，意境。毕竟是手机作品，随性而拍，已经很不错了，只是 ...

( a: Z- [+ X5 o- k& A可能跟我的显示器有关，我用的很差的一个8.9寸netbook，为了保护眼睛屏幕亮度调到最低了，所以我机子上看还行的，到了你们高档显示器上看，就很锐了，唉
5 [2 U. a: I1 k: ?看到你的回复，我吧屏幕亮度调大，果真是非常刺眼，以后的图片我会把屏幕亮度调到中，再做处理

scuba1995

. i! C+ S5 R; ?7 z: f很好的LOMO风格，比那些玩兔子的强

NTSC

amybear 发表于 2012-3-21 08:41
6 H* v; F0 h5 J$ {( _3 l9 X可能跟我的显示器有关，我用的很差的一个8.9寸netbook，为了保护眼睛屏幕亮度调到最低了，所以我机子上 ...

( d, n3 B$ H* I  X0 o& Y3 A期待更多好片!

amybear

scuba1995 发表于 2012-3-21 13:03
很好的LOMO风格，比那些玩兔子的强

% m# M0 X7 Q  g* h我很想潇洒地说，什么LOMO，什么兔子，于我都是浮云
! ?$ \) H" B# x  G$ f2 [# }
8 r7 E! o# V' c# D$ I可实际上的我，连这2个词指的到底是什么都不知

amybear

NTSC 发表于 2012-3-21 13:38
期待更多好片!

$ N1 a' u! u8 |. L( o1 K谢谢鼓励，我把压箱底的都翻出来了，实在没几张拿得出手的。
等天气好了，我得拿着手机去公园，好好研究一下功能，一些关于曝光啊，调焦距的功能都没用过，都是靠的自动功能照的。主要是我一点也不懂那些东西，照成这样，真觉得有些对不起那些美景。

scuba1995

amybear 发表于 2012-3-21 14:27
8 `$ i" L8 }4 `+ i5 k. `. M; a我很想潇洒地说，什么LOMO，什么兔子，于我都是浮云
% P: [  f. {! B# V' Q6 l2 {$ H
" {0 f  w" K" [/ Q( G% N; L( k可实际上的我，连这2个词指的到底是什么都不知{:5 ...

你不需要知道。知道那些都是浮云就行了

小小绿草

好！

Rainbowjj

不敢相信是手机拍的！