 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
. o; l, N0 [# S+ U5 U- a
5 R# y2 I/ m0 H% s 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。# M. U5 B) H; @
' u# t/ k6 ]9 W% C2 I" `) h
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。2 Z0 F7 h& e# B& u% I9 r# H( }
9 \9 O: S" U' ]. e9 u" i( A8 `# e, X
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。2 h: X+ i& G9 }
. e3 h( W- K& S* V 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
+ B2 N& M9 {- g0 Y3 Y& h* J3 x* E n' Y5 V5 `- k4 T
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
2 f$ j' j: ~+ M- \+ W$ o* Y5 @2 G' ?( J5 q7 r6 ^' H
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
" q1 D- g: [! i0 t8 K& i5 @& G7 C
: J7 D8 ?9 @- b( x$ @" t 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。4 |' u9 {4 J6 n Y7 Y x( W
6 @0 G. N: J- e: P2 j8 Y- ^# Y$ d
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。7 l" I' N+ C6 j1 r7 V! d
6 t0 W, J4 f/ a* v0 a
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
+ \0 ?% l5 Y: i0 f4 U7 Z' B1 J
4 Q7 W1 l' Z) ]" f 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
5 F# B) E; P5 }3 ]9 y+ w0 j7 H" ^) T' S' v* @
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
, h/ t9 f2 H" v7 U: U0 C" Z5 S* Q7 G# T. p; h
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。: g9 i1 U4 G# J2 X
) x. T* X9 T- l 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)" U' a) G3 l/ }% a( V9 F
: y- a3 x& {" }2 r- @& {; w. v
|
|