 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。8 }0 L0 D: M- H o! O
, y, D1 l, u! ^* x 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
$ |% p# p! m5 P! w/ T8 A% i. Q, ], M$ i) x2 W* C1 B- t; e' f0 g9 k
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
* D( {$ _3 j: S# J; i9 Q3 S, c# _# c/ T" X: Q( H2 j& ^
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。4 s$ p6 R! z5 Z5 W7 D/ x
z5 x* d. G5 c; k! `- x2 h
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。5 f6 q) z/ @3 p5 |
. `* P1 S5 J# e8 S1 d
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。$ M1 u# ^9 {& w- m* ?/ R# _) B
& M& K4 L$ }( {- s0 f$ ]( j f
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
! Q" |, j1 U. ~, M- O4 I
6 I- _$ d$ k7 Z, Y3 {& o) H 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
; [' u0 V9 q J) U+ {9 O
( j" N4 f5 A: p& h4 D4 N5 ~ 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
: ]$ x2 B7 G$ k9 I8 E( X0 t2 ]; J" n0 y+ D6 t" D# C6 X- Z* ~
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
! G$ c5 Q. R0 l3 X4 R* K: q/ W. B" }* \ S
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
8 C& b4 j4 y$ h" C; \! K9 M2 ]& o$ X" a/ f) o, Y
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
$ w3 e4 U5 l& B0 S( h3 R4 A' Q- q
3 r7 R' E8 T4 f 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
% |1 M1 l/ t* t9 w& }8 c8 v. K$ b4 K$ ]/ p% B. T+ v
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)+ X0 j7 J" s+ E
; o0 W0 V: C1 s2 ?, R- Q1 e |
|