 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
# p8 u" T' |5 H, c0 z- n猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 # \# ]7 z# T$ r; i+ N
不好意思,才看到这帖子。
6 N2 X4 W2 s4 p6 e
( a/ h, M* [/ ^' d屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
0 g2 V( v8 W3 A* J; [" V3 b6 k" @
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
' z4 B9 z6 m3 A; t% u2 U' |* \$ P; M g
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
4 y8 t" R, x) B" T7 F: \5 Q4 `2 U6 h# l. Q$ L1 `0 z9 T
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。1 X) ~" r, o3 F1 v' Y3 k
$ n$ g8 u6 C' p3 L. ?, _8 v' s说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
6 r" H4 f% Q. M: M$ n. E! v- o8 Y+ E& A
+ b" c. _( h- t4 D) y
$ X, g7 W; N' w+ g; P' o
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~/ P# V5 \. O) L8 v4 n/ p
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|