 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 6 i. L+ g1 c- N* f/ L
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 9 E" Z+ I, x# g$ _: S ]1 w
不好意思,才看到这帖子。
$ ^8 d% t! u/ D3 z+ T
N; c k5 ~: S# j9 Y0 ^6 V9 @屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
' a$ b/ ~0 d* Q/ e: t' A% t. B: A4 j m3 o. n6 A I. a
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
, D o8 }4 ~7 {, A0 r a. N1 J1 {
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。1 G- H% [) t( B: w
. e* P; E7 `3 _: m1 j尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
4 ~1 F, E& M+ b: u! k6 L
; c* n% ]7 m* z' _: i) E1 e* X说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
- K- g: y. T' ?# o0 s% \5 S0 g4 R/ \+ b0 f. ^: r0 g, M/ Z6 R
3 t+ C2 y- G% o' M" C( w$ I7 D( _, u+ _7 c) L9 v$ G
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
( J5 C% ~+ E1 X3 p7 j不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|