 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。1 ~9 y e4 c; f5 {% Q& }# d. D
2 ]) j7 |4 O2 C5 ]( u- e6 j0 M
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
1 l' h4 ]% t+ t, o0 Q5 j. P6 C- ?' Y C u. D2 V+ S
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
$ d. J! d1 g+ [4 _
! z4 v( j) l, |& m: b) _, N j 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
+ [0 S, U! k& o$ b
* ~1 v' p; Q1 Z ` 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。4 U: v7 L9 k6 W& @% t2 T: f
! C6 ^1 H8 {, o0 `% E 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
. l0 W7 H3 O1 s+ L) C- |; a U
) j7 z9 j- [( R* @ 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。5 n# p9 A: G5 H0 y' y3 i
3 v2 |$ u/ m" ?5 u' \ 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。7 f, @6 B b5 P; h8 O# L
. X) O: r. f- S 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)3 x1 x a K( M5 y9 h5 p7 H
# h, i d, \# Q: P' m7 a
|
|