 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。/ c) H1 o+ c5 W2 e
, x( s4 n: O5 Y% V* w2 ]2 i. a 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
/ \( T( D- z- ]# K- Z* N
% g) }5 |0 {& B1 f 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。2 b) v2 A% ~8 l+ G0 ~7 _/ U6 @
4 X3 B, ^. A- e; x6 O
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。% z. Z! t" u, h) H w% f
0 f* j' e5 w$ U6 a 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。& k( Q9 R4 ]: b
5 t9 q$ l! |, ? 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。# `* w. g) M: b& s" U4 r7 T: D
1 s, E% x( ], E# h J0 N8 W 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
0 b2 R$ ]$ r0 R% K. @ Y
0 B& e" i6 u4 [( i; z+ o 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
! _8 {" t2 P9 Y( x. f
% R% O& F2 m6 j) w8 k2 u' g& Q8 \+ h 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)$ X- l* X; ~( x4 c0 C( f& M, E- Y" ~
; _. x1 N7 T; e: U- ~4 Q3 ?+ }
|
|