 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
4 ~- X+ ?2 `6 d
4 M$ m7 [9 w( m- v! \' w 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。5 j- [0 t& i: A; u2 Y9 @
8 i3 n6 E9 t ]! i
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。+ C7 q- Q" Q, n% D
: J4 \1 b% r5 p
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
, l) f7 _ }5 r$ I0 y; e$ [' T; B$ j
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。$ t& _2 Z5 I; A3 \2 @% Y
" }4 [8 P$ p. X* B8 v0 K( U. } 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
; X8 d; z" v" Z1 z2 D4 P! M0 p: b6 U1 C1 ^
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。! c7 `- u' W5 h( L. c( o6 @
2 T& |0 c+ f! M2 ]$ E
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
5 j H* Y( ~/ t1 s, H, y& U
( i& r; |; f" I# d! |5 f 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
7 }+ e1 l# B, F1 `# w. b- [$ I0 d3 A$ h' H# E! [
|
|