 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅/ S! ], {1 r2 B7 ]4 X* ?7 ~
/ w! o) ]6 u" S6 {; T9 w联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。
" l7 C6 x8 \& ^, J9 D
/ {" N) x _5 s( _& |他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。
5 n9 }7 A! p! I- B9 s; d
' \% o1 ~# E; E \% @. O( w5 g1 o但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。
& m0 Z! Z! Q) E, Y
& V1 Z( Y8 C4 ?) U9 C
# ?5 S* W8 P9 k& A
8 F; H5 T3 {9 H9 O7 d, G! q, ?已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。 0 m3 F, {& m5 a& W" i! G
% d- T: U8 r/ x/ ^# m# R
当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。 ! z5 V' H/ M! g9 u
5 z4 v/ `# D; U i再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。
' I( y2 l4 y6 C4 r/ p) T! g9 r7 T2 c: M1 G
由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。
! u5 a& b! b6 t( S. q. Y2 q2 f- E4 p4 y# N: C
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。
) P, H! J8 N i- I; l1 w. E& m7 p( @: c
而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
3 u) N7 G. Q4 X! M* | P& a |
|